Skip to content
EN · FR
Adam BIELAN
MEPs

Adam BIELAN

ECR (European Conservatives and Reformists)
Prawo i Sprawiedliwość
Born 12 September 1974 in Gdańsk

Procedures

276 votes

Role of trade in strengthening the EU's economic security

Impose higher anti-dumping duties and restrict EU-funded programmes to domestic investments to reduce strategic dependencies on China and secure critical raw material supply chains.

16 Jun 2026 2025/2113(INI)
Abstention

Countering transnational repression – towards an EU strategy to protect Europe’s sovereignty and democratic values

Protect dissidents and journalists by establishing a common EU definition, monitoring mechanism, and sanctions to counter foreign authoritarian regimes' transnational repression.

16 Jun 2026 2025/2179(INI)
Abstention

European political parties and foundations – 2026 report on the application of Regulation (EU, Euratom) No 2025/2445 and on the activities funded

Demand the Commission revise funding rules to increase EU budget grants for European political foundations to 100% of eligible costs to prevent foreign interference.

16 Jun 2026 2026/2013(INI)
Abstention

Resolution on the need to reduce work-related fatalities

Impose stricter workplace safety regulations and increase labour inspections to eliminate work-related fatalities, targeting platform workers, subcontracting chains, and climate-related risks.

21 May 2026 2025/3046(RSP)
For

Advancing towards a care society: addressing the gender care gap

Require member states to fund public care services, guarantee social security for informal carers, and improve working conditions to reduce the gender care gap.

21 May 2026 2025/2039(INI)
Abstention

Written Explanations

Written explanations of vote submitted after plenary sessions.

All explanations →
1 explanations
12 Mar 2025 Against PL
View procedure →

Resolution on the white paper on the future of European defence

Zdecydowałem się zagłosować przeciwko rezolucji dotyczącej przyszłości europejskiej obronności. Mój sprzeciw wynika z fundamentalnych zastrzeżeń co do kierunku, w którym dokument ten próbuje przesunąć politykę bezpieczeństwa i obrony Unii Europejskiej. Po pierwsze, postulowane odejście od zasady jednomyślności w decyzjach dotyczących wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony to poważne zagrożenie dla suwerenności państw członkowskich. W obliczu braku wspólnej percepcji zagrożeń, szczególnie między Europą Środkowo-Wschodnią a Europą Zachodnią, każde państwo członkowskie musi mieć możliwość samodzielnego decydowania o swojej polityce obronnej. Po drugie, dokument promuje ideę stworzenia Europejskiej Unii Obrony. Zamiast pogłębiać transatlantycką współpracę i wzmacniać zdolności odstraszania, forsuje się tworzenie równoległych struktur poza Sojuszem Północnoatlantyckim, co może prowadzić do jego marginalizacji – na czym zależy jedynie naszym przeciwnikom. Nie mogę poprzeć również postulatu tzw. preferencji europejskiej, który w obecnej sytuacji geopolitycznej i technologicznej jest po prostu nierealny. Potrzebujemy szybkiego uzupełniania zasobów i często jesteśmy zależni od amerykańskich technologii i produkcji. Z tych powodów głosowałem przeciwko rezolucji. Bezpieczeństwo Europy musi być budowane na silnych państwach członkowskich, odpowiedzialnej współpracy w ramach NATO oraz poszanowaniu zasady jednomyślności.