Procédures
302 votesRésolution sur les récentes attaques hybrides et l’instrumentalisation des migrants à Ceuta, et la nécessité de mettre en place une réponse coordonnée pour protéger les frontières extérieures de l’Union
Financer le renforcement des frontières à Ceuta, accélérer le retour des migrants en situation irrégulière et évaluer l'impact des régularisations massives espagnoles.
Résolution sur le narcotrafic dans les eaux européennes: protéger nos frontières et soutenir les agents des services répressifs
Augmenter les moyens financiers des forces de l'ordre, renforcer la coopération navale et classer les métiers du maintien de l'ordre comme professions à haut risque.
Résolution sur l’évaluation de la politique commune de la pêche et son suivi
Réviser la politique commune de la pêche pour financer la décarbonation de la flotte et imposer aux produits importés les mêmes normes environnementales.
Rôle des normes sociales, économiques et environnementales pour garantir une concurrence équitable pour tous les produits alimentaires d'origine aquatique et pour améliorer la sécurité alimentaire
Imposer un étiquetage strict et étendre les clauses miroirs aux importations halieutiques pour protéger la pêche européenne contre le dumping et la concurrence déloyale.
Incidence des médias sociaux et de l'environnement en ligne sur les jeunes
Interdire le ciblage publicitaire, le design addictif et les images de synthèse explicites visant les mineurs sur les plateformes numériques.
Explications de vote
Explications de vote soumises après les sessions plénières.
Résolution sur le livre blanc sur l’avenir de la défense européenne
Zdecydowałem się zagłosować przeciwko rezolucji dotyczącej przyszłości europejskiej obronności. Mój sprzeciw wynika z fundamentalnych zastrzeżeń co do kierunku, w którym dokument ten próbuje przesunąć politykę bezpieczeństwa i obrony Unii Europejskiej. Po pierwsze, postulowane odejście od zasady jednomyślności w decyzjach dotyczących wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony to poważne zagrożenie dla suwerenności państw członkowskich. W obliczu braku wspólnej percepcji zagrożeń, szczególnie między Europą Środkowo-Wschodnią a Europą Zachodnią, każde państwo członkowskie musi mieć możliwość samodzielnego decydowania o swojej polityce obronnej. Po drugie, dokument promuje ideę stworzenia Europejskiej Unii Obrony. Zamiast pogłębiać transatlantycką współpracę i wzmacniać zdolności odstraszania, forsuje się tworzenie równoległych struktur poza Sojuszem Północnoatlantyckim, co może prowadzić do jego marginalizacji – na czym zależy jedynie naszym przeciwnikom. Nie mogę poprzeć również postulatu tzw. preferencji europejskiej, który w obecnej sytuacji geopolitycznej i technologicznej jest po prostu nierealny. Potrzebujemy szybkiego uzupełniania zasobów i często jesteśmy zależni od amerykańskich technologii i produkcji. Z tych powodów głosowałem przeciwko rezolucji. Bezpieczeństwo Europy musi być budowane na silnych państwach członkowskich, odpowiedzialnej współpracy w ramach NATO oraz poszanowaniu zasady jednomyślności.
Aucune explication de vote disponible.