Aller au contenu
EN · FR
Adam BIELAN
Députés

Adam BIELAN

ECR (European Conservatives and Reformists)
Prawo i Sprawiedliwość
Né(e) le 12 September 1974 à Gdańsk

Procédures

276 votes

Résolution sur l’interprétation erronée de la résolution 2758 de l’ONU par la République populaire de Chine et les provocations militaires constantes de celle-ci autour de Taïwan

Condamner la Chine pour sa pression militaire sur Taïwan et soutenir sa participation aux organisations internationales.

24 Oct 2024 2024/2891(RSP)
Pour

Résolution sur la situation en Azerbaïdjan, la violation des droits de l’homme et du droit international, et les relations avec l’Arménie

Conditionner tout accord futur UE-Azerbaïdjan à la libération des prisonniers politiques et à l'amélioration des droits humains.

24 Oct 2024 2024/2890(RSP)
Abstention

Décharge 2022: Budget général de l'UE - Conseil européen et Conseil

Conditionner l'approbation du budget du Conseil à une coopération accrue avec le Parlement sur la transparence et le contrôle démocratique.

22 Oct 2024 2023/2131(DEC)
Abstention

Résolution sur le recul démocratique et les menaces pesant sur le pluralisme politique en Géorgie

Conditionner les financements européens au retrait des lois anti-démocratiques et au respect des normes électorales en Géorgie.

09 Oct 2024 2024/2822(RSP)
Pour

Résolution sur le renforcement de la résilience de la Moldavie face à l’ingérence russe dans la perspective des prochaines élections présidentielles et du référendum constitutionnel sur l’intégration européenne

Renforcer l'assistance européenne à la Moldavie pour contrer l'ingérence russe, protéger les élections et soutenir l'intégration européenne.

09 Oct 2024 2024/2821(RSP)
Pour

Explications de vote

Explications de vote soumises après les sessions plénières.

Toutes les explications →
1 explications
12 Mar 2025 Against PL
Voir la procédure →

Résolution sur le livre blanc sur l’avenir de la défense européenne

Zdecydowałem się zagłosować przeciwko rezolucji dotyczącej przyszłości europejskiej obronności. Mój sprzeciw wynika z fundamentalnych zastrzeżeń co do kierunku, w którym dokument ten próbuje przesunąć politykę bezpieczeństwa i obrony Unii Europejskiej. Po pierwsze, postulowane odejście od zasady jednomyślności w decyzjach dotyczących wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony to poważne zagrożenie dla suwerenności państw członkowskich. W obliczu braku wspólnej percepcji zagrożeń, szczególnie między Europą Środkowo-Wschodnią a Europą Zachodnią, każde państwo członkowskie musi mieć możliwość samodzielnego decydowania o swojej polityce obronnej. Po drugie, dokument promuje ideę stworzenia Europejskiej Unii Obrony. Zamiast pogłębiać transatlantycką współpracę i wzmacniać zdolności odstraszania, forsuje się tworzenie równoległych struktur poza Sojuszem Północnoatlantyckim, co może prowadzić do jego marginalizacji – na czym zależy jedynie naszym przeciwnikom. Nie mogę poprzeć również postulatu tzw. preferencji europejskiej, który w obecnej sytuacji geopolitycznej i technologicznej jest po prostu nierealny. Potrzebujemy szybkiego uzupełniania zasobów i często jesteśmy zależni od amerykańskich technologii i produkcji. Z tych powodów głosowałem przeciwko rezolucji. Bezpieczeństwo Europy musi być budowane na silnych państwach członkowskich, odpowiedzialnej współpracy w ramach NATO oraz poszanowaniu zasady jednomyślności.