Aller au contenu
EN · FR
Adam BIELAN
Députés

Adam BIELAN

ECR (European Conservatives and Reformists)
Prawo i Sprawiedliwość
Né(e) le 12 September 1974 à Gdańsk

Procédures

276 votes

Mise en œuvre de l'accord de commerce et de coopération UE-Royaume-Uni

Imposer la pleine application de l'accord commercial UE-Royaume-Uni, y compris le cadre de Windsor, pour garantir la stabilité des relations et préserver l'accord du Vendredi saint.

27 Nov 2025 2024/2108(INI)
Pour

Résolution sur l’état de droit et la situation des droits de l’homme en Tunisie, et notamment le cas de Sonia Dahmani

Demander la libération immédiate et inconditionnelle de Sonia Dahmani et de tous les détenus pour exercice de leur liberté d'expression en Tunisie.

27 Nov 2025 2025/2988(RSP)
Abstention

Résolution sur la recrudescence des répressions contre les Baha’is en Iran

Demander à l'Iran de cesser immédiatement la persécution des Bahaïs, de libérer les détenus et de garantir leurs droits fondamentaux.

27 Nov 2025 2025/2987(RSP)
Pas de vote enregistré

Résolution sur l’état de droit et la situation des droits de l’homme en Tunisie, et notamment le cas de Sonia Dahmani

Demander la libération immédiate et inconditionnelle de Sonia Dahmani et de tous les détenus pour exercice de leur liberté d'expression en Tunisie.

27 Nov 2025 2025/2988(RSP)
Pas de vote enregistré

Résolution sur la protection des consommateurs de l’Union contre les pratiques de certaines plateformes de commerce électronique: le cas des poupées sexuelles d’apparence enfantine, des armes et d’autres produits et matériels illégaux

Imposer aux plateformes en ligne des sanctions plus rapides et effectives en cas de vente répétée de produits illégaux ou dangereux.

26 Nov 2025 2025/2971(RSP)
Contre

Explications de vote

Explications de vote soumises après les sessions plénières.

Toutes les explications →
1 explications
12 Mar 2025 Against PL
Voir la procédure →

Résolution sur le livre blanc sur l’avenir de la défense européenne

Zdecydowałem się zagłosować przeciwko rezolucji dotyczącej przyszłości europejskiej obronności. Mój sprzeciw wynika z fundamentalnych zastrzeżeń co do kierunku, w którym dokument ten próbuje przesunąć politykę bezpieczeństwa i obrony Unii Europejskiej. Po pierwsze, postulowane odejście od zasady jednomyślności w decyzjach dotyczących wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony to poważne zagrożenie dla suwerenności państw członkowskich. W obliczu braku wspólnej percepcji zagrożeń, szczególnie między Europą Środkowo-Wschodnią a Europą Zachodnią, każde państwo członkowskie musi mieć możliwość samodzielnego decydowania o swojej polityce obronnej. Po drugie, dokument promuje ideę stworzenia Europejskiej Unii Obrony. Zamiast pogłębiać transatlantycką współpracę i wzmacniać zdolności odstraszania, forsuje się tworzenie równoległych struktur poza Sojuszem Północnoatlantyckim, co może prowadzić do jego marginalizacji – na czym zależy jedynie naszym przeciwnikom. Nie mogę poprzeć również postulatu tzw. preferencji europejskiej, który w obecnej sytuacji geopolitycznej i technologicznej jest po prostu nierealny. Potrzebujemy szybkiego uzupełniania zasobów i często jesteśmy zależni od amerykańskich technologii i produkcji. Z tych powodów głosowałem przeciwko rezolucji. Bezpieczeństwo Europy musi być budowane na silnych państwach członkowskich, odpowiedzialnej współpracy w ramach NATO oraz poszanowaniu zasady jednomyślności.