Appartenances aux groupes politiques
Statistiques de vote
Alignement avec le groupe
Fréquence à laquelle ce député vote avec la majorité de son groupe politique.
Sujets de dissidence
Sujets sur lesquels ce député vote le plus souvent contre son groupe politique.
Procédures
18 votesRésolution demandant l’avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de la proposition d’accord de partenariat entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part, et de la proposition d’accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part
Saisir la Cour de justice européenne pour évaluer la compatibilité du partenariat UE-Mercosur avec les traités européens.
Décarbonation et modernisation de la pêche de l’Union, et développement et déploiement d’engins de pêche
Financer la modernisation et la décarbonation des flottes de pêche européennes via des mécanismes financiers innovants et des fonds supplémentaires.
Les crimes de guerre perpétrés en permanence par la Fédération de Russie, en particulier la mise à mort de prisonniers de guerre ukrainiens
Relations entre l'Union européenne et l'Arabie saoudite
Conditionner l'exemption de visa Schengen pour les Saoudiens à l'amélioration des droits humains et à la coopération énergétique renouvelable.
Application des dispositions du traité relatives aux principes de subsidiarité et de proportionnalité et rôle des parlements nationaux dans le processus législatif de l’Union
Améliorer le contrôle de subsidiarité et de proportionnalité par les parlements nationaux via une plateforme centralisée et des délais accrus.
Explications de vote
Explications de vote soumises après les sessions plénières.
Résolution sur l’initiative citoyenne européenne «My Voice, My Choice: pour un avortement sans danger et accessible»
The adoption of this resolution is a historic moment worth celebrating and a big step forward for the protection of abortion as a fundamental right in the EU. However, I object to the statement regretfully adopted within the context of this resolution, stipulating that 'only biological women can get pregnant and bear children'. First, one thing should be obvious to every lawmaker: there is a difference between sex and gender. While most people who get pregnant are women, some people identifying as men, non-binary or any other gender also have the necessary anatomy to carry a pregnancy. This is a medical fact, not an ideological statement. Denying the lived realities of trans people does not make you 'pro-science'; it just makes you confidently wrong. Second, I regret that colleagues to the right decided to turn this important resolution – which responds to the direct demands of European citizens of all genders – into an arena for voicing transphobic sentiments and anti-trans ideology. It is not worthy of this House, nor of the significance of this initiative. Decisions taken in the European Parliament should be based on facts, evidence and science, not fear-based myths and prejudice. Lawmakers should know the difference.
Aucune explication de vote disponible.