Procédures
204 votesRésolution sur le cas de José Daniel Ferrer García à Cuba
Exiger la libération immédiate de José Daniel Ferrer García et de tous les prisonniers politiques arbitrairement détenus à Cuba.
Résolution sur la gravité de la situation des prisonniers politiques en Biélorussie
Libérer immédiatement et inconditionnellement tous les prisonniers politiques et personnes détenues arbitrairement en Biélorussie.
Résolution sur la détérioration de la situation des femmes en Afghanistan du fait de l’adoption récente de la loi sur «la promotion de la vertu et la prévention du vice»
Conditionner l'aide humanitaire à l'Afghanistan à l'abolition des lois discriminatoires contre les femmes et à leur participation aux négociations internationales.
Résolution sur la nécessité d’un soutien continu de l’Union à l’Ukraine
Accélérer l'aide militaire européenne à l'Ukraine et sanctionner la Russie et le Bélarus pour leur agression.
Explications de vote
Explications de vote soumises après les sessions plénières.
Résolution sur Gaza au point de rupture: action de l'Union pour combattre la famine, urgence de la libération des otages et progrès vers une solution fondée sur la coexistence de deux États
The resolution adopted by the European Parliament represents a significant step forward in ensuring that the European Union takes stronger action to stop the massacre in the Gaza Strip. For the first time, it supports measures more robust than those previously adopted by the European Commission: extending sanctions against Israeli settlers and ministers, partially suspending the EU–Israel Association Agreement, and freezing EU funds to Israel. Furthermore, the text condemns Israel’s obstruction of humanitarian aid and calls on Member States to align with the common position to prevent arms exports, advance the recognition of the State of Palestine, and comply with arrest warrants issued by the International Criminal Court. However, the adoption of amendments and separate votes has weakened the text by removing explicit references to genocide and to the famine caused by Israel’s actions. It also falls short in demanding tougher sanctions and the full suspension of the association agreement, while including unverified claims used by Israel to justify its attacks. For these reasons, and despite not sharing multiple points and assertions in the text, we did not wish to block the progress it contains.
Rapport 2024 de la Commission sur l’état de droit
Ni la amnistía ni el indulto rompen la separación de poderes, al contrario: son mecanismos reconocidos en cualquier Estado democrático de Derecho; mecanismos que forman parte del equilibrio entre poderes, que permiten a la política reparar, corregir o superar conflictos que la vía judicial, por sí sola, no puede resolver. La amnistía no es impunidad, es una apuesta por cerrar heridas, por pasar página de una etapa de judicialización del conflicto que nunca debió llegar tan lejos; no es la negación del Estado de Derecho, es su continuidad por otros medios, como lo fue en 1977 y como lo ha sido en muchos países europeos. Y lo mismo ocurre con los indultos: están previstos en la Constitución. Los concede el Ejecutivo, sí, pero sobre condenas impuestas por el Judicial. Se trata, precisamente, de una expresión legítima del poder político, dentro del marco legal, y como parte de su función de garantizar la convivencia y el interés general. Quiero aclarar que apoyamos el resto del informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho en 2024, salvo el párrafo 5.
Aucune explication de vote disponible.