Aller au contenu
Jaume ASENS LLODRÀ

Jaume ASENS LLODRÀ

GREENS (Greens/European Free Alliance)
Comuns

Appartenances aux groupes politiques

Actuel GREENS Greens/European Free Alliance
Jul 2024 – Feb 2026 (323 votes)

Alignement avec le groupe

Fréquence à laquelle ce député vote avec la majorité de son groupe politique.

85.3%
Taux de loyauté
262
votes alignés
45
votes dissidents
Aligné Indépendant

Sujets de dissidence

Sujets sur lesquels ce député vote le plus souvent contre son groupe politique.

Elargissement de l'Union 5 votes dissidents
Politique étrangère et de sécurité commune (PESC) 4 votes dissidents
Droits du citoyen 1 vote dissident

Procédures

16 votes
Réinitialiser

B10-0063/2026 – Motion for a resolution

22 Jan 2026
Pas de vote enregistré

A10-0248/2025 – Jaroslav Bžoch – Draft Council decision

21 Jan 2026
Pas de vote enregistré

Résolution demandant l’avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de la proposition d’accord de partenariat entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part, et de la proposition d’accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part

Saisir la Cour de justice européenne pour évaluer la compatibilité du partenariat UE-Mercosur avec les traités européens.

21 Jan 2026 2026/2560(RSP)
Pas de vote enregistré

Résolution demandant l’avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de la proposition d’accord de partenariat entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part, et de la proposition d’accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part

Saisir la Cour de justice européenne pour évaluer la compatibilité du partenariat UE-Mercosur avec les traités européens.

21 Jan 2026 2026/2560(RSP)
Pas de vote enregistré

B10-0491/2025 – Motion for a resolution

25 Nov 2025
Pas de vote enregistré

Explications de vote

Explications de vote soumises après les sessions plénières.

Toutes les explications →
2 explications
11 Sep 2025 Abstention
Voir la procédure →

Résolution sur Gaza au point de rupture: action de l'Union pour combattre la famine, urgence de la libération des otages et progrès vers une solution fondée sur la coexistence de deux États

The resolution adopted by the European Parliament represents a significant step forward in ensuring that the European Union takes stronger action to stop the massacre in the Gaza Strip. For the first time, it supports measures more robust than those previously adopted by the European Commission: extending sanctions against Israeli settlers and ministers, partially suspending the EU–Israel Association Agreement, and freezing EU funds to Israel. Furthermore, the text condemns Israel’s obstruction of humanitarian aid and calls on Member States to align with the common position to prevent arms exports, advance the recognition of the State of Palestine, and comply with arrest warrants issued by the International Criminal Court. However, the adoption of amendments and separate votes has weakened the text by removing explicit references to genocide and to the famine caused by Israel’s actions. It also falls short in demanding tougher sanctions and the full suspension of the association agreement, while including unverified claims used by Israel to justify its attacks. For these reasons, and despite not sharing multiple points and assertions in the text, we did not wish to block the progress it contains.

18 Jun 2025 Abstention ES
Voir la procédure →

Rapport 2024 de la Commission sur l’état de droit

Ni la amnistía ni el indulto rompen la separación de poderes, al contrario: son mecanismos reconocidos en cualquier Estado democrático de Derecho; mecanismos que forman parte del equilibrio entre poderes, que permiten a la política reparar, corregir o superar conflictos que la vía judicial, por sí sola, no puede resolver. La amnistía no es impunidad, es una apuesta por cerrar heridas, por pasar página de una etapa de judicialización del conflicto que nunca debió llegar tan lejos; no es la negación del Estado de Derecho, es su continuidad por otros medios, como lo fue en 1977 y como lo ha sido en muchos países europeos. Y lo mismo ocurre con los indultos: están previstos en la Constitución. Los concede el Ejecutivo, sí, pero sobre condenas impuestas por el Judicial. Se trata, precisamente, de una expresión legítima del poder político, dentro del marco legal, y como parte de su función de garantizar la convivencia y el interés general. Quiero aclarar que apoyamos el resto del informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho en 2024, salvo el párrafo 5.