Political Group Memberships
Voting Statistics
Group Alignment
How often this MEP votes with their political group majority.
Procedures
170 votesResolution on the continuous Belarusian hybrid attacks against Lithuania
Demand Belarus cease hybrid attacks, release detained hauliers, guarantee aviation safety, and compensate financial losses to European companies.
Decarbonisation and modernisation of EU fisheries, and the development and deployment of fishing gear
Fund research and deployment of fishing gear that improves ecological outcomes and operational viability of sustainable EU fleets.
Implementation of the rule of law conditionality regime
Demand the Commission to fully implement the rule of law conditionality regulation to protect the EU budget from breaches.
Resolution on the grave political situation in Guinea-Bissau after the coup of 26 November
Impose sanctions on individuals responsible for the coup and human rights violations in Guinea-Bissau.
Resolution on the mass kidnapping of children in Nigeria, including from St Mary’s Catholic School in Papiri
Demand the immediate release of kidnapped children and increased school protection measures from the Nigerian government.
Written Explanations
Written explanations of vote submitted after plenary sessions.
Resolution on the EU position on the proposed plan and EU engagement towards a just and lasting peace for Ukraine
Vrede in Oekraïne moet ook gepaard gaan met een geloofwaardig scenario voor de wederopbouw. Hiervoor komen de geïmmobiliseerde Russische tegoeden in beeld. De Vooruit-delegatie is voorstander van het inzetten van deze tegoeden om een herstellening aan Oekraïne te waarborgen. Echter, dit kan enkel op een manier die geen risico voor België inhoudt. Het huidige en toekomstige risico moet solidair gedragen worden door alle lidstaten. Hier zijn juridisch sluitende garanties voor nodig. Door de formulering in paragraaf 7, met name dat moet worden gezorgd voor een herstellening "die zowel juridisch als financieel goed in elkaar steekt", zijn de Belgische bezorgdheden gedekt. Daarom heeft de Vooruit-delegatie deze paragraaf gesteund.
Resolution on a united response to recent Russian violations of the EU Member States’ airspace and critical infrastructure
Het staat buiten kijf dat Oekraïne onze volledige steun verdient. Nu de steun van de VS opdroogt, moet de EU haar inspanningen opvoeren. Daar ben ik het volmondig mee eens. Daarvoor wordt steeds nadrukkelijker gekeken naar de geïmmobiliseerde Russische tegoeden die zich onder andere bij Euroclear in België bevinden. De Europese Commissie stelt een nieuw instrument voor om deze tegoeden te gebruiken voor steun aan Oekraïne. Dit voorstel is echter niet juridisch sluitend en stelt België bloot aan onaanvaardbare risico’s, onder meer in de vorm van schadeclaims. Het volledige financiële risico ligt bij België. Ik onderschrijf het aanwenden van de geïmmobiliseerde tegoeden volledig, maar enkel op voorwaarde dat het risico volledig en solidair gedragen wordt door alle lidstaten, wat niet het geval is in het voorstel van de Europese Commissie waarnaar verwezen wordt. Daarom stemde ik tegen artikel 33.
Resolution on continuing the unwavering EU support for Ukraine, after three years of Russia’s war of aggression
De financiële steun aan Oekraïne vanuit Europa is en blijft cruciaal. Niet alleen tijdens de oorlog, maar ook voor de wederopbouw van het land nadien. Het is de verantwoordelijkheid van alle partners om die financiële steun mogelijk te maken. Het Europees Parlement heeft al verschillende keren in resoluties opgeroepen om daarvoor ook te kijken naar de bevroren Russische tegoeden. Het politieke signaal dat Rusland, als agressor, mee moet opdraaien voor de kosten van heropbouw van Oekraïne, is er één die we vanuit het Europees Parlement volledig ondersteunen. Over hoe en wanneer die Russische tegoeden kunnen worden ingezet, doet het Parlement geen uitspraak. Het is aan de Raad en de Commissie om nauwlettend de financieringsnoden vandaag en in de toekomst in kaart te brengen en in een coherent en juridisch sluitend plan te voorzien. We onderschrijven in dat opzicht volledig het standpunt van de Belgische regering, die terecht wijst op de juridische problemen en de risico’s verbonden aan het onbezonnen confisqueren van de Russische tegoeden. Die risico’s kunnen onder geen beding worden afgewenteld op België en de Belgische belastingbetaler alleen, en moeten wat ons betreft altijd collectief en solidair door alle landen die de tegoeden willen gebruiken, worden gedragen.
No written explanations available.