Aller au contenu
Bruno TOBBACK

Bruno TOBBACK

S&D (Progressive Alliance of Socialists and Democrats)
Vooruit
Né(e) le 22 August 1969 à Leuven

Appartenances aux groupes politiques

Actuel S&D Progressive Alliance of Socialists and Democrats
Jul 2024 – Jan 2026 (329 votes)

Alignement avec le groupe

Fréquence à laquelle ce député vote avec la majorité de son groupe politique.

99.7%
Taux de loyauté
328
votes alignés
1
vote dissident
Aligné Indépendant

Procédures

18 votes
Réinitialiser

Choix d'indicateurs de performance pour l'audit et le contrôle budgétaire dans le cadre des mesures de financement destinées à soutenir la mise en œuvre de la compétitivité future de l'Europe

Imposer des indicateurs SMART et vérifiables pour évaluer l'efficacité des financements européens et leur impact sur la compétitivité, la décarbonation et l'innovation.

22 Jan 2026 2025/2034(INI)
Contre

Résolution demandant l’avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de la proposition d’accord de partenariat entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part, et de la proposition d’accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part

Saisir la Cour de justice européenne pour évaluer la compatibilité du partenariat UE-Mercosur avec les traités européens.

21 Jan 2026 2026/2560(RSP)
Contre

Résolution demandant l’avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de la proposition d’accord de partenariat entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part, et de la proposition d’accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part

Saisir la Cour de justice européenne pour évaluer la compatibilité du partenariat UE-Mercosur avec les traités européens.

21 Jan 2026 2026/2560(RSP)
Contre

Les crimes de guerre perpétrés en permanence par la Fédération de Russie, en particulier la mise à mort de prisonniers de guerre ukrainiens

17 Dec 2025 2024/2897(RSP)
Contre

Application des dispositions du traité relatives aux principes de subsidiarité et de proportionnalité et rôle des parlements nationaux dans le processus législatif de l’Union

Améliorer le contrôle de subsidiarité et de proportionnalité par les parlements nationaux via une plateforme centralisée et des délais accrus.

27 Nov 2025 2025/2042(INI)
Contre

Explications de vote

Explications de vote soumises après les sessions plénières.

Toutes les explications →
3 explications
27 Nov 2025 For NL
Voir la procédure →

Résolution concernant la position de l’Union européenne sur le plan proposé et son engagement en faveur d’une paix juste et durable pour l’Ukraine

Vrede in Oekraïne moet ook gepaard gaan met een geloofwaardig scenario voor de wederopbouw. Hiervoor komen de geïmmobiliseerde Russische tegoeden in beeld. De Vooruit-delegatie is voorstander van het inzetten van deze tegoeden om een herstellening aan Oekraïne te waarborgen. Echter, dit kan enkel op een manier die geen risico voor België inhoudt. Het huidige en toekomstige risico moet solidair gedragen worden door alle lidstaten. Hier zijn juridisch sluitende garanties voor nodig. Door de formulering in paragraaf 7, met name dat moet worden gezorgd voor een herstellening "die zowel juridisch als financieel goed in elkaar steekt", zijn de Belgische bezorgdheden gedekt. Daarom heeft de Vooruit-delegatie deze paragraaf gesteund.

09 Oct 2025 For NL
Voir la procédure →

Résolution sur une réponse unie aux récentes violations par la Russie de l'espace aérien et d'infrastructures critiques d'États membres de l'UE

Het staat buiten kijf dat Oekraïne onze volledige steun verdient. Nu de steun van de VS opdroogt, moet de EU haar inspanningen opvoeren. Daar ben ik het volmondig mee eens. Daarvoor wordt steeds nadrukkelijker gekeken naar de geïmmobiliseerde Russische tegoeden die zich onder andere bij Euroclear in België bevinden. De Europese Commissie stelt een nieuw instrument voor om deze tegoeden te gebruiken voor steun aan Oekraïne. Dit voorstel is echter niet juridisch sluitend en stelt België bloot aan onaanvaardbare risico’s, onder meer in de vorm van schadeclaims. Het volledige financiële risico ligt bij België. Ik onderschrijf het aanwenden van de geïmmobiliseerde tegoeden volledig, maar enkel op voorwaarde dat het risico volledig en solidair gedragen wordt door alle lidstaten, wat niet het geval is in het voorstel van de Europese Commissie waarnaar verwezen wordt. Daarom stemde ik tegen artikel 33.

12 Mar 2025 Against NL
Voir la procédure →

Résolution sur la poursuite du soutien sans faille de l’Union à l’Ukraine, après trois ans de guerre d’agression russe

De financiële steun aan Oekraïne vanuit Europa is en blijft cruciaal. Niet alleen tijdens de oorlog, maar ook voor de wederopbouw van het land nadien. Het is de verantwoordelijkheid van alle partners om die financiële steun mogelijk te maken. Het Europees Parlement heeft al verschillende keren in resoluties opgeroepen om daarvoor ook te kijken naar de bevroren Russische tegoeden. Het politieke signaal dat Rusland, als agressor, mee moet opdraaien voor de kosten van heropbouw van Oekraïne, is er één die we vanuit het Europees Parlement volledig ondersteunen. Over hoe en wanneer die Russische tegoeden kunnen worden ingezet, doet het Parlement geen uitspraak. Het is aan de Raad en de Commissie om nauwlettend de financieringsnoden vandaag en in de toekomst in kaart te brengen en in een coherent en juridisch sluitend plan te voorzien. We onderschrijven in dat opzicht volledig het standpunt van de Belgische regering, die terecht wijst op de juridische problemen en de risico’s verbonden aan het onbezonnen confisqueren van de Russische tegoeden. Die risico’s kunnen onder geen beding worden afgewenteld op België en de Belgische belastingbetaler alleen, en moeten wat ons betreft altijd collectief en solidair door alle landen die de tegoeden willen gebruiken, worden gedragen.