Resolution on the attempted takeover of Lithuania’s public broadcaster and the threat to democracy in Lithuania

Reconocemos y apreciamos el papel esencial de los medios de comunicación públicos, en particular de los prestadores del servicio público de medios de comunicación nacionales, en la defensa y la promoción de los valores consagrados en el artículo 2 del TUE y en la lucha contra la desinformación, la propaganda y otras formas de manipulación de la información, salvaguardando así una democracia pluralista y resiliente. Subrayamos que unos medios de comunicación independientes y fiables son indispensables para la rendición de cuentas democrática, ya que permiten a los ciudadanos controlar a las personas en el poder y detectar la corrupción y el abuso de poder. Además quiero destacar que debilitar los ecosistemas de medios de comunicación independientes debilita la rendición de cuentas democrática, facilita la desinformación y la corrupción, y merma la capacidad de los ciudadanos para exigir responsabilidades a quienes están en el poder.

Cette résolution des groupes majoritaires (PPE à La Gauche) dénonce des réformes de gouvernance du radiodiffuseur public lituanien LRT, accusant la coalition gouvernementale (incluant le parti d'extrême droite Nemunas Dawn) d’ingérence politique et de menace à la liberté de la presse. Elle invoque la désinformation, la guerre hybride russe et appelle la Commission à évaluer la conformité avec l’EMFA, voire à lancer des procédures d’infraction. Le gouvernement lituanien justifie ces réformes par la modernisation et la transparence. La gouvernance des médias publics relevant des compétences nationales, ce texte constitue une ingérence de l’UE au-delà de ses prérogatives, utilisant l’État de droit comme prétexte pour attaquer une coalition incluant des partis S&D et ECR. Ce précédent nous serait préjudiciable en cas de réforme française de l’audiovisuel public. J’ai voté contre.

Votei favoravelmente esta resolução sobre a tentativa de tomada de controlo da emissora pública de rádio e de televisão da Lituânia, por considerar que a proteção da independência e da credibilidade dos media públicos é um pilar essencial da democracia europeia. Os meios de comunicação social públicos são salvaguardas fundamentais contra a desinformação, qualquer tentativa de enfraquecer a sua autonomia fragiliza a responsabilidade democrática, propicia a corrupção e compromete a capacidade de controlo dos cidadãos. Para o Grupo S&D, o Estado de direito, a liberdade, o pluralismo e a independência dos meios de comunicação social públicos são elementos essenciais da democracia. No contexto atual, os ataques à liberdade dos media fazem parte de estratégias de guerra híbrida conduzidas por poderes hostis que visam sabotar a resiliência democrática da União Europeia. É, por isso, basilar garantir que os media públicos disponham de autonomia, financiamento adequado e proteção contra qualquer forma de intimidação ou retaliação.

La coalition au pouvoir en Lituanie a récemment proposé de modifier la loi sur la radio et la télévision nationales lituaniennes. Ces changements affaiblissant les garanties d'indépendance des médias publics, seraient également incompatibles avec les exigences du règlement européen sur la liberté des médias (EMFA). En Europe et ailleurs, les tentatives de mainmise sur les médias de service public constituent souvent la première étape d’un recul démocratique plus large, l’érosion de la liberté des médias, de l’indépendance du pouvoir judiciaire et de l’intégrité électorale. Les médias et radiodiffuseurs publics sont la cible d’attaques de l’extrême droite pour saper leur indépendance et compromettre la stabilité de leurs financements. Ce rapport invite la Commission et les États membres à reconnaître le journalisme d’investigation comme une composante essentielle de la résilience démocratique. Il lui demande d’utiliser tous les outils disponibles en matière d’état de droit, pour défendre l’indépendance des médias publics en Lituanie. Plus largement, il rappelle le rôle joué par les radiodiffuseurs publics dans la préservation du pluralisme des médias, et invite les États à fournir les moyens financiers et techniques adéquats pour que les radiodiffuseurs publics puissent exercer leur fonction sociale et servir l’intérêt public. J’ai donc voté pour ce texte.

Cette résolution illustre le genre de riposte que la France subirait en cas de réforme de l’audiovisuel public. Il n’est donc pas question de laisser un tel précédent se créer, d’autant que l’atteinte à la souveraineté d’un État membre est ici flagrante. J’ai donc voté contre.

J'ai voté contre cette motion de résolution qui transforme une question relevant essentiellement de la gouvernance nationale en un débat politique au niveau de l'Union européenne.

I supported this resolution that defends the independence of the Lithuanian public broadcaster. I also support the inclusion of lanugage to support accountability and transparency at public broadcasters.

Cette résolution instrumentalise la question de la liberté de la presse pour attaquer un gouvernement national dont la majorité ne correspond pas aux attentes de la Commission. Sous couvert de défendre les médias publics, elle appelle à une ingérence accrue de l’UE dans un domaine relevant clairement des compétences nationales. Le texte mélange protection des journalistes, accusations idéologiques et procès politiques, en ciblant implicitement une coalition jugée « mal fréquentable ». Il crée enfin un précédent dangereux qui pourrait demain être utilisé contre tout État réformant son audiovisuel public. J’ai voté contre.

A independência dos meios de comunicação social públicos constitui um pilar fundamental do Estado de direito e da democracia europeia. O organismo público de radiodifusão da Lituânia enfrenta tentativas de controlo político que ameaçam a sua autonomia e o seu papel ao serviço do interesse público. Estas tentativas de polarização da sociedade e de enfraquecimento da confiança nas instituições democráticas fragilizam não apenas o pluralismo mediático, mas toda a arquitetura democrática. Criam um ambiente propício à desinformação e facilitam estratégias de desestabilização promovidas por potências hostis à União Europeia, como a Rússia. A defesa da independência editorial dos serviços públicos de comunicação social não é apenas uma questão nacional, mas uma responsabilidade europeia partilhada. A credibilidade da União enquanto comunidade de valores assente na democracia, no Estado de direito e nos direitos fundamentais depende da capacidade de defender estes princípios de forma consistente em todos os Estados-Membros, e por isso, votei favoravelmente a Resolução.

La coalition au pouvoir en Lituanie a récemment proposé des modifications à la loi sur la radio et la télévision nationales lituaniennes. Ces changements qui affaibliraient les garanties d'indépendance des médias publics, seraient également incompatibles avec les exigences du règlement européen sur la liberté des médias (EMFA). En Europe et ailleurs, les tentatives de mainmise sur les médias de service public constituent souvent la première étape d’un recul démocratique plus large, conduisant à l’érosion de la liberté des médias, de l’indépendance du pouvoir judiciaire et de l’intégrité électorale. A l’heure où, dans l’ensemble de l’UE, les médias de service public et les radiodiffuseurs publics sont de plus en plus souvent la cible d’attaques politiques et idéologiques et de tentatives de saper leur indépendance éditoriale et de compromettre la stabilité de leurs financements, perpétrées par des acteurs d’extrême droite cherchant à affaiblir le journalisme indépendant et l’équilibre des pouvoirs démocratiques, il est important de rappeler le rôle joué par les radiodiffuseurs publics dans la préservation du pluralisme des médias et d’appeler les États membres à fournir les moyens financiers et techniques adéquats pour que les radiodiffuseurs publics puissent exercer leur fonction sociale et servir l’intérêt public. C’est pourquoi j’ai voté en faveur de ce texte.

Cette résolution porte sur les projets de réforme de la loi sur l’audiovisuel public lituanien. Des changements qui abaisseraient les garanties d’indépendance de la radiotélévision publique, notamment en facilitant la révocation de sa direction, en autorisant des votes à bulletin secret au sein de son conseil et en gelant son financement. Face aux préoccupations exprimées par les journalistes, la société civile, l’opposition et plusieurs organisations internationales qui estiment que ces réformes affaiblissent gravement les garanties d’indépendance du service public audiovisuel e, il est important d’appeler au respect des normes européennes en matière de liberté et d’indépendance des médias comme pilier de l’État de droit et de la démocratie. J’ai voté pour.

Cette résolution dénonce la tentative de prise de contrôle du groupe audiovisuel public lituanien et les menaces pesant sur la démocratie dans le pays. Elle s'inscrit dans la protection des institutions démocratiques face aux tentatives autoritaires. Les groupes audiovisuels publics constituent les piliers de la démocratie et de la liberté d'expression. Leur indépendance face aux pressions politiques et autoritaires est fondamentale pour le fonctionnement démocratique. Toute tentative de contrôle politique direct menace directement ces principes essentiels. Cette résolution défend les valeurs démocratiques fondamentales sans imposer de transferts de compétences aux États membres ni remettant en cause leur souveraineté. J'ai voté pour cette résolution.

Considerando que a autonomia dos serviços públicos de radiodifusão, como se observa no contexto da Lituânia, é um elemento essencial para a manutenção do Estado de direito e da democracia no continente europeu, sendo vital protegê-los de pressões políticas que ponham em risco a sua missão de serviço público. Tendo em conta que o comprometimento da pluralidade mediática e da liberdade editorial torna a sociedade mais exposta à desinformação e a manobras de desestabilização externa, especialmente as orquestradas pela Rússia, o que acaba por abalar a confiança dos cidadãos nas instituições democráticas. Atendendo a que a preservação da independência dos meios de comunicação social não se limita a uma questão nacional, mas constitui uma responsabilidade coletiva da União Europeia, sendo fundamental para assegurar a reputação do bloco como uma comunidade alicerçada em valores democráticos e direitos fundamentais. Votei a favor.

La coalition au pouvoir en Lituanie a récemment proposé des modifications à la loi sur la radio et la télévision nationales lituaniennes. Ces changements qui affaibliraient les garanties d'indépendance des médias publics, seraient également incompatibles avec les exigences du règlement européen sur la liberté des médias (EMFA). En Europe et ailleurs, les tentatives de mainmise sur les médias de service public constituent souvent la première étape d’un recul démocratique plus large, conduisant à l’érosion de la liberté des médias, de l’indépendance du pouvoir judiciaire et de l’intégrité électorale. À l'heure où les médias de service public et les radiodiffuseurs publics sont de plus en plus souvent la cible d'attaques politiques et idéologiques, ainsi que de tentatives visant à saper leur indépendance éditoriale et à compromettre la stabilité de leur financement, perpétrées par des acteurs d'extrême droite cherchant à affaiblir le journalisme indépendant et l'équilibre des pouvoirs démocratiques, il est important de rappeler le rôle joué par les radiodiffuseurs publics dans la préservation du pluralisme des médias. Il est également essentiel d'appeler les États membres à leur fournir les moyens financiers et techniques adéquats pour qu'ils puissent exercer leur fonction sociale et servir l'intérêt public. C’est pourquoi j’ai voté en faveur de ce texte.

Die Entschließung steht in einer unheilvollen Tradition der Einmischung der EU in innere Angelegenheiten ihrer Mitgliedsstaaten, insbesondere in deren Medienpolitik. Das ist ein Angriff auf das Subsidiaritätsprinzip und eine Kompetenzanmaßung der EU. Er hängt die Hürden für eine Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks extrem hoch und schafft somit einen Präzedenzfall für ähnliche Bemühungen in anderen Ländern. Die litauische Regierung wird explizit als rechtsextrem verurteilt. Dies und der Kontext der selektiv angewendeten Rechtsstaatsverfahren gegen Ungarn und Polen lassen vermuten, dass auch im aktuellen Fall nicht neutrale Rechtsstaatsprinzipien, sondern grundsätzliche weltanschauliche Differenzen die Ursache für eine angestrebte Verurteilung der litauischen Regierung bilden. Im Sinne des Subsidiaritätsprinzips und aus Solidarität mit einer als „rechtsextrem“ stigmatisierten Regierung habe ich deshalb dagegen gestimmt.

I supported this resolution that defends the independence of the Lithuanian public broadcaster. I also support the inclusion of lanugage to support accountability and transparency at public broadcasters.

Europski parlament izražava zabrinutost zbog sustavnog političkog pritiska vladajuće koalicije u Litvi na nacionalnu radioteleviziju. Rezolucija osuđuje pokušaje otimanja medija kroz protuustavne zakonske izmjene koje uključuju zamrzavanje proračuna LRT-a i promjene pravila za smjenu glavnog ravnatelja. Parlament naglašava da su ovi potezi izravno kršenje Europskog akta o slobodi medija (EMFA). U skladu s navedenim, podržavam ovu rezoluciju.

Esta Resolução, que contei com o meu apoio, sublinha que a independência editorial é uma responsabilidade europeia partilhada e um pilar do Estado de Direito. No caso específico da Lituânia, qualquer tentativa de controlo político sobre o organismo público de radiodifusão não só fragiliza o pluralismo mediático, como abre flancos para estratégias de desestabilização externa, nomeadamente por parte da Rússia. A defesa da autonomia dos serviços públicos de comunicação social é essencial para manter a confiança dos cidadãos nas instituições. Ao votar a favor, reafirmo que a credibilidade da União enquanto comunidade de valores depende da nossa capacidade de reagir com firmeza sempre que a liberdade de imprensa e o pluralismo são postos em causa em qualquer parte do território europeu.

Cette résolution apparaît globalement comme une tentative d'attaquer le gouvernement lituanien pour avoir formé une coalition avec des partis mal vus par Bruxelles. Comme c'est souvent le cas dans les résolutions relatives à l'État de droit, le texte préconise implicitement une ingérence encore plus importante de l'UE au-delà des compétences nationales. Cette résolution illustre le genre de riposte que la France subirait en cas de réforme de l’audiovisuel public. Il n’est donc pas question de laisser un tel précédent se créer. C’est pourquoi j’ai voté contre.

J'ai voté contre cette motion de résolution qui transforme une question relevant essentiellement de la gouvernance nationale en un débat politique au niveau de l'Union européenne.

Hlasoval som proti, pretože v prípade LRT nejde o slobodu médií a nezávislosť, ale snahu propagandistickej liberálnej kliky vedenia a novinárov, oddaných predchádzajúcej vláde, zachovať si za každú cenu, aj so zahraničnou podporou, rozhodujúcu pozíciu v riadení a vysielaní verejnoprávnej televízie.

Pritariau šiai rezoliucijai, kurioje aiškiai įvardinta, jog valdančiųjų veiksmai Lietuvoje kelia realią grėsmę žiniasklaidos nepriklausomumui ir demokratinei pusiausvyrai. Rezoliucijoje pabrėžiama, jog valdžios inicijuojami skuboti LRT valdymo ir priežiūros pokyčiai neatitinka gerojo valdymo praktikų ir gali būti suvokiami kaip politinis spaudimas visuomeniniam transliuotojui. Valdančioji dauguma, užuot stiprinusi pasitikėjimą institucijomis, renkasi politinius žaidimus ir jėgos demonstravimą, bandydama perbraižyti ribas tarp politikos ir žurnalistikos. Tai ypač pavojinga, nes nepriklausoma žiniasklaida yra vienas pagrindinių demokratijos saugiklių. Taip pat rezoliucijoje aiškiai įspėjama, kad politinis kišimasis į visuomeninio transliuotojo veiklą gali sukurti pavojingą precedentą ne tik Lietuvoje, bet ir visoje Europos Sąjungoje. Tokie veiksmai prieštarauja žiniasklaidos pliuralizmo ir teisinės valstybės principams, kuriuos Lietuva yra įsipareigojusi saugoti. Valdantieji, vietoje skaidraus dialogo su visuomene, renkasi jėgos politiką ir bandymą užčiaupti kritišką balsą. Tai nėra stiprios demokratijos požymis – tai silpnos valdžios reakcija į kritiką.

Hemos votado a favor porque esta resolución defiende principios democráticos fundamentales como la libertad de prensa, la independencia de los medios públicos y el derecho a una información plural. El texto denuncia intentos del gobierno lituano de controlar el radiodifusor público mediante reformas en su gobernanza y financiación que ponen en riesgo su autonomía editorial. También valora positivamente la movilización social y sindical en defensa del medio público y reclama la retirada de las reformas, una financiación suficiente y mecanismos sólidos de control democrático. Además, insta a la Comisión Europea a vigilar la situación y actuar si se vulneran los derechos fundamentales.

Cette résolution fait suite aux manifestations qui ont éclaté en Lituanie en réponse à la proposition de la majorité parlementaire de modifier la loi régissant le radiodiffuseur public LRT. Les modifications comprennent, entre autres, une procédure simplifiée pour la destitution du directeur général, l'introduction du vote à bulletin secret et des changements dans la gouvernance du radiodiffuseur. Les associations craignent une mainmise du pouvoir politique sur les médias, tandis que le gouvernement justifie la réforme en invoquant la nécessité de moderniser la gouvernance de la LRT, d'améliorer son efficacité et de renforcer la transparence et la responsabilité internes de la chaîne. J'ai voté contre cette résolution, la gestion des médias n'étant pas une compétence de l'Union européenne. J'ai voté en faveur de différents amendements considérant que l'indépendance des médias de service public devait aller de pair avec la responsabilité, la transparence et un contrôle efficace, ou bien pour rappeler que si le droit européen établit des principes généraux, les modèles de gouvernance sont à la discrétion des États membres.

Hääletasin poolt. Mõistame hukka katsed õõnestada Leedu avalik-õigusliku ringhäälingu LRT sõltumatust ja kutsume Euroopa Komisjoni üles tegutsema meediavabaduse kaitsmiseks.

J’ai voté contre cette proposition de résolution car elle permettrait à la Commission de s’ingérer dans la gestion de l’audiovisuel public des États membres.

J’ai voté contre cette résolution. Elle prétend défendre la liberté des médias, mais masque mal son vrai objectif : mettre sous surveillance un gouvernement élu, au seul motif qu’il dérange l’équilibre politique de Bruxelles. La réforme en question relève de la compétence nationale et ne viole aucun principe fondamental. Accepter cette logique, c’est ouvrir la voie à une ingérence de l’Union dans nos propres choix démocratiques, y compris si demain nous réformons l’audiovisuel public en France.

De danske Socialdemokrater i Europa-Parlamentet vil altid stå på vagt for pressefriheden og journalisters og de frie mediers rettigheder. Derfor er det bekymrende, at den litauiske regering har fremsat ændringsforslag, som flere internationale organisationer er bekymrede for, vil svække den redaktionelle uafhængighed og LRT’s institutionelle autonomi. Samtidigt anerkender vi, at dette er et vigtigt nationalt anliggende, hvor lovgivning endnu ikke er vedtaget, samt at Litauen i 2025 vurderes nummer 14 i verden på pressefrihed af ”Reporters without Borders”.

Hemos votado a favor porque esta resolución defiende principios democráticos fundamentales como la libertad de prensa, la independencia de los medios públicos y el derecho a una información plural. El texto denuncia intentos del gobierno lituano de controlar el radiodifusor público mediante reformas en su gobernanza y financiación que ponen en riesgo su autonomía editorial. También valora positivamente la movilización social y sindical en defensa del medio público y reclama la retirada de las reformas, una financiación suficiente y mecanismos sólidos de control democrático. Además, insta a la Comisión Europea a vigilar la situación y actuar si se vulneran los derechos fundamentales.

En novembre dernier, la coalition au pouvoir en a proposé des modifications à la loi sur la radio et la télévision nationales lituaniennes (LRT), adoptées dans la foulée par le Parlement lituanien en première lecture. Le projet de loi abaisserait le seuil de révocation de la Directrice Générale de la LRT, autoriserait le vote à bulletin secret au sein du conseil de l'organisme de radiodiffusion, gèlerait le budget de la LRT pour 2026-2028 à son niveau de 2025 et réduiraient sa part future des recettes fiscales, entraînant une réduction structurelle et à long terme du financement public. La proposition a été vivement critiquée par les partis d'opposition ainsi que par les organisations de journalistes et la société civile qui affirment qu'elle affaiblit les garanties d'indépendance des médias publics. Des critiques internationales ont été formulées par le Conseil de l'Europe, l'Union européenne de radio-télévision et d'autres groupes de défense de la liberté des médias qui avertissent que ces changements risquent de politiser la LRT et d'entrer en conflit avec les normes européennes en matière de liberté des médias. J’ai par conséquent voté en faveur de ce texte s’inquiétant de ces dérives.

Votei favoravelmente esta proposta de resolução por considerar que a independência dos meios de comunicação social públicos constitui um pilar essencial de uma democracia pluralista e resiliente. Em vários Estados europeus, os media públicos enfrentam pressões políticas e financeiras que visam condicionar a sua autonomia editorial, situação que suscita sérias preocupações quanto ao respeito pelos valores fundamentais da União. No caso da Lituânia, as iniciativas da maioria parlamentar para alterar as regras de destituição da direção da emissora pública LRT e para impor restrições orçamentais configuram riscos claros para a independência institucional e podem contrariar as garantias previstas na Lei Europeia da Liberdade dos Media. Tais práticas ameaçam o pluralismo, a transparência e o direito dos cidadãos a uma informação livre de interferências políticas. A proposta de resolução reafirma a necessidade de proteger a liberdade de imprensa e de assegurar a existência de meios de comunicação públicos autónomos, capazes de informar de forma rigorosa e imparcial. A defesa da independência dos media públicos é inseparável da defesa do Estado de Direito e da qualidade democrática na União Europeia.

Prijedlog rezolucije naglašava ključnu ulogu slobodnih, neovisnih i pluralističkih medija u jačanju demokracije, zaštiti prava građana te suzbijanju dezinformacija u Europskoj uniji. Ističe se da litavski javni medijski servis (LRT) uspješno ispunjava svoju javnu misiju, pružajući nepristrane informacije i doprinoseći demokratskoj odgovornosti nositelja vlasti. Prijedlog pozdravlja snažnu mobilizaciju litavskog civilnog društva, novinara i profesionalnih organizacija u obrani medijskih sloboda i ustavne neovisnosti LRT-a. Naglašava se zajednička europska odgovornost za očuvanje neovisnosti medija i zdravog unutarnjeg medijskog tržišta. Rezolucija poziva institucije EU-a da ostanu pažljive i proaktivne u zaštiti demokratskih vrijednosti, vladavine prava i pluralističkog medijskog ekosustava. Također pozdravlja napore Komisije usmjerene na jačanje otpornosti medija diljem Unije kroz ciljana ulaganja u javne, nezavisne i lokalne medijske aktere, čime se jača pristup građana pouzdanim informacijama i dugoročno učvršćuje demokracija. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

J'ai voté contre cette motion de résolution qui transforme une question relevant essentiellement de la gouvernance nationale en un débat politique au niveau de l'Union européenne.

Hlasoval som proti, pretože v prípade LRT nejde o slobodu médií a nezávislosť, ale snahu propagandistickej liberálnej kliky vedenia a novinárov, oddaných predchádzajúcej vláde, zachovať si za každú cenu, aj so zahraničnou podporou, rozhodujúcu pozíciu v riadení a vysielaní verejnoprávnej televízie.

Гласувах „против“, тъй като крайният текст на резолюцията е едностранчив и не представя обективно всички факти около ситуацията в Литва. Вместо балансиран анализ, документът възприема политическа интерпретация, която приравнява легитимни действия, свързани с одит, парламентарен контрол и публична отчетност, с опит за подкопаване на медийната свобода. Това създава опасен прецедент и подкопава доверието в самия Европейски парламент като безпристрастен защитник на демократичните принципи. Особено проблематично е прилагането на двойни стандарти. В сходни случаи в други държави членки, където са налице също сериозни въпроси относно управлението или политическия натиск върху обществени медии, реакцията на ЕС е значително по-умерена или напълно отсъства. Подобна избирателност отслабва посланието за защита на свободата на медиите и създава впечатление за политическа мотивираност. Смятам, че ЕС трябва да подхожда последователно и принципно, като ясно разграничава между реални заплахи за демокрацията и нормални институционални процеси в рамките на националния конституционен ред. Поради тези причини не можах да подкрепя резолюцията в окончателния ѝ вид.

Ik heb voor gestemd omdat vrije en onafhankelijke media een hoeksteen vormen van elke democratische rechtsstaat. Pogingen om de publieke omroep in Litouwen politiek onder druk te zetten, ondermijnen niet alleen de persvrijheid, maar ook het vertrouwen van burgers in democratische instellingen. Deze resolutie is een duidelijk signaal dat Europa waakzaam blijft voor democratische achteruitgang en bereid is op te treden wanneer fundamentele waarden in gevaar komen. De EU moet journalisten, het middenveld en onafhankelijke media beschermen tegen politieke inmenging.

Lietuvos situacijos vertinimas yra iškreiptas ir neatitinka realybės. Teiginiai apie tariamą grėsmę demokratijai ar žodžio laisvei Lietuvoje yra nepagrįsti ir klaidina tiek Europos Parlamento narius, tiek visuomenę. Valstybės kontrolės auditas nenustatė jokio politinio spaudimo ar kišimosi į redakcinę nepriklausomybę, o atkreipė dėmesį į valdymo, atskaitomybės ir finansavimo mechanizmų tobulinimo galimybes. Šis klausimas turėtų būti nagrinėjamas kaip viešojo sektoriaus valdymo tobulinimo tema, o ne pateikiamas kaip žiniasklaidos laisvės krizė. Bandymas nacionalinio lygmens klausimą perkelti į Europos Sąjungos politinę darbotvarkę yra nepagrįstas kišimasis į Lietuvos vidaus reikalus. Visuomeninio transliuotojo valdymo ir finansavimo klausimai pirmiausia priklauso valstybėms narėms, jei jie sprendžiami laikantis teisės viršenybės, skaidrumo ir demokratinių procedūrų. Dalis politinių pareiškimų ir viešosios retorikos dirbtinai eskaluoja situaciją, sudarant įspūdį apie neegzistuojančią krizę, kas kenkia konstruktyviam dialogui ir diskredituoja pačią diskusiją apie būtinas reformas. Atsižvelgdamas į tai, balsavau prieš rezoliuciją, siekdamas pateikti teisingą faktinį vaizdą apie Lietuvos situaciją.

De danske Socialdemokrater i Europa-Parlamentet vil altid stå på vagt for pressefriheden og journalisters og de frie mediers rettigheder. Derfor er det bekymrende, at den litauiske regering har fremsat ændringsforslag, som flere internationale organisationer er bekymrede for, vil svække den redaktionelle uafhængighed og LRT’s institutionelle autonomi. Samtidigt anerkender vi, at dette er et vigtigt nationalt anliggende, hvor lovgivning endnu ikke er vedtaget, samt at Litauen i 2025 vurderes nummer 14 i verden på pressefrihed af ”Reporters without Borders”.

I voted in favour of this resolution. The resolution expresses concern over attempts to interfere with Lithuania’s public broadcaster, which threatens media independence and democratic standards. It stresses that a free and independent media is essential for democracy, transparency, and informed citizens. For Ireland, supporting this resolution reinforces the EU’s commitment to democracy and the protection of independent institutions across all Member States. I supported this resolution because any attack on media freedom undermines democratic values. The EU must defend independent journalism, ensure public broadcasters remain impartial, and send a clear message that political interference in media is unacceptable.

J'ai voté contre cette résolution car elle constitue une ingérence injustifiée dans les affaires souveraines d'un État membre, la Lituanie. La gouvernance des médias publics relève clairement des compétences nationales, et la proposition de réforme lituanienne vise une modernisation interne légitime. Cette résolution, sous couvert de défendre la liberté de la presse, est en réalité un instrument de pression politique contre une coalition gouvernementale jugée indésirable par les groupes fédéralistes. En instrumentalisant des procédures européennes pour influencer des choix nationaux, elle crée un précédent dangereux d'ingérence dans la démocratie des États membres. Nous refusons cette dérive qui cherche à étendre le contrôle de Bruxelles sur la vie politique et médiatique des nations.

Tuto rezoluci jsem podpořil, protože upozorňuje na vážnou hrozbu pro nezávislost veřejnoprávních médií v Litvě. Jakékoli politické zásahy do financování, řízení či redakční nezávislosti veřejného vysílání představují riziko pro svobodu médií, pluralitu a demokratický právní stát, a to nejen na národní, ale i na evropské úrovni.