Appartenances aux groupes politiques
Statistiques de vote
Alignement avec le groupe
Fréquence à laquelle ce député vote avec la majorité de son groupe politique.
Sujets de dissidence
Sujets sur lesquels ce député vote le plus souvent contre son groupe politique.
Procédures
194 votesRésolution sur la situation politique grave en Guinée-Bissau après le coup d’État du 26 novembre
Conditionner l'aide financière à la Guinée-Bissau au rétablissement de l'ordre constitutionnel et à la publication des résultats électoraux.
Résolution sur les enlèvements massifs d’enfants au Nigéria, y compris à l’école catholique Saint Mary, à Papiri
Demander au Nigeria de libérer les enfants enlevés, de protéger les écoles et de traduire les responsables en justice.
Résolution sur les arrestations et jugements arbitraires en Azerbaïdjan des universitaires Bahruz Samadov et Igbal Abilov
Exiger la libération immédiate des universitaires azerbaïdjanais Bahruz Samadov et Igbal Abilov, emprisonnés pour des motifs politiques.
Résolution sur l’initiative citoyenne européenne «My Voice, My Choice: pour un avortement sans danger et accessible»
Financer l'accès à l'avortement sûr dans les États membres volontaires via un mécanisme financier européen dédié.
Les crimes de guerre perpétrés en permanence par la Fédération de Russie, en particulier la mise à mort de prisonniers de guerre ukrainiens
Explications de vote
Explications de vote soumises après les sessions plénières.
Protection des mineurs en ligne
A gyermekek védelme az online térben kiemelt fontosságú. Mivel az internetet globális nagycégek uralják, nemzetállami szinten nem lehet velük szemben sikeresen felvenni a küzdelmet, közös fellépésre van szükség. Ugyan a gyermekek neveléséről kizárólag a szülőknek van joga döntéseket hozni, de az online térben eszközkészletük meglehetősen csekély, vagyis segítséget kell nyújtani számukra, hogy eredményesen léphessenek fel gyermekeik védelme érdekében. Ráadásul a gyerekek befolyásolhatóságával visszaélve a Bigtech hatalmas profitra tesz szert, ezért egyrészt elvárható, hogy a felelősségből is részt vállaljon, másrészt elengedhetetlen, hogy hozzájáruljon a gyermekbiztonságot szem előtt tartó technológiai fejlesztésekhez. Ugyanakkor a jelentés jól érezhetően egy újabb elmozdulás a társadalmi kontroll felé. Nem fedezhető fel benne semmiféle biztosíték arra, hogy a gyermekvédelem érdekében bevezetendő ellenőrző mechanizmusokat nem fogják ideológiai és politikai cenzúrára használni. A gyermekek védelmére hivatkozva összegyűjtött adatokkal könnyedén visszaélhetnek a globális vállalatok, de az Európai Bizottság hatáskörét is szélesítheti abban, hogy mind jelentősebb ellenőrzést gyakoroljanak az európai polgárok felett. Így a végszavazásnál a tartózkodás mellett döntöttem, ezáltal jelezve, hogy a gyermekek védelmét igenis meg kell oldani a Bigtech cégek profitéhes kizsákmányolásával szemben, de olyan szabályozást nem lehet támogatni, amely utat nyit a szabadságjogok túlzott korlátozása felé.
Impact de l'intelligence artificielle sur le secteur financier
A jelentés alapvetően innováció-párti, túlszabályozást elutasító álláspontot képvisel, felismerve az EU versenyhátrányát. Racionális, kerüli a pánikkeltést és az európai versenyképesség javítását helyezi előtérbe. A kezdeményezésben vannak kevésbé tetszetős elemek is, például a technológiai óriásoktól való függőséget nem oldja meg. A jelentés nem kínál konkrét megoldást arra sem, mi történik, ha az MI tömegesen váltja ki a pénzügyi adminisztrációs munkaköröket. Ugyanakkor felismeri, hogy az EU drámai lemaradásban van az USA-hoz képest a befektetések terén. A kezdeményezés célja, hogy ne fojtsák meg az európai pénzügyi szektort további bürokráciával. Ez jogbiztonságot ad a cégeknek. Kiemeli, hogy a hatékonyságnövekedést át kell adni az ügyfeleknek (olcsóbb szolgáltatások, jobb tanácsadás). Ez társadalmi szempontból pozitív célkitűzés. A dokumentum egy politikai állásfoglalás, nincs közvetlen kötelező ereje: önmagában nem ró kötelezettséget a tagállamokra, nem írja felül a meglévő törvényeket. Ez megnyugtathatja a piacot, a bankoknak nem kell egy újabb megfelelési projektre készülniük (és megfizettetniük a fogyasztókkal), hanem a meglévőkre koncentrálhatnak. A jelentés kéri a tagállamokat, hogy ne alkossanak a szükségesnél szigorúbb nemzeti szabályokat. Ez Magyarország számára különösen fontos, mert mi hajlamosak vagyunk túlteljesíteni az amúgy is korlátozottan hasznos EU-s szabályokat. A jelenlegi szabályozás így is nagyon részletes és korlátozó a globális versenyben. Ezért a hibái ellenére a jelentést támogattam.
Délibérations de la commission des pétitions en 2023
A javaslatot elutasítottam, mert az alapvetően a petíciós intézmény érdemi reformját nem célozza, pusztán kozmetikázza és a PETI Bizottság nem túl hatékony működését legitimálja, továbbá számos elfogadhatatlan elemet tartalmaz (pl. kötelezettségszegési eljárások hatékonyságának fokozása stb.) A petíciós intézmény nem váltotta be a hozzá fűzött várakozásokat, az érdeklődés csökkent, amelyet az EP működésének átpolitizáltsága és az EU intézményei iránti bizalmi index csökkenése is okoz. Az öntömjénező jelentés, a valódi háttérokok feltárása nélkül értékeli a Petíciós Bizottság 2023. évi tevékenységét. Próbálják áthárítani a tagállamokra a lesújtó mutatók miatti felelősséget.
Résolution sur le livre blanc sur l’avenir de la défense européenne
A közös állásfoglalást támogatni nem tudom, mivel hemzseg a háborúpárti, oroszellenes és egyoldalúan ukránpárti állásfoglalásoktól. A béketárgyalások előmozdítása helyett Európa fokozni kívánja Ukrajna pénzbeli és katonai támogatását, valamint saját maga felfegyverzését is. Az európai ipar soha nem látott mélyponton van. A munkanélküliség és szegénység is egyre jelentősebb. Ilyen helyzetben további eladósodást, közös hitelfelvételt szorgalmazni a felfegyverkezés érdekében, teljesen irracionális. A felfegyverzés és a katonai erődemonstráció helyett a békét és az Oroszországgal való kapcsolatok normalizálását kellene szorgalmazni. A Trump vezette USA kormányzat ezt felérte ésszel, ők már a békéről beszélnek, míg Európa viszont tovább halad a demokraták által kijelölt téves úton.
Le Fonds social européen plus après 2027
Az Európai Szociális Alap Plusz (ESZA+) az EU kohéziós politikájának (a gazdag és szegény régiók közötti különbségek megszüntetését célzó felzárkóztató rendszer) egyik fontos finanszírozási alapja. A mostani projekt 2027-ben kifut, ezért megkezdődött az új program kidolgozása, tele rengeteg bürokratikus elemmel, szabályozással és központosítással. A 2021–2027-es időszaktól kezdve a javasolt elosztási mechanizmusnál a folyamat egyes részeibe beépítették az éghajlatváltozást és a migrációt is. Továbbá az új tervezetben is hangsúlyosan szerepel az ESZA+ céljai között a migránsok, mint marginális csoport szociális felzárkóztatása, társadalmi befogadása. Számunkra nem elfogadható az ilyen jellegű pozitív diszkrimináció, vagy feltételrendszer erőltetése. A jelentés egy agyonbürokratizált központosított szabályrendszert próbál ráerőltetni az EU-s tagállamokra, ami jelentősen veszélyezteti a nemzetállamok szociálpolitikájának szuverenitását. Ezt mindenképpen saját nemzetállami kontroll alatt kell tartani. Az ESZA+ új jelentése tekintetében, itt már nem a nemzetállami szociálpolitika kiegészítéséről beszélünk, hanem annak felülírásáról. A jelentés számos esetben nem veszi figyelembe a szubszidaritás elvének fontosságát, miszerint minden döntést azon a szinten kell meghozni és végrehajtani, amely a lehető legalacsonyabb, és ahol egyben a lehető legnagyobb hozzáértéssel és ismerettel rendelkeznek. Mindezek tükrében a javalatot támogatni nem tudom.
Aucune explication de vote disponible.