Procédures
42 votesRésolution demandant l’avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de la proposition d’accord de partenariat entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part, et de la proposition d’accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part
Saisir la Cour de justice européenne pour évaluer la compatibilité du partenariat UE-Mercosur avec les traités européens.
Résolution sur l’intensification de la guerre et la catastrophe humanitaire au Soudan
Imposer des sanctions ciblées et évaluer l'inscription des RSF sur la liste terroriste de l'UE pour stopper les atrocités au Soudan.
Application des dispositions du traité relatives aux principes de subsidiarité et de proportionnalité et rôle des parlements nationaux dans le processus législatif de l’Union
Améliorer le contrôle de subsidiarité et de proportionnalité par les parlements nationaux via une plateforme centralisée et des délais accrus.
Résolution sur l’état de droit et la situation des droits de l’homme en Tunisie, et notamment le cas de Sonia Dahmani
Demander la libération immédiate et inconditionnelle de Sonia Dahmani et de tous les détenus pour exercice de leur liberté d'expression en Tunisie.
Accès au financement pour les PME et les entreprises en expansion
Simplifier la réglementation européenne pour faciliter l'accès des PME et scale-ups au financement privé et aux investissements transfrontaliers.
Explications de vote
Explications de vote soumises après les sessions plénières.
Résolution sur la nécessité d’un soutien continu de l’Union à l’Ukraine
Европарламентът гласува в подкрепа на поредната антируска резолюция. Този документ изглежда така, все едно е писан не от евродепутати, а от някой неособено интелигентен чиновник от администрацията на Зеленски. Във въпросната резолюция са набутани всички клишета, които слушаме от две години и половина. Ето няколко обидни за здравия разум твърдения – „непровокираната агресия на Русия“, „ще подкрепяме Украйна, колкото е необходимо до нейната победа“, „осъждаме хибридните атаки на Русия срещу ЕС“. Има и пасажи, осъждащи Виктор Орбан, единствения европейски лидер, който полага усилия за прекратяване на войната в Украйна. И вместо да го подкрепи, ЕП го осъжда. Малоумна работа, наистина. Подчертава се също така, че членките на ЕС и съюзниците от НАТО трябва да предоставят годишно на Украйна не по-малко от 0,25 % от своя БВП. Тоест да даваме още и още пари на чиновниците на Зеленски, голяма част от които ще бъдат откраднати. Разбира се, нищо от това не спомага за слагане на край на войната в Украйна. Тъкмо обратното, още повече я разпалва. Както казах и вчера, Европарламентът, както и ЕС като цяло, продължава да върви по стария път, който води до никъде. Или по-скоро води към избухването на световен конфликт. Ето защо убедено гласувах против тази резолюция.
Aucune explication de vote disponible.