Appartenances aux groupes politiques
Statistiques de vote
Alignement avec le groupe
Fréquence à laquelle ce député vote avec la majorité de son groupe politique.
Sujets de dissidence
Sujets sur lesquels ce député vote le plus souvent contre son groupe politique.
Procédures
185 votesL'avenir de l'agriculture et la politique agricole commune après 2027
Financer la PAC post-2027 avec un budget spécifique et indexé sur l'inflation pour garantir la sécurité alimentaire et la souveraineté européenne.
Possibilités de simplification des fonds de cohésion
Simplifier l'accès aux fonds de cohésion pour les bénéficiaires, en réduisant les charges administratives et en évitant la centralisation des programmes.
Le rôle des investissements de la politique de cohésion dans la résolution de l’actuelle crise du logement
Doubler le financement de la politique de cohésion pour le logement abordable et l'accès au logement, en ciblant les populations vulnérables et les zones en crise.
Le rôle de la politique de cohésion dans l’accompagnement de la transition juste
Financer la reconversion des régions touchées par la décarbonation via le Fonds de Transition Juste, en ciblant la formation, l'emploi et le soutien aux communautés.
Faciliter le financement des investissements et des réformes pour stimuler la compétitivité européenne et créer une union des marchés des capitaux (rapport Draghi)
Mobiliser des investissements publics et privés pour combler le déficit de productivité et atteindre les objectifs environnementaux et sociaux de l'UE.
Explications de vote
Explications de vote soumises après les sessions plénières.
Résolution sur la nécessité d’un soutien continu de l’Union à l’Ukraine
Европарламентът гласува в подкрепа на поредната антируска резолюция. Този документ изглежда така, все едно е писан не от евродепутати, а от някой неособено интелигентен чиновник от администрацията на Зеленски. Във въпросната резолюция са набутани всички клишета, които слушаме от две години и половина. Ето няколко обидни за здравия разум твърдения – „непровокираната агресия на Русия“, „ще подкрепяме Украйна, колкото е необходимо до нейната победа“, „осъждаме хибридните атаки на Русия срещу ЕС“. Има и пасажи, осъждащи Виктор Орбан, единствения европейски лидер, който полага усилия за прекратяване на войната в Украйна. И вместо да го подкрепи, ЕП го осъжда. Малоумна работа, наистина. Подчертава се също така, че членките на ЕС и съюзниците от НАТО трябва да предоставят годишно на Украйна не по-малко от 0,25 % от своя БВП. Тоест да даваме още и още пари на чиновниците на Зеленски, голяма част от които ще бъдат откраднати. Разбира се, нищо от това не спомага за слагане на край на войната в Украйна. Тъкмо обратното, още повече я разпалва. Както казах и вчера, Европарламентът, както и ЕС като цяло, продължава да върви по стария път, който води до никъде. Или по-скоро води към избухването на световен конфликт. Ето защо убедено гласувах против тази резолюция.
Aucune explication de vote disponible.