Aller au contenu
Roberto VANNACCI

Roberto VANNACCI

ESN (Europe of Sovereign Nations)
Futuro Nazionale
Né(e) le 20 October 1968 à LA SPEZIA

Appartenances aux groupes politiques

Actuel ESN Europe of Sovereign Nations
Feb 2026 – Mar 2026 (35 votes)
NI Non-Inscrits
Feb 2026 – Feb 2026 (18 votes)
PFE Patriots for Europe
Jul 2024 – Jan 2026 (334 votes)

Alignement avec le groupe

Fréquence à laquelle ce député vote avec la majorité de son groupe politique.

77.1%
Taux de loyauté
296
votes alignés
88
votes dissidents
Aligné Indépendant

Sujets de dissidence

Sujets sur lesquels ce député vote le plus souvent contre son groupe politique.

Elargissement de l'Union 4 votes dissidents
Politique étrangère et de sécurité commune (PESC) 3 votes dissidents
Aide d'urgence, alimentaire, humanitaire, aux réfugiés, Réserve d'aide d'urgence 2 votes dissidents

Procédures

73 votes
Réinitialiser

Résolution sur la violente répression des manifestants en Iran

Désigner les Gardiens de la révolution islamique comme organisation terroriste et étendre les sanctions contre les responsables de la répression en Iran.

22 Jan 2026 2026/2565(RSP)
Pour

Résolution sur la condamnation et le prononcé imminent de la peine de Jimmy Lai à Hong Kong

Demander la libération immédiate de Jimmy Lai et de tous les prisonniers politiques à Hong Kong.

22 Jan 2026 2026/2573(RSP)
Pour

Résolution sur le cas de Joseph Figueira Martin en République centrafricaine

Imposer des sanctions ciblées aux responsables de la détention et des mauvais traitements de Joseph Figueira Martin en République centrafricaine.

22 Jan 2026 2026/2572(RSP)
Pour

Résolution demandant l’avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de la proposition d’accord de partenariat entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part, et de la proposition d’accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part

Saisir la Cour de justice européenne pour évaluer la compatibilité du partenariat UE-Mercosur avec les traités européens.

21 Jan 2026 2026/2560(RSP)
Pour

Résolution demandant l’avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de la proposition d’accord de partenariat entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part, et de la proposition d’accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part

Saisir la Cour de justice européenne pour évaluer la compatibilité du partenariat UE-Mercosur avec les traités européens.

21 Jan 2026 2026/2560(RSP)
Pour

Explications de vote

Explications de vote soumises après les sessions plénières.

Toutes les explications →
1 explications
19 Sep 2024 Against IT
Voir la procédure →

Résolution sur la pérennité du soutien financier et militaire apporté à l’Ukraine par les États membres de l’Union

Pur riconoscendo l’importanza di sostenere l'Ucraina nella sua legittima difesa contro l'aggressione russa, ho espresso voto contrario a questa risoluzione. Durante il mio intervento in aula a Strasburgo ho fermamente condannato l'approccio alla politica "dei due pesi e delle due misure" portata avanti dalla Commissione europea e dall'alto rappresentante Borrell. Infatti, si chiede ancora un cessate il fuoco immediato in Medio Oriente e si promette, invece, guerra a oltranza per l'Ucraina senza alcuna logica. Inoltre, la rimozione delle restrizioni sull'uso delle armi occidentali contro obiettivi in territorio russo è una posizione contraria all'indirizzo di de-escalation espressamente manifestato dal governo italiano. Tale misura è molto pericolosa e rischia di aggravare ulteriormente il conflitto, allontanando la prospettiva di una soluzione diplomatica e aumentando il rischio di coinvolgimento della NATO. Il testo, inoltre, attacca la posizione dell'Ungheria, che con il Premier Viktor Orbán ha cercato di svolgere un ruolo di mediazione provando a mantenere aperti i canali diplomatici con la Russia. Riaffermo quindi la mia contrarietà a un approccio che ignora la necessità di una soluzione diplomatica duratura e che si allontana dai principi di pace e libertà che hanno ispirato la nascita dell'Unione europea.