Appartenances aux groupes politiques
Statistiques de vote
Sujets de dissidence
Sujets sur lesquels ce député vote le plus souvent contre son groupe politique.
Procédures
82 votesDrones et nouveaux systèmes de guerre - nécessité pour l’Union de s’adapter pour être prête à relever les défis actuels en matière de sécurité
Développer des capacités européennes de drones et de contre-drones pour la défense, en réduisant la dépendance envers les fournisseurs tiers et en soutenant les PME.
Lutte contre l'impunité au moyen de sanctions de l'Union, y compris le régime mondial de sanctions de l'UE en matière de droits de l'homme (appelé « loi Magnitsky de l'UE »)
Étendre le champ d'application du régime de sanctions européen aux cas de corruption à grande échelle et aux atteintes aux droits humains facilitées par la surveillance numérique.
Mise en œuvre de la politique de sécurité et de défense commune – rapport annuel 2025
Increase EU defence spending to address deterrence gaps and ensure strategic autonomy in a deteriorating geopolitical context.
Mise en œuvre de la politique étrangère et de sécurité commune - rapport annuel 2025
Développer une politique étrangère européenne cohérente pour défendre l'ordre international, coopérer sur des intérêts communs et établir des positions non-négociables.
Résolution demandant l’avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de la proposition d’accord de partenariat entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part, et de la proposition d’accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part
Saisir la Cour de justice européenne pour évaluer la compatibilité du partenariat UE-Mercosur avec les traités européens.
Explications de vote
Explications de vote soumises après les sessions plénières.
Directive pour une transition juste dans le monde du travail: garantir la création d'emplois et revitaliser les économies locales
Υπερψήφισα την έκθεση για τη δίκαιη μετάβαση στον κόσμο της εργασίας, όχι επειδή θεωρώ ότι το κείμενο ανταποκρίνεται πλήρως στις πραγματικές ανάγκες των εργαζομένων, αλλά επειδή η απόρριψή του θα άφηνε τους εργαζόμενους χωρίς καμία απολύτως θεσμική κατοχύρωση και χωρίς κανένα ευρωπαϊκό σημείο αναφοράς σε μια περίοδο βαθιών ανατροπών. Το κείμενο, όπως διαμορφώθηκε, είναι ανεπαρκές. Δεν είναι δεσμευτικό. Δεν εγγυάται εισόδημα κατά τη μετάβαση. Δεν κατοχυρώνει υποχρεωτικά προγράμματα επανεκπαίδευσης υψηλής ποιότητας. Δεν προστατεύει ρητά τις συλλογικές συμβάσεις. Δεν περιλαμβάνει ρήτρες κατά των απολύσεων ή της εργασιακής επισφάλειας. Οι ελλείψεις αυτές είναι σοβαρές και τις έχω επισημάνει τόσο κατά τη συζήτηση όσο και πολιτικά. Ωστόσο, η πλήρης απόρριψη της έκθεσης θα σήμαινε ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν θα εξέφραζε καμία θέση υπέρ της κοινωνικής διάστασης της πράσινης και ψηφιακής μετάβασης, αφήνοντας το πεδίο αποκλειστικά στις λογικές της αγοράς, της ανταγωνιστικότητας και της απορρύθμισης. Η ψήφος μου, επομένως, δεν αποτελεί πολιτική αποδοχή του σημερινού πλαισίου εργασιακής ανασφάλειας. Αποτελεί συνειδητή πολιτική επιλογή ώστε να υπάρξει, έστω και ανεπαρκής, θεσμική βάση πάνω στην οποία μπορούν και πρέπει να διεκδικηθούν: • δεσμευτική ευρωπαϊκή οδηγία, • εγγυημένο εισόδημα μετάβασης, • καθολική και δωρεάν επανεκπαίδευση, • πλήρης προστασία συλλογικών δικαιωμάτων, • και ουσιαστικές εγγυήσεις για τη διατήρηση της απασχόλησης.
Aucune explication de vote disponible.