Wouter BEKE

European Defence Readiness 2030: assessment of needs

De noodzaak van de stabiele financiering van de Europese defensiebehoeften staat als een paal boven water. Naast de nieuwe NAVO-norm noopt ook de realiteit aan de oostgrens van de Unie ons ertoe bijkomende inspanningen te leveren op het gebied van defensie. Het spreekt voor zich dat dit zo efficiënt en effectief mogelijk georganiseerd moet worden. Het verslag spreekt zich dan ook terecht uit over diverse mogelijkheden wat betreft het gebruik van publieke en private middelen. Zoals echter in paragraaf 33 wordt gesteld, lijkt het niet wenselijk om bevroren Russische tegoeden aan te wenden voor de ondersteuning van (Oekraïense) defensiedoeleinden. De bezorgdheden ter zake die door de Belgische regering zijn geformuleerd, zijn genoegzaam bekend en worden door mij volkomen gedeeld. In die zin kan ik mij niet aansluiten bij de betreffende paragraaf uit het verslag, waarin verder verschillende interessante mogelijkheden worden geopperd.

Resolution on the European citizens’ initiative entitled ‘My Voice, My Choice: For Safe and Accessible Abortion’

Seksuele en reproductieve gezondheid en rechten (SRGR), waaronder toegang tot veilige en legale abortuszorg, zijn belangrijke vrouwenrechten. De Europese Unie heeft op dit vlak een rol te spelen, onder meer via dialoog, ondersteuning en verdediging van deze rechten in haar beleid. Deze inzet heb ik ook in het verleden consequent gesteund. De voorliggende resolutie gaat echter op een aantal cruciale punten te ver, met name met haar expliciete pleidooi voor een financieringsmechanisme van de EU dat de lidstaten zou ondersteunen bij het aanbieden van grensoverschrijdende abortuszorg om de nationale wetgeving van bepaalde lidstaten te omzeilen. Abortuswetgeving is in essentie nog altijd een nationale bevoegdheid, en dit moeten we eerbiedigen. Het is niet aan de Europese Unie om via fondsen en wetgevingsinitiatieven van de EU actief in deze bevoegdheden in te grijpen of aan te sporen tot omzeiling daarvan. Bovendien zou dit in bepaalde lidstaten het draagvlak voor Europees optreden in het kader van het betreffende dossier kunnen ondermijnen. Hoewel ik mij in verschillende passages van de resolutie kan vinden en de doelstellingen op het gebied van vrouwenrechten, SRGR, veilige abortus en gezondheidszorg deel, wegen de problematische onderdelen van de definitieve tekst zwaarder. Om deze redenen heb ik tegen de resolutie gestemd.

Resolution on the EU position on the proposed plan and EU engagement towards a just and lasting peace for Ukraine

Al meer dan drie jaar ligt Oekraïne onder vuur door een verregaande agressie vanuit Rusland. Dat heeft niet alleen zware militaire maar ook economische gevolgen voor het land. Uit verschillende analyses blijkt een bijzondere financieringsnood voor Oekraïne in de komende jaren, zowel om militair stand te houden als om de reguliere economie draaiende te houden. Niet alleen in het belang van Oekraïne, maar ook in het belang van de veiligheid van Europa, want Oekraïne is al meer dan drie jaar lang de eerstelijnsverdediging tegen Russische agressie. Het gebruik van de zogenaamde "bevroren tegoeden" lijkt daarbij niet het geschikte instrument. Vooreerst kan het geld slechts éénmalig gebruikt worden. Wanneer men dat nu zou doen, blijft er geen substantieel bedrag over om de wederopbouw te financieren. Daarenboven leveren deze tegoeden ook interesten op die geïnvesteerd worden in Oekraïne. Ten tweede brengt dit verstrekkende gevolgen met zich mee. De impact op België en de stabiliteit van de eurozone zijn niet denkbeeldig maar reëel. Het is nu aan de Commissie om betere opties ter ondersteuning van Oekraïne te onderzoeken die juridisch én financieel het minste risico inhouden. Dat antwoord is helaas niet eenvoudig, maar één ding staat vast: we blijven Oekraïne onverdeeld steunen!

Resolution on the need for the EU’s continuous support for Ukraine

Met deze allereerste resolutie geeft het nieuw verkozen Europees Parlement meteen een krachtig signaal: we blijven onversaagd aan de kant van Oekraïne staan in de verdediging tegen de niet‑geprovoceerde en niet‑gerechtvaardigde oorlog die Rusland tegen dit land is begonnen. Onze economische, financiële en militaire steun aan Oekraïne mag niet ter discussie staan. Tegelijk veroordelen we de zogenaamde “vredesmissie” van Viktor Orbán, die de rol van Hongarije als voorzitter van de Raad van de Europese Unie misbruikt om valselijk namens de Europese Unie te spreken in Rusland en China. Wat mij betreft moet dit bezoek – dat een schending is van de Verdragen van de Europese Unie – tot sancties leiden tegen Hongarije, bijvoorbeeld door het stemrecht van het land op te schorten in de Raad op basis van artikel 7 van het Verdrag betreffende de Europese Unie.