Procedures
185 votesRecommendation for the Council, for the Commission or for the Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy on the changing geopolitical situation in East Asia and the need for closer cooperation with like-minded partners in the region
Secure supply chains for semiconductors and critical raw materials by establishing structured military-industrial and economic partnerships with Taiwan, Japan, and South Korea.
Resolution on supporting democratic resilience in Armenia
Fund democratic resilience, cybersecurity, and electoral integrity in Armenia to counter foreign interference and support its European Union accession process.
Resolution on ensuring accountability and justice in response to Russia’s continued attacks against the civilian population in Ukraine
Demand EU member states increase military aid, expand sanctions, and establish a special tribunal to prosecute Russian war crimes and secure compensation for Ukraine.
Banking Union – annual report 2025
Establish a European Deposit Insurance Scheme and expand non-bank financial supervision to prevent taxpayer-funded bank bailouts and secure financial stability.
Women’s entrepreneurship in rural and island areas and outermost regions
Fund female-led businesses in rural and island regions by creating a dedicated EU fund and prioritizing childcare and healthcare investments under regional development programmes.
Written Explanations
Written explanations of vote submitted after plenary sessions.
The Commission’s 2024 Rule of Law report
Me he abstenido en el voto final del informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho en 2024 porque contiene una crítica explícita e injustificada a las leyes de amnistía y a los procedimientos de indulto. Esta afirmación desconoce que tanto las amnistías como los indultos son mecanismos plenamente legales y reconocidos en los ordenamientos jurídicos democráticos, incluido el español. Además, el Tribunal Constitucional ha avalado su constitucionalidad, siempre que respeten los principios de proporcionalidad, legalidad y finalidad legítima. Históricamente, estas herramientas han sido clave para resolver conflictos, pacificar situaciones de tensión institucional y corregir desigualdades derivadas de persecuciones políticas o judiciales injustas. Cuestionarlas de forma genérica, como hace el informe, sin analizar su contexto específico, contribuye a estigmatizar soluciones legítimas que permiten avanzar en la convivencia y el respeto de los derechos fundamentales. La crítica del informe ignora también que la Unión Europea no tiene competencia para juzgar el uso de estos instrumentos por parte de los Estados miembros, siempre que se respeten el Estado de Derecho y los valores fundamentales comunes. En lugar de rechazar herramientas democráticas de reconciliación, deberíamos defender su uso cuando buscan reparar injusticias, poner fin a ciclos de represión y promover una paz duradera basada en el diálogo y la legalidad.
No written explanations available.