Appartenances aux groupes politiques
Statistiques de vote
Alignement avec le groupe
Fréquence à laquelle ce député vote avec la majorité de son groupe politique.
Sujets de dissidence
Sujets sur lesquels ce député vote le plus souvent contre son groupe politique.
Procédures
193 votesLes droits de l’homme et la démocratie dans le monde et la politique de l’Union européenne en la matière – rapport annuel 2025
Conditionner l'aide financière aux pays tiers au respect des droits humains et à la démocratie.
Mise en œuvre de la politique de sécurité et de défense commune – rapport annuel 2025
Increase EU defence spending to address deterrence gaps and ensure strategic autonomy in a deteriorating geopolitical context.
Mise en œuvre de la politique étrangère et de sécurité commune - rapport annuel 2025
Développer une politique étrangère européenne cohérente pour défendre l'ordre international, coopérer sur des intérêts communs et établir des positions non-négociables.
Résolution demandant l’avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de la proposition d’accord de partenariat entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part, et de la proposition d’accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part
Saisir la Cour de justice européenne pour évaluer la compatibilité du partenariat UE-Mercosur avec les traités européens.
Résolution demandant l’avis de la Cour de justice sur la compatibilité avec les traités de la proposition d’accord de partenariat entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part, et de la proposition d’accord intérimaire sur le commerce entre l’Union européenne, d’une part, et le Marché commun du Sud, la République argentine, la République fédérative du Brésil, la République du Paraguay et la République orientale de l’Uruguay, d’autre part
Saisir la Cour de justice européenne pour évaluer la compatibilité du partenariat UE-Mercosur avec les traités européens.
Explications de vote
Explications de vote soumises après les sessions plénières.
Motion de censure visant la Commission
Delegacja Prawa i Sprawiedliwości w grupie EKR podziela w pełni zarzuty stawiane Komisji we wniosku grupy Patriotów dla Europy, w tym następujące: KE nie przedstawiła skutecznych rozwiązań, aby powstrzymać nielegalną migrację do UE, co poważnie zagraża bezpieczeństwu obywateli; KE jednostronnie przystąpiła do podpisania umowy z Mercosurem, ignorując stanowczy i wielokrotnie wyrażany sprzeciw kilku parlamentów narodowych, Parlamentu Europejskiego oraz europejskich rolników i hodowców; KE nadmiernie wykracza poza kompetencje przyznane w traktatach, np. w obszarze leśnictwa i gospodarki leśnej lub ochrony zdrowia publicznego; Komisja Europejska nie tylko nie odstąpiła od wprowadzenie zakazu samochodów spalinowych i nie dokonała rewizji żadnego ze znaczących aktów legislacyjnych w ramach tzw. zielonego ładu; drugie wotum nieufności wobec Komisji Europejskiej złożyła grupa polityczna Lewica, ale z zupełnie odmiennych motywacji politycznych (nie dość szybkie realizowanie polityki klimatycznej oraz nieskuteczne wprowadzenie elementów zielonego ładu). Mimo iż delegacja PiS nie może zgodzić się z podstawowym, jak również z innymi zarzutami zawartymi w tym wniosku (oprócz potępienia umowy Mercosur), to z uwagi na zbieżny, nadrzędny cel, nasi posłowie zdecydowali się wniosek poprzeć. Wszyscy, którzy zagłosowali dzisiaj w obronie KE, opowiedzieli się za obroną ich polityki, tj. zielonego ładu, podwójnych standardów, brakiem równości państw, niszczeniem europejskiej konkurencyjności i napływem nielegalnych migrantów.
Aucune explication de vote disponible.