Resolution on continuing the unwavering EU support for Ukraine, after three years of Russia’s war of aggression

He apoyado esta propuesta de Resolución común sobre el mantenimiento del apoyo inquebrantable de la Unión a Ucrania tras tres años de la guerra de agresión de Rusia, considerando que una paz sostenible y justa solo puede lograrse sobre la base del Derecho internacional, la plena reparación a este país por la agresión y la plena rendición de cuentas de los responsables.

J’ai voté en faveur de ce texte qui appelle les États membres de l’Union européenne à accroître et à accélérer leur soutien militaire à l’Ukraine. Il s’agit en particulier de la fourniture d’armes et de munitions, mais aussi de la formation des soldats ukrainiens par des instructeurs européens. L’attaque menée par la Russie le 24 février 2022, il y a trois ans maintenant, n’était pas seulement contre l’Ukraine, mais aussi contre les principes fondamentaux de liberté, d’autodétermination des États, et de démocratie. Depuis le début de la guerre, l’Union européenne s’est tenue aux côtés du peuple Ukrainien avec un engagement sans faille. À l’heure où Donald Trump bouleverse l’équilibre géopolitique mondial, cet engagement est d’autant plus crucial et nécessaire. Mais apparemment pas pour le RN, qui pour la cinquième fois depuis le début de ce mandat refuse de voter en faveur d’un texte de soutien à l’Ukraine.

Le texte comporte des propositions sur lesquelles nous sommes fortement opposés, en particulier sur l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, qui représenterait un risque sécuritaire considérable en raison des différends territoriaux avec la Russie, ainsi que sur l’adhésion précipitée à l’Union européenne, au détriment du respect des critères de Copenhague et du risque compétitif que représente l’agriculture ukrainienne pour l’agriculture française. Je me suis abstenue.

Cette résolution vise à présenter la position du Parlement européen sur les derniers développements de la guerre en Ukraine. Elle réaffirme, à raison, le soutien de l’Union européenne au peuple ukrainien face à l’agression russe et appelle à maintenir l’aide humanitaire, financière et logistique pour les aider à résister. Elle échoue en revanche à proposer une initiative diplomatique capable de ramener l’Ukraine et l’Union européenne à la table des négociations pour créer les conditions d’une paix durable et juste. Elle ne condamne pas clairement et fermement le chantage opéré par Trump à l’encontre de l’Ukraine et les menaces visant à conditionner la poursuite du soutien américain à l’appropriation des ressources naturelles ukrainiennes. Elle se révèle par ailleurs totalement anachronique en n’abordant quasiment pas la proposition de cessez-le-feu formulée par Trump et Zelensky, qui met la balle dans le camp de la Russie de Vladimir Poutine. Je me suis donc abstenue sur ce texte.

À l’occasion des trois ans de l’invasion de l’Ukraine, la motion de résolution proposée au vote ce mercredi réitère plusieurs points auxquels le Rassemblement national souscrit sans ambiguïté: la condamnation de l’agression armée et de l’impérialisme russes, ainsi que le soutien au gouvernement ukrainien, tant dans son combat que dans ses négociations contre la Russie. Cependant, le texte final propose des dispositions auxquelles nous ne pouvons souscrire: l’intégration de l’Ukraine dans l’OTAN présente un risque inacceptable pour la sécurité de l’Alliance, et une adhésion expédiée à l’Union européenne – qui, par ailleurs, se ferait en dehors des critères de Copenhague – aurait des implications désastreuses pour l’économie et l’agriculture françaises. De même, la saisie des actifs gelés russes proposée dans la motion mettrait en danger le statut de l’euro comme monnaie de réserve mondiale et exposerait les actifs des entreprises françaises à des représailles russes certaines. Pour ces raisons, les députés du Rassemblement national ont préféré s’abstenir. À l’heure où la perspective d’une victoire militaire décisive, qu’elle soit russe ou ukrainienne, s’éloigne, il convient plutôt d’accompagner l’Ukraine dans le processus de paix et de lui assurer la position la plus favorable possible dans les négociations conjointes face à la Russie.

Cette résolution rappelle son soutien à l’Ukraine, mais elle souhaite renforcer la confrontation avec la Russie, allant ainsi à contre-courant des négociations de paix qui se déroulent actuellement en Arabie saoudite. Je me suis donc abstenu.

Zastupnica Borzan podržala je nastavak potpore Ukrajini jer Europska unija mora ostati dosljedna u obrani suvereniteta i sigurnosti Europe. Pružanje vojne, financijske i političke pomoći ključno je ne samo za Ukrajinu već i za dugoročnu stabilnost cijelog kontinenta. Dosadašnje mjere, uključujući sankcije, zamrzavanje ruskih sredstava i isporuke vojne opreme, pokazale su učinkovitost, no potrebna je daljnja podrška kako bi se osigurala obrana Ukrajine i pravedan mir. Jačanje europske sigurnosne politike, u svjetlu globalnih neizvjesnosti, ključno je za zaštitu europskih vrijednosti i međunarodnog poretka. Smatra da nastavak potpore Ukrajini nije samo čin solidarnosti, već strateški interes EU-a. Dugoročna sigurnost Europe zahtijeva odlučnu i ustrajnu reakciju na agresivne politike koje ugrožavaju stabilnost i mir.

While I fully agree with the condemnation of the Russian invasion of Ukraine, I abstained on this resolution due to its militaristic orientation, its support for 'ReArm Europe' and its insistence that EU Member States commit 0.25 % of GDP annually to military support for Ukraine.

S’il réaffirme le soutien au peuple ukrainien et la nécessité d’une paix durable avec des garanties de sécurité, le texte comporte en revanche des éléments inacceptables. L’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN représenterait un risque sécuritaire majeur, et son intégration précipitée à l’Union européenne mettrait en péril l’agriculture française en raison d’une concurrence déloyale. De plus, ce texte va à contre-courant des négociations de paix en cours, privilégiant une logique de confrontation avec la Russie plutôt qu’une issue diplomatique. C’est pourquoi je me suis abstenue.

Poparłem rezolucję Parlamentu Europejskiego dotyczącą dalszego wsparcia dla Ukrainy, kierując się przede wszystkim kwestią bezpieczeństwa Polski i Europy oraz stabilności wschodniej granicy Unii Europejskiej. Trzy lata po rozpoczęciu brutalnej, pełnoskalowej rosyjskiej agresji sytuacja nadal pozostaje niestabilna, co wymaga odpowiedzialnej oceny dalszych działań politycznych i strategicznych. Rezolucja podkreśla konieczność utrzymania współpracy europejskiej w zakresie polityki bezpieczeństwa oraz zapewnienia warunków, które pozwolą uniknąć dalszej eskalacji konfliktu. Wszelkie decyzje dotyczące przyszłego zaangażowania muszą być podejmowane z rozwagą, uwzględniając interesy państw członkowskich oraz długofalowe konsekwencje dla całego kontynentu. Priorytetem pozostaje stabilność i bezpieczeństwo Europy, w tym mojej ojczyzny – Polski. Należy unikać działań, które mogłyby prowadzić do przedłużania niepewności i dalszych zagrożeń, jednocześnie koncentrując się na rozwiązaniach, które przyniosą trwały pokój i pozwolą Europie zachować spójność wobec wyzwań przyszłości.

A Resolução aprovada pelo Parlamento Europeu reafirma o compromisso da União Europeia com a Ucrânia e com o povo ucraniano. Ao fim de três anos de guerra, a sua coragem mantém-se inabalável. Uma vez mais, o Parlamento Europeu exige que a Rússia cesse, de imediato, a sua guerra de agressão contra a Ucrânia, pondo fim aos ataques brutais contra civis e infraestruturas críticas, e retirando todas as suas tropas e equipamentos militares do território ucraniano. Esta Resolução lamenta, também, o apoio da Bielorrússia, da Coreia do Norte e do Irão à agressão de Putin, alinhados com o regime de Moscovo. A União Europeia permanece firme, resoluta e convicta ao lado da Ucrânia, não apenas como o seu maior contribuinte financeiro e humanitário, mas como um aliado decidido na luta pela liberdade, pela integridade territorial e pela soberania da Ucrânia. A solidariedade europeia é incondicional: estaremos ao lado da Ucrânia até que uma paz justa e duradoura seja alcançada. Faremos tudo o que for necessário para garantir que essa paz seja uma paz ucraniana. Sublinhamo-lo com clareza: a segurança da Europa não pode ser decidida sem que a União Europeia tenha um lugar à mesa das negociações. Votei a favor desta resolução.

Cette résolution vise à présenter la position du Parlement européen sur les derniers développements de la guerre en Ukraine, en particulier depuis l’arrivée de Donald Trump à la Maison-Blanche. Elle réaffirme, à raison, le soutien de l’Union européenne au peuple ukrainien face à la guerre d’agression russe et appelle à maintenir l’aide humanitaire, financière et militaire. Elle demande aussi de nouvelles sanctions. Cependant, elle ne condamne pas clairement le chantage de Trump à l’encontre de l’Ukraine ni les menaces visant à conditionner la poursuite du soutien américain à l’appropriation des ressources naturelles du pays. De plus, elle échoue à proposer une initiative diplomatique capable de ramener l’Ukraine et l’Union européenne à la table des négociations pour créer les conditions d’une paix durable et juste. Ce texte est en outre anachronique puisqu’il n’aborde quasiment pas la proposition de cessez-le-feu formulée par Trump et Zelensky, qui met la balle dans le camp de la Russie de Vladimir Poutine en laissant l’Europe de côté. Je me suis donc abstenue sur ce texte.

Am susținut prin vot continuarea sprijinului neclintit al Uniunii Europene pentru Ucraina, la trei ani de la debutul războiului brutal al Rusiei, deoarece consider că securitatea Ucrainei este interconectată cu securitatea europeană, transatlantică și mondială. Având în vedere schimbarea poziției Statelor Unite ale Americii față de războiul de agresiune al Rusiei, Uniunea Europeană trebuie să își mențină rolul de principal aliat strategic al Ucrainei și să își sporească asistența. Este crucial ca Uniunea să sprijine dreptul Ucrainei la autoapărare și să contribuie la înlocuirea fondurilor suspendate, asigurând ajutor pe termen lung pentru reconstrucție și redresare.

Cette résolution soulève plusieurs enjeux cruciaux concernant le soutien continu de l’Union européenne à l’Ukraine et la manière de gérer les négociations de paix en cours. Il est essentiel de maintenir une position ferme en faveur de l’Ukraine face à l’agression russe, de renforcer les sanctions contre la Russie et d’encourager une paix durable, avec des garanties de sécurité solides pour l’Ukraine. De plus, la participation active de l’Ukraine et des États membres de l’Union aux négociations est fondamentale pour assurer un accord équilibré et juste. Cependant, certaines propositions du texte suscitent des réserves. L’adhésion précipitée de l’Ukraine à l’OTAN soulève en particulier un risque sécuritaire considérable en raison des différends territoriaux avec la Russie. De plus, la perspective d’une adhésion rapide à l’Union sans garantir que l’Ukraine respecte pleinement les critères de Copenhague pourrait entraîner des déséquilibres économiques, notamment dans le secteur agricole, ce qui serait défavorable aux producteurs européens. En tenant compte de ces points, je considère que l’abstention est la position la plus cohérente, qui permet de soutenir certains aspects du texte tout en exprimant des réserves sur d’autres propositions clés.

Considerando que a Resolução aprovada pelo Parlamento Europeu reafirma o compromisso inabalável da União Europeia com a Ucrânia e com o povo ucraniano, que mantém uma coragem admirável após três anos de guerra. Considerando que o Parlamento Europeu exige que a Rússia cesse imediatamente a sua agressão, interrompendo os ataques a civis e infraestruturas críticas e retirando todas as suas tropas e equipamentos do território ucraniano. Considerando que a Resolução lamenta o apoio da Bielorrússia, da Coreia do Norte e do Irão à agressão de Putin, alinhados com o regime de Moscovo. Considerando que a União Europeia permanece firme ao lado da Ucrânia, não apenas como seu principal parceiro financeiro e humanitário, mas também como um aliado decidido na defesa da sua liberdade, soberania e integridade territorial. Considerando que a solidariedade europeia é incondicional e que a União Europeia se compromete a apoiar a Ucrânia até que uma paz justa e duradoura seja alcançada. Considerando que é crucial garantir que a segurança da Europa seja decidida com a União Europeia presente nas negociações. Considerando o teor desta Resolução e as suas propostas, votei favoravelmente.

Diese Entschließung habe ich abgelehnt, denn sie offenbart, dass man in Brüssel immer noch nicht in der Lage ist, auf geopolitische Dynamiken entsprechend zu reagieren: Aktuell laufen Friedensverhandlungen, eine diplomatische Lösung des Konflikts in der Ukraine ist in Sicht. Der Inhalt der Entschließung läuft dem zuwider und würde, bei Umsetzung, unnötig Eskalation schüren. Das Europäische Parlament muss endlich in der geopolitischen Realität ankommen. Die Entschließung zeigt, dass es diesbezüglich noch einen weiten Weg vor sich hat. Deshalb habe ich gegen diese Entschließung gestimmt.

While I fully agree with the condemnation of the Russian invasion of Ukraine, I abstained on this resolution due to its militaristic orientation, its support for 'ReArm Europe' and its insistence that EU Member States commit 0.25 % of GDP annually to military support for Ukraine.

Cette résolution rappelle son soutien à l’Ukraine, mais elle souhaite renforcer la confrontation avec la Russie, allant ainsi à contre-courant des négociations de paix qui se déroulent actuellement en Arabie saoudite. J’ai donc décidé de m’abstenir sur cette résolution.

Europski parlament raspravlja o trećoj obljetnici ruske agresije na Ukrajinu, potvrđujući nepokolebljivu potporu Ukrajini, njezinoj neovisnosti, suverenitetu i teritorijalnoj cjelovitosti. Naglašava potrebu za jačanjem europske obrane, povećanjem vojne i financijske potpore Ukrajini te daljnjim sankcijama protiv Rusije i njezinih saveznika. U skladu sa svime navedenim, podržavam ovo izvješće.

J’ai voté pour cette résolution, qui réaffirme notre soutien total à l’Ukraine et condamne une guerre illégitime et unilatérale, déclenchée dès 2014 avec l’annexion de la Crimée. Dans un contexte où les menaces s’accumulent – volte-face américain sur l’aide à l’Ukraine, sabotage en mer Baltique, implication nord-coréenne –, l’Europe doit rester un pilier de la résistance ukrainienne et ne pas céder face aux tentatives de déstabilisation. Cette résolution insiste sur la présence de l’Ukraine à la table des négociations pour tout accord de paix qui se voudrait juste et durable. L’intégrité territoriale de l’Ukraine doit par ailleurs être garantie par des engagements de sécurité solides pour dissuader toute nouvelle agression russe. Trois ans après, l’Europe continue et continuera de soutenir l’Ukraine et le peuple ukrainien.

Ich habe gegen diesen Antrag gestimmt, weil wir eine echte Entschließung für den Frieden, ohne Schuldzuweisungen, brauchen.

A Resolução adotada pelo Parlamento Europeu reafirma o compromisso da União Europeia com a Ucrânia e com a sua população. Após três anos de guerra, a determinação e a coragem da Ucrânia seguem firmes e inabaláveis. Mais uma vez, o Parlamento Europeu exige que a Rússia interrompa imediatamente a sua guerra de agressão contra a Ucrânia, cesse os ataques cruéis a civis e infraestruturas essenciais e retire todas as suas tropas e equipamentos militares do território ucraniano. A Resolução também expressa pesar pelo apoio da Bielorrússia, da Coreia do Norte e do Irão à agressão de Putin, estando alinhados com o regime de Moscovo. A União Europeia mantém-se firme e resoluta ao lado da Ucrânia, não só como o seu principal contribuinte financeiro e humanitário, mas também como um aliado determinado na defesa da liberdade, da integridade territorial e da soberania da Ucrânia. A solidariedade europeia é total e incondicional: estaremos com a Ucrânia até que uma paz justa e duradoura seja alcançada. Faremos tudo o que for necessário para garantir que essa paz seja uma paz ucraniana. Deixamos isso claro: a segurança da Europa não pode ser decidida sem a participação da União Europeia nas negociações. Votei a favor desta resolução.

Predkladané uznesenie považujem za nevhodné hneď z viacerých dôvodov. V prvom rade, uznesenie nijako nereflektuje na tohtotýždňový posun v konflikte a dohodu medzi UA a USA. Naopak, v tomto smere môže pôsobiť až kontraproduktívne. Nemenej problematický je aj obsah uznesenia, keď podporu nezískal ani jeden z návrhov na vyzdvihnutie diplomatického riešenia. V neposlednom rade, uznesenie prináša konfrontačný tón aj proti USA a ich snahám o mierové vyriešenie konfliktu. Vzhľadom na to uznesenie nepodporujem a hlasujem proti.

Przedłożony wspólny tekst rezolucji już w momencie jego składania zawierał poważny błąd. Krytyka Stanów Zjednoczonych w trakcie kluczowych negocjacji była politycznym manifestem niektórych sił w Parlamencie Europejskim, dążących do wypchnięcia USA z Europy. Kuriozalne jest, że te same środowiska, które dziś krytykują USA za podjęcie negocjacji pokojowych, w przeszłości promowały porozumienia mińskie – nieuwzględniające ani Stanów Zjednoczonych, ani państw mojego regionu i nieprzewidujące żadnych dodatkowych gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy. W kontekście również wczorajszych rozmów w Arabii Saudyjskiej, wiele zapisów atakujących Stany Zjednoczone nie znajduje odzwierciedlenia w faktach. Dlatego moja grupa zgłosiła szereg głosowań wyłącznych oraz imiennych, które jasno przedstawiają moje stanowisko wobec poszczególnych zapisów rezolucji. Pomimo tych błędów, rezolucja jednoznacznie wspiera Ukrainę i sprzeciwia się rosyjskiemu imperializmowi. Zawiera także istotne elementy z rezolucji EKR. Dlatego zagłosowałem za jej przyjęciem.

Dne 12. března 2025 jsme v Evropském parlamentu hlasovali o společném návrhu usnesení o pokračování neochvějné podpory EU Ukrajině tři roky od začátku ruské válečné agrese. Nesouhlasím s tímto návrhem, protože neustálé dodávání zbraní do konfliktu jej jen prodlužuje a zvyšuje utrpení civilistů. Současná strategie EU přitom selhává – sankce nefungují, ekonomiky trpí a Ukrajina nemá šanci na vojenské vítězství. Pokračování ve zbrojení prokazatelně nevede k míru a zvyšuje riziko přímé konfrontace mezi státy NATO a Ruskem. Je čas přestat se soustředit na neustálé zbrojení a místo toho se věnovat jednáním o příměří. Považuji za nezbytné, aby Evropa místo válkychtivého zbrojení zahájila vlastní diplomatická jednání s Ruskem. To však text návrhu neobsahuje. Z těchto důvodů jsem tak hlasovala proti návrhu.

Ďalšie uznesenie Európskeho parlamentu o pokračovaní neochvejnej podpory EÚ pre Ukrajinu obsahuje nové slovné zvraty, ako napríklad „mier prostredníctvom sily“. Za tri roky vojny na Ukrajine Európska únia nedosiahla žiadne významné zlepšenie pre obyvateľov Ukrajiny. Jediné, v čom sme sa zdokonalili, je neúnavné vymýšľanie sankcií, ktorých jediný rastúci výsledok je inflácia v EÚ. Pokým sa nezmení prístup vedúcich lídrov EÚ k mieru, pokým k ľudským životom budú naďalej pristupovať tak ako doteraz, východiskom pre Ukrajinu bude úplné odrezanie sa od EÚ. Tým výrazne klesne význam samotného zoskupenia, ktoré bolo vo svete uznávané a mnohých inšpirovalo. Nielenže nesúhlasím s textom tohto uznesenia, ani formu rokovaní nepovažujem za správnu – lebo sme z každého mierového rokovania vynechaní. Aj preto som hlasovala proti tomuto uzneseniu.

Uznesenie o pokračovaní neochvejnej podpory EÚ pre Ukrajinu po troch rokoch útočnej vojny Ruska som podporila, hoci som mala k niektorým jeho článkom výhrady. Je nesmierne dôležité pokračovať v podpore Ukrajiny a opätovne odsúdiť neodôvodnenú ruskú útočnú vojnu. V správe sme zároveň zdôraznili, že udržateľný a spravodlivý mier možno dosiahnuť len na princípoch medzinárodného práva, ktoré vyžadujú úplné obnovenie územnej celistvosti Ukrajiny, úplné odškodnenie Ukrajiny za agresiu a vyvodenie plnej zodpovednosti voči zodpovedným osobám. Na druhej strane som nesúhlasila s niektorými článkami kritizujúcimi našich najdôležitejších partnerov. V súčasnej zložitej situácii musíme postupovať s chladnou hlavou a nereagovať unáhlene. Transatlantické partnerstvo je a bude kľúčovým prvkom bezpečnosti Ukrajiny, ale aj celej Európy, a preto je potrebné hľadať cesty a zhodnúť sa na tom, ako ho posilniť.

Cette résolution va à contre-courant des négociations de paix en cours, risquant d’alimenter l’escalade plutôt que de favoriser une issue diplomatique. Notre Parlement ne peut ignorer les réalités géopolitiques. C’est pourquoi je me suis abstenu.

Hlasoval som proti, pretože koncepcia neobmedzenej vojenskej podpory pre Ukrajinu nie je udržateľná ani prospešná pre EÚ ani Ukrajinu. Súčasná politika EÚ a jej predstaviteľov neprispieva k ukončeniu násilností, ale naopak zvyšuje riziko, že konflikt na Ukrajine prerastie do globálnej vojny.

Mano pasirinkimas remiasi įsitikinimu, kad ES turi tvirtai ir be kompromisų remti Ukrainą šiuo sunkiu geopolitiniu laikotarpiu. Svarbu tęsti finansinę, humanitarinę ir karinę paramą – ES jau yra viena pagrindinių donorių, skirianti šaliai reikšmingus išteklius, todėl dabar būtina dar labiau sustiprinti Ukrainos gynybos ir atsigavimo galimybes. Be to, šiuo balsavimu pabrėžiama griežtų sankcijų Rusijai taikymo svarba, siekiant užtikrinti atskaitomybę už padarytus nusikaltimus ir apsaugoti tarptautinę teisę. Todėl, balsavau už šią rezoliuciją, nes esu įsitikinęs, kad tik per vieningą ir nuoseklų paramos mechanizmą galime užtikrinti teisingą ir saugią ateitį Ukrainai bei mūsų Europos kontinentui.

Cette nouvelle résolution sur l’Ukraine souffre de plusieurs lacunes, la plus grande étant de ne pas tenir compte de l’évolution de la situation géopolitique récente. Le Parlement européen se doit de composer avec l’état réel des équilibres diplomatiques en vigueur pour obtenir un cessez-le-feu. Si la formulation sur l’envoi d’armes à longue portée qui pourraient atteindre le territoire russe en profondeur est moins explicite que dans les derniers textes, elle reste présente, et cette pratique constitue un risque d’escalade. La résolution soutient la confiscation des avoirs russes sans expliquer le risque juridique que cela implique, et notre demande d’embargo sur le GNL russe et les autres énergies fossiles a été retirée du texte. Malgré mon plein soutien au peuple ukrainien face à l’agression russe depuis le début de la guerre, j’ai préféré m’abstenir sur cette résolution, dont le contenu n’apporte pas d’élément concret permettant de participer à l’établissement d’une paix durable en Ukraine.

A tárgyban valamennyi képviselőcsoport nyújtott be állásfoglalási indítványt. Az S&D, Verts/ALE, PPE, Renew és ECR frakciók megegyezésre jutottak, indítványaikat visszavonták és helyettük közös javaslatot terjesztettek elő. A tervezet hangsúlyozza, hogy az Unió elkötelezett Ukrajna szuverenitása, területi integritása és hosszútávú politikai, katonai és gazdasági támogatása mellett, és elítéli az orosz agressziót. Állást foglal Ukrajna biztonságának támogatása, NATO- és EU-csatlakozása mellett. Béketárgyalásokat sürget, de ellenzi az USA és Oroszország Európa és főleg Ukrajna kirekesztésével folytatott tárgyalásait. Ukrajna számára gazdasági és humanitárius segítséget, Oroszországgal szemben pedig szankciókat és gazdasági büntető intézkedéseket sürget. Megbélyegzi a háborús bűnöket és követeli elkövetőik felelősségre vonását. A közös indítvány elfogadását támogattam.

Aunque la propuesta de Resolución común tiene elementos positivos, como la condena de la agresión rusa contra Ucrania, votamos en contra porque refuerza la militarización de la Unión Europea y promueve una escalada del conflicto en Ucrania sin buscar una solución pacífica. La propuesta de Resolución común insiste en un aumento masivo del gasto militar y en la confiscación de activos rusos para financiar la reconstrucción de Ucrania, sin una base legal clara. Además, rechaza cualquier negociación que implique concesiones territoriales de Ucrania, excluyendo posibilidades de diplomacia.

Apoiamos a Ucrânia desde o início da Guerra, defendendo a sua soberania, a sua integridade territorial e o seu direito à autodefesa. Defendemos também uma Ordem Internacional em que o Direito Internacional, as normas e os valores coexistem com o poder dos Estados. Todavia, neste voto, o apoio à Ucrânia está a ser instrumentalizado para atacar um aliado indispensável – os Estados Unidos da América. A União Europeia e a Ucrânia precisam da parceria transatlântica para garantir a sua segurança. Enfraquecer essa relação compromete a nossa capacidade coletiva de dissuadir e conter a Rússia e alcançar uma paz justa. Sem os EUA, nenhum avanço significativo será possível. Assim, opto pela abstenção para condenar a instrumentalização política da causa ucraniana e reforçar a necessidade de unidade transatlântica.

I wish to outline the reasons for my decision for voting against the 2nd part of paragraph 24 of this resolution. Ireland’s agricultural sector relies heavily on fertiliser, yet we have no domestic manufacturing capacity. As a result, we are entirely dependent on imported fertiliser. In 2024, Ireland imported 310 410 tonnes of fertiliser, with a significant portion coming from outside the EU. Notably, fertiliser imports from Russia saw a substantial increase, with urea and urea ammonium nitrate from Russia accounting for approximately 30 % of total imports. Given this dependence on external suppliers, I am deeply concerned that no proper impact assessment has been conducted on the potential effects of this resolution on fertiliser prices. Any disruption to supply chains or price increases would have serious consequences for Irish farmers. For these reasons, I had no option but to vote against on this part of the resolution. I hope this decision is understood in the context of protecting Ireland’s agricultural sector and ensuring a stable fertiliser supply.

Z večino besedila resolucije se je moč strinjati – npr. z rešitvijo, ki bi zagotovila trajen in vzdržen mir v Ukrajini, – a resolucija pušča še precej nejasnosti in po moji oceni daje tudi usmeritve, katerih ne podpiram – npr. v odstavku 6 resolucija poziva države članice EU in NATA k individualni in kolektivni vojaški podpori Ukrajine ali pa denimo v odstavku 9, ko resolucija govori o robustnih varnostnih garancijah, pri čemer je moč resolucijo interpretirati v smeri pošiljanja tudi naših vojakov na fronto v Ukrajino. Prav tako pa je bilo na glasovanju zavrnjenih več dopolnil, tudi s strani Levice, ki so pozivala k okrepljenim diplomatskim aktivnostim Evropske unije za dosego miru. Težko je tudi sprejeti, da so pozivi k miru dojeti kot vojaško hujskanje, na drugi strani pa pozivi k oboroževanju kot pot za dosego miru. Resolucija dodatno pozdravlja načrt o ponovnem oboroževanju, ki ga je predstavila predsednica Komisije von der Leyen, ter izpostavlja tudi vprašanja članstva Ukrajine v Natu, s čemer se ne strinjam. Zaradi vseh omenjenih razlogov resolucije nisem podprl, ampak sem se o njej vzdržal.

Podpořil jsem toto usnesení vyjadřující hluboké znepokojení nad zjevnou změnou postoje k ruské útočné válce ze strany Spojených států, které otevřeně označily Ukrajinu za viníka probíhající války, pozastavily zemi svou vojenskou pomoc a snaží se ji donutit, aby se vzdala svého legitimního práva na sebeobranu a učinila územní ústupky. S ohledem na tuto změnu jsou nyní hlavními strategickými spojenci Ukrajiny EU a její členské státy, jež si musí zachovat svou úlohu největšího dodavatele Ukrajině a výrazně posílit tolik potřebnou pomoc s cílem prosazovat právo Ukrajiny na sebeobranu, v co největší míře nahradit pozastavenou finanční podporu USAID a zároveň zajistit dlouhodobou pomoc na rekonstrukci a obnovu země.

Το κατάπτυστο ψήφισμα για συνέχιση οικονομικής και στρατιωτικής ενίσχυσης στην Ουκρανία επιδιώκει να κλιμακώσει τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο που διεξάγεται για περισσότερο από 3 χρόνια. Προωθεί την προμήθεια νέων όπλων στην Ουκρανία, ενώ θεωρεί ανοικτή υπόθεση την ένταξη στο ΝΑΤΟ και ζητά έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων στην ΕΕ. Ενισχύει τις κυρώσεις στη Ρωσία που γονατίζουν τους εργαζόμενους εξαιτίας της ακρίβειας, της ενεργειακής φτώχειας. Στο πλαίσιο σφοδρών ανταγωνισμών με Κίνα, Ρωσία και με εντεινόμενες αντιθέσεις με ΗΠΑ που πλειοδοτούν για να βάλουν χέρι στους πόρους της Ουκρανίας, η ΕΕ διεκδικεί μερίδιο από τη λεία στην Ουκρανία. Αυτό εξυπηρετεί και το ντελίριο πολεμικής προετοιμασίας με αύξηση στρατιωτικών δαπανών 800 δις μέσω «ReArm Europe». Την ώρα που τα λαϊκά νοικοκυριά στενάζουν από την ακρίβεια, η ΕΕ δίνει εκατοντάδες δις από τη φοροληστεία των λαϊκών στρωμάτων και πετσόκομμα κοινωνικών δικαιωμάτων για οπλισμό, για να ελέγξει πολεμικές αγορές, για να συνεχίσει το μακέλεμα των λαών. Οι εργαζόμενοι λαοί, οι νέοι, να κλιμακώσουν την πάλη για απεμπλοκή από τα επικίνδυνα σχέδια που μπορούν ανά πάσα στιγμή να οδηγήσουν σε νέα ανάφλεξη και πυρηνικό ολοκαύτωμα Να αντιπαλέψουν τους επικίνδυνους σχεδιασμούς των ιμπεριαλιστών για νέο «ξαναμοίρασμα του κόσμου», να ανοίξουν δρόμο για μια κοινωνία χωρίς πολέμους, φτώχεια, εκμετάλλευση, το σοσιαλισμό-κομμουνισμό.

Cette résolution fait suite à l’anniversaire des trois ans de l’agression russe en Ukraine et à la récente altercation entre Donald Trump et Volodymyr Zelensky concernant le soutien américain. Bien que le texte rappelle – à propos – le soutien de l’Union à l’Ukraine, il s’inscrit aussi dans une volonté de confrontation avec la Russie. Sa logique belliqueuse le place en totale en opposition avec les tentatives de dialogue pour la paix qui se tiennent en ce moment même en Arabie saoudite. La proposition de geler les avoirs russes ne respecte pas le droit international et constituerait une étape de plus dans l’escalade du conflit, ce que nous ne souhaitons pas. Dans ce contexte d’incertitudes et de tensions exacerbées par grand nombre de dirigeants européens, il est vital de renforcer les capacités militaires des États membres tout en garantissant que la défense demeure une compétence nationale – c’est là le sens de l’amendement déposé par mon groupe. La réalité, c’est que les négociations pour une solution diplomatique à ce conflit sont en train de se tenir sans nous. Avec ce texte, l’Union européenne démontre qu’elle n’est pas à la hauteur de l’enjeu; c’est pourquoi je me suis abstenu.

O Parlamento Europeu aprovou mais uma resolução que insiste no prolongamento da guerra que decorre na Ucrânia há 11 anos. Uma insistência na guerra, no incremento da escalada militarista e no exacerbar da propaganda belicista que espelha o posicionamento das potências europeias e das instâncias da UE, respaldada por forças que vão da social-democracia à direita mais reacionária, e que servem os propósitos dos grupos económicos, particularmente do armamento. A resolução insiste, porém, num caminho de obstaculização de possibilidades de diálogo que eventualmente venham a abrir caminho a uma solução política para o conflito e à garantia da paz e da segurança coletiva na Europa. Uma paz justa e duradoura exige pôr termo à estratégia de instigação e prolongamento da guerra e ter em conta as causas do conflito. Não se alcança a paz nem a segurança através da promoção da política de confrontação, da escalada das armas, da guerra, mas sim através da diplomacia, do diálogo e da resolução política de conflitos, da segurança coletiva, de acordos de desarmamento, e do respeito pelos princípios da Carta das Nações Unidas e da Ata Final de Helsínquia. É a paz e a cooperação que servem os interesses dos povos da Europa, não o militarismo e a guerra.

Hääletasin poolt. EL on nüüd Ukraina peamine strateegiline liitlane, kes peab aitama Ukrainal end õiguspäraselt kaitsta. EL ja liikmesriigid peavad oluliselt suurendama ja kiirendama Ukrainale hädatarviliku abi andmist. Kõik katsed nõuda Ukraina liidritelt alistumist Venemaale üksnes seetõttu, et saaks välja kuulutada nn rahuleppe, on vastuvõetamatud. Ukraina peab saama lükata tagasi rutakad kokkulepped, mis nõrgendavad Ukraina julgeolekut ning võivad anda Venemaale võimaluse Ukrainat ja muid Euroopa riike uuesti rünnata. Venemaa tulevaste rünnakute tõrjumiseks peab EL aga osalema Ukrainale tugevate julgeolekutagatiste andmises. USA administratsiooni uus poliitika teha järeleandmisi Venemaale ja rünnata Ukraina liitlasi on kahetsusväärne. Ukraina tulevik on ELis ning kiirendada tuleks ühinemisläbirääkimisi. Samuti peaksid liikmesriigid tegema ettevalmistusi Ukraina ülesehitamiseks. Kõik ELi sanktsioonide alusel tõkestatud Venemaa varad tuleks konfiskeerida ja neid tuleks kasutada Ukraina kaitse ja ülesehitamise toetamiseks.

Το κατάπτυστο ψήφισμα για συνέχιση οικονομικής και στρατιωτικής ενίσχυσης στην Ουκρανία επιδιώκει να κλιμακώσει τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο που διεξάγεται για περισσότερο από 3 χρόνια. Προωθεί την προμήθεια νέων όπλων στην Ουκρανία, ενώ θεωρεί ανοικτή υπόθεση την ένταξη στο ΝΑΤΟ και ζητά έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων στην ΕΕ. Ενισχύει τις κυρώσεις στη Ρωσία που γονατίζουν τους εργαζόμενους εξαιτίας της ακρίβειας, της ενεργειακής φτώχειας. Στο πλαίσιο σφοδρών ανταγωνισμών με Κίνα, Ρωσία και με εντεινόμενες αντιθέσεις με ΗΠΑ που πλειοδοτούν για να βάλουν χέρι στους πόρους της Ουκρανίας, η ΕΕ διεκδικεί μερίδιο από τη λεία στην Ουκρανία. Αυτό εξυπηρετεί και το ντελίριο πολεμικής προετοιμασίας με αύξηση στρατιωτικών δαπανών 800 δις μέσω «ReArm Europe». Την ώρα που τα λαϊκά νοικοκυριά στενάζουν από την ακρίβεια, η ΕΕ δίνει εκατοντάδες δις από τη φοροληστεία των λαϊκών στρωμάτων και πετσόκομμα κοινωνικών δικαιωμάτων για οπλισμό, για να ελέγξει πολεμικές αγορές, για να συνεχίσει το μακέλεμα των λαών. Οι εργαζόμενοι λαοί, οι νέοι, να κλιμακώσουν την πάλη για απεμπλοκή από τα επικίνδυνα σχέδια που μπορούν ανά πάσα στιγμή να οδηγήσουν σε νέα ανάφλεξη και πυρηνικό ολοκαύτωμα Να αντιπαλέψουν τους επικίνδυνους σχεδιασμούς των ιμπεριαλιστών για νέο «ξαναμοίρασμα του κόσμου», να ανοίξουν δρόμο για μια κοινωνία χωρίς πολέμους, φτώχεια, εκμετάλλευση, το σοσιαλισμό-κομμουνισμό.

Apoiar a Ucrânia não é uma opção, é uma necessidade estratégica. O desfecho desta guerra definirá o futuro da segurança europeia e da ordem internacional baseada em regras. A hesitação tem um preço, e a inação beneficia apenas os que desafiam a estabilidade global. O apoio financeiro, militar e humanitário prestado até agora foi essencial, mas deve ser reforçado e sustentado a longo prazo. A Ucrânia deve ter não apenas os meios para se defender e prevalecer, mas também os recursos para reconstruir um país moderno, resiliente e plenamente integrado na comunidade europeia. A Europa não pode permitir que a agressão seja recompensada nem que a força se sobreponha ao direito. Só com uma posição firme, unida e determinada garantiremos um futuro de paz, segurança e prosperidade para a Ucrânia e para toda a Europa. Votei favoravelmente.

Même si je soutiens le peuple ukrainien face à l’invasion russe, je me suis abstenu sur cette résolution car elle franchit des lignes rouges en demandant d’utiliser les avoirs russes gelés en Europe et d’ouvrir des négociations pour intégrer l’OTAN et l’Union européenne, risque évident pour l’agriculture française. Elle demande aussi que les Européens compensent le déficit de soutien américain. Elle va donc à contre-courant des négociations de paix actuelles.

Je me suis abstenue sur ce texte, conformément aux positions exprimées par notre délégation en la matière.

Je me suis abstenu sur ce texte, car bien que les motifs exposés soient plutôt vrais, je reste opposé à l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne et à l’OTAN en l’état et en dehors de tout accord de paix, à cause des risques sécuritaires évidents posés par cette perspective.

Cette résolution intervient dans un contexte de repositionnement stratégique des États-Unis sur le conflit ukrainien. L’administration américaine a adopté une approche plus pragmatique, mettant la pression sur l’Ukraine pour négocier tout en réévaluant son soutien militaire et financier. Dans ce cadre, la résolution propose une série de mesures visant à compenser ce retrait partiel par une implication accrue de l’Union européenne, notamment par l’utilisation des avoirs russes gelés, le renforcement des sanctions et l’accélération de l’intégration de l’Ukraine à l’OTAN et à l’Union européenne. Je soutiens plusieurs aspects du texte, notamment le soutien à l’Ukraine face à l’invasion russe, l’importance d’une paix durable garantissant la sécurité du pays, ainsi que la nécessité d’une implication des États membres de l’Union dans les négociations de paix. Toutefois, certaines propositions sont inacceptables, en particulier l’adhésion précipitée de l’Ukraine à l’OTAN, qui présenterait un risque sécuritaire majeur, et à l’Union, qui pose de sérieuses questions économiques et agricoles. En raison de ces désaccords fondamentaux, malgré certaines orientations positives, j’ai décidé de m’abstenir sur cette résolution.

Eine weitere überflüssige Entschließung des Europäischen Parlaments zur Unterstützung der Ukraine: Es werden weitere Sanktionen gegen Russland gefordert und beklagt, dass die USA die Ukraine im Konflikt nicht mehr unterstützen. Waffenlieferungen an die Ukraine sollen intensiviert werden, während die ungarische Regierung für ihre Friedensinitiative und die Verweigerungen zusätzlicher Sanktionen kritisiert wird. mit einem Budget von 50 Milliarden Euro eingerichtet wurde – die Tatsache, dass dieses Geld von den europäischen Steuerzahlern stammt, wird geflissentlich ignoriert. Die EU behauptet, Frieden zu wollen, doch sie ist nicht in der Lage, ihn zu erreichen, da sie auf der internationalen Bühne keinerlei politisches Gewicht hat. Aus diesen Gründen habe ich gegen die Entschließung gestimmt.

Aunque la propuesta de Resolución común tiene elementos positivos, como la condena de la agresión rusa contra Ucrania, votamos en contra porque refuerza la militarización de la Unión Europea y promueve una escalada del conflicto en Ucrania sin buscar una solución pacífica. La propuesta de Resolución común insiste en un aumento masivo del gasto militar y en la confiscación de activos rusos para financiar la reconstrucción de Ucrania, sin una base legal clara. Además, rechaza cualquier negociación que implique concesiones territoriales de Ucrania, excluyendo posibilidades de diplomacia.

Nous prenons acte des annonces faites le 11 mars à l’issue de la rencontre entre les États-Unis et l’Ukraine. Si nous saluons la perspective d’un cessez-le-feu, après trois années de guerre dévastatrices, nous déplorons que son obtention se soit faite au prix d’une humiliation du président Volodomyr Zelensky, d’une suspension temporaire de l’aide américaine à l’Ukraine et d’un accord de prédation des ressources minières ukrainiennes. Nous déplorons l’effacement diplomatique de l’Union européenne. Pour n’avoir pas été capable de prendre la tête d’une coalition multilatérale pour la paix, l’Union européenne se retrouve simple spectatrice. Il appartient à Vladmir Poutine de donner des gages de sa volonté de négocier en acceptant cette proposition de cessez-le-feu. L’Union doit dès à présent prendre des initiatives diplomatiques, avec tous les États qui souhaitent le retour de la paix et le respect du droit international, pour contraindre le pouvoir russe à accepter, et ensuite à respecter les termes d’un cessez-le-feu. La liberté, la souveraineté et l’indépendance du peuple ukrainien ne sont pas des variables d’ajustement dans un jeu entre grandes puissances impérialistes. Plus que jamais l’Union doit être non alignée si elle veut être la garante de telles valeurs. Pour ces raisons je me suis abstenu.

A resolução aprovada pelo Parlamento Europeu reafirma o compromisso da União Europeia com a Ucrânia e com o povo ucraniano. Ao fim de três anos de guerra, a sua coragem mantém-se inabalável. Uma vez mais, o Parlamento Europeu exige que a Rússia cesse, de imediato, a sua guerra de agressão contra a Ucrânia, pondo fim aos ataques brutais contra civis e infraestruturas críticas, e retirando todas as suas tropas e equipamentos militares do território ucraniano. Esta resolução lamenta, também, o apoio da Bielorrússia, da Coreia do Norte e do Irão à agressão de Putin, alinhados com o regime de Moscovo. A União Europeia permanece firme, resoluta e convicta ao lado da Ucrânia, não apenas como o seu maior contribuinte financeiro e humanitário, mas como um aliado decidido na luta pela liberdade, pela integridade territorial e pela soberania da Ucrânia. A solidariedade europeia é incondicional: estaremos ao lado da Ucrânia até que uma paz justa e duradoura seja alcançada. Faremos tudo o que for necessário para garantir que essa paz seja uma paz ucraniana. Sublinhamo-lo com clareza: a segurança da Europa não pode ser decidida sem que a União Europeia tenha um lugar à mesa das negociações. Votei a favor desta resolução.

Ruska sveobuhvatna agresija na Ukrajinu, koja predstavlja flagrantno kršenje Povelje Ujedinjenih naroda i temeljnih načela međunarodnog prava, podržana je od strane niza zemalja izvan Europske unije. Europska unija pružila je opsežnu financijsku i vojnu podršku, uvela sankcije i formulirala plan ReArm Europe za jačanje europske obrane. Europski parlament ponavlja svoju solidarnost i podršku Ukrajini te smatra rusku sveobuhvatnu agresiju na Ukrajinu ozbiljnom prijetnjom europskoj sigurnosti i stabilnosti. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

À l’occasion des trois ans de l’invasion de l’Ukraine, la motion de résolution proposée au vote ce mercredi réitère plusieurs points auxquels le Rassemblement national souscrit sans ambiguïté: la condamnation de l’agression armée et de l’impérialisme russes, ainsi que le soutien au gouvernement ukrainien, tant dans son combat que dans ses négociations contre la Russie. Cependant, le texte final propose des dispositions auxquelles nous ne pouvons souscrire: l’intégration de l’Ukraine dans l’OTAN présente un risque inacceptable pour la sécurité de l’Alliance, et une adhésion expédiée à l’Union européenne – qui, par ailleurs, se ferait en dehors des critères de Copenhague – aurait des implications désastreuses pour l’économie et l’agriculture françaises. De même, la saisie des actifs gelés russes proposée dans la motion mettrait en danger le statut de l’euro comme monnaie de réserve mondiale et exposerait les actifs des entreprises françaises à des représailles russes certaines. Pour ces raisons, les députés du Rassemblement national ont préféré s’abstenir. À l’heure où la perspective d’une victoire militaire décisive, qu’elle soit russe ou ukrainienne, s’éloigne, il convient plutôt d’accompagner l’Ukraine dans le processus de paix et de lui assurer la position la plus favorable possible dans les négociations conjointes face à la Russie.

De financiële steun aan Oekraïne vanuit Europa is en blijft cruciaal. Niet alleen tijdens de oorlog, maar ook voor de wederopbouw van het land nadien. Het is de verantwoordelijkheid van alle partners om die financiële steun mogelijk te maken. Het Europees Parlement heeft al verschillende keren in resoluties opgeroepen om daarvoor ook te kijken naar de bevroren Russische tegoeden. Het politieke signaal dat Rusland, als agressor, mee moet opdraaien voor de kosten van heropbouw van Oekraïne, is er één die we vanuit het Europees Parlement volledig ondersteunen. Over hoe en wanneer die Russische tegoeden kunnen worden ingezet, doet het Parlement geen uitspraak. Het is aan de Raad en de Commissie om nauwlettend de financieringsnoden vandaag en in de toekomst in kaart te brengen en in een coherent en juridisch sluitend plan te voorzien. We onderschrijven in dat opzicht volledig het standpunt van de Belgische regering, die terecht wijst op de juridische problemen en de risico’s verbonden aan het onbezonnen confisqueren van de Russische tegoeden. Die risico’s kunnen onder geen beding worden afgewenteld op België en de Belgische belastingbetaler alleen, en moeten wat ons betreft altijd collectief en solidair door alle landen die de tegoeden willen gebruiken, worden gedragen.

Il testo presenta notevoli criticità: ancora una volta l’atteggiamento poco incline ad una soluzione diplomatica del conflitto russo-ucraino e che, anzi, esalta il sostegno economico-militare all’Ucraina. Oltretutto è pieno di attacchi all’amministrazione Trump e al governo ungherese. Per queste ragioni, il mio voto è stato contrario.

Hlasoval jsem proti tomuto usnesení, protože zásadně odporuje principu respektování státní suverenity a podporuje pokračování konfliktu místo míru. Toto usnesení obhajuje zvýšenou vojenskou intervenci, což je v přímém rozporu s aktuálním diplomatickým průlomem dosaženým při jednání v Džiddě mezi USA a Ukrajinou. Ukrajina nyní přijala návrh USA na 30denní příměří, zatímco Evropský parlament prosazuje zastaralou a konfrontační rezoluci. Namísto podpory mírových jednání a respektování diplomatických iniciativ se EU snaží tuto rezoluci podkopávat. Podpořil jsem pozměňovací návrhy zdůrazňující diplomatická řešení, mírové úsilí OSN a větší zaměření na řešení humanitární krize. Potřebujeme realistické hodnocení geopolitické situace a strategii zaměřenou na dosažení spravedlivého míru prostřednictvím vyjednávání, nikoli nekonečnou vojenskou eskalaci, která riskuje širší regionální konflikt. V době, kdy se otevírá konkrétní příležitost k příměří, je tato rezoluce nejen zastaralá, ale přímo škodlivá. Příměří a následný dlouhodobý mír s bezpečnostními zárukami a suverenita musí převážit nad militarismem a intervencionismem.

Moni pitää uutisia 30 päivän tulitauon mahdollisuudesta tervetulleina askelina kohti rauhaa. On kuitenkin muistettava, että Venäjä ei toistaiseksi ole osoittanut halukkuuttaan tulitaukoon saati rauhaan. Jos rauhaan päädytään, pysyvien rauhanehtojen on oltava sellaiset, jotka varmistavat Ukrainan kansallisen suvereniteetin pysyvästi. Olemme luvanneet Ukrainalle vankkumattoman tukemme, ja on korkea aika ryhtyä sanoista tekoihin. Sekä taloudellista että sotilaallista tukea on kasvatettava, jotta Putinin kaltaiset diktaattorit eivät enää ikinä edes harkitsisi väkivallan käyttöä eurooppalaista demokratiaa vastaan. Päätöslauselma tuen jatkamiselle on askel oikeaan suuntaan ja esimerkiksi tiukemmat toimet Venäjän varjolaivastoa vastaan ovat erittäin tervetulleita. Oli helppo päätös äänestää päätöslauselman puolesta.

A minha abstenção na votação da resolução «Continuação do apoio inabalável da UE à Ucrânia, após três anos de guerra de agressão por parte da Rússia» fundamenta-se em considerações de realismo político e coerência estratégica. A União Europeia tem mantido uma postura beligerante, o que compromete a sua posição como mediadora imparcial no conflito. Esta atitude reduz a nossa credibilidade ao reivindicar um lugar nas negociações de paz, uma vez que as partes envolvidas questionam a nossa imparcialidade. Adicionalmente, a resolução surge num momento em que se registam avanços significativos rumo à paz. Recentemente, a Ucrânia aceitou uma proposta dos Estados Unidos para um cessar-fogo de 30 dias com a Rússia, visando a restauração imediata da ajuda militar e a abertura de possibilidades para negociações de paz mais prolongadas. Neste contexto, considero que a resolução é extemporânea e não reflete adequadamente a dinâmica atual do conflito. É essencial que a União Europeia adote uma atitude mais pragmática e adaptada às realidades no terreno, contribuindo de forma construtiva para os esforços de paz em curso, em vez de perpetuar uma narrativa que pode já não corresponder à situação atual.

Hlasoval som proti, pretože koncepcia neobmedzenej vojenskej podpory pre Ukrajinu nie je udržateľná ani prospešná pre EÚ ani Ukrajinu. Súčasná politika EÚ a jej predstaviteľov neprispieva k ukončeniu násilností, ale naopak zvyšuje riziko, že konflikt na Ukrajine prerastie do globálnej vojny.

Гласувах с „въздържал се“ относно резолюцията на Европейския парламент, озаглавена „Продължаване на непоколебимата подкрепа на ЕС за Украйна след три години агресивна война на Русия“, защото смятам, че текстът ѝ изразява позиции, които са в разрез с приетата национална позиция. Например, в параграф 6 е записано следното: „...изразява позицията си, че всички държави – членки на ЕС, и съюзниците от НАТО следва колективно и индивидуално да се ангажират с военна подкрепа за Украйна в размер на не по-малко от 0,25% от техния БВП годишно...“. В текста има и забележки, насочени срещу партньорите в НАТО в лицето на САЩ и новата администрация на президента Тръмп. Смятам, че в момента трябва да се търси диалог и обединение на усилията за постигане на мир, а не непрекъснати обвинения. Украйна заслужава подкрепа за своята сигурност, независимост и териториална цялост, но това не може да става за сметка на нашите граждани и срещу нашите национални интереси. Трябва да бъде намерен баланс и път към един траен мир, където Украйна получава своите гаранции, а РФ не бива възнаграждавана за агресивната си война.

Si nous soutenons le peuple ukrainien face à l'agression russe, le texte comporte des propositions sur lesquelles nous sommes fortement opposés, en particulier sur l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, qui représenterait un risque sécuritaire considérable en raison des différends territoriaux avec la Russie, ainsi que sur l’adhésion précipitée à l’Union européenne, au détriment du respect des critères de Copenhague et du risque concurrentiel que représente l’agriculture ukrainienne pour l’agriculture française.

De financiële steun aan Oekraïne vanuit Europa is en blijft cruciaal. Niet alleen tijdens de oorlog, maar ook voor de wederopbouw van het land nadien. Het is de verantwoordelijkheid van alle partners om die financiële steun mogelijk te maken. Het Europees Parlement heeft al verschillende keren in resoluties opgeroepen om daarvoor ook te kijken naar de bevroren Russische tegoeden. Het politieke signaal dat Rusland, als agressor, mee moet opdraaien voor de kosten van heropbouw van Oekraïne, is er één die we vanuit het Europees Parlement volledig ondersteunen. Over hoe en wanneer die Russische tegoeden kunnen worden ingezet, doet het Parlement geen uitspraak. Het is aan de Raad en de Commissie om nauwlettend de financieringsnoden vandaag en in de toekomst in kaart te brengen en in een coherent en juridisch sluitend plan te voorzien. We onderschrijven in dat opzicht volledig het standpunt van de Belgische regering, die terecht wijst op de juridische problemen en de risico’s verbonden aan het onbezonnen confisqueren van de Russische tegoeden. Die risico’s kunnen onder geen beding worden afgewenteld op België en de Belgische belastingbetaler alleen, en moeten wat ons betreft altijd collectief en solidair door alle landen die de tegoeden willen gebruiken, worden gedragen.

De resolutie herbevestigt haar toewijding om Oekraïnes wens voor een rechtvaardige en duurzame vrede te ondersteunen, in lijn met de Vredesformule en het Overwinningsplan voorgesteld door president Zelensky. De tekst benadrukt dat vrede gebaseerd moet zijn op de volledige territoriale integriteit van Oekraïne, verantwoording voor oorlogsmisdaden, Russische herstelbetalingen voor schade en sterke veiligheidsgaranties om toekomstige agressie te voorkomen. De resolutie stelt dat eventuele onderhandelingen Oekraïne moeten omvatten en de legitieme veiligheidsaspiraties van het land niet mogen ondermijnen. Daarom stemde ik voor.

Trois ans après l’agression russe, cette résolution envoie un message clair: retrait total des forces russes, création d’un tribunal spécial et soutien à l’Ukraine dans toutes les négociations. J’ai voté en sa faveur car elle fixe des lignes rouges essentielles: aucun accord de paix sans souveraineté et intégrité territoriale de l’Ukraine, aucune possibilité pour la Russie de se réarmer pour une future attaque. Le texte exige aussi la confiscation des avoirs russes gelés pour reconstruire l’Ukraine, réaffirme son adhésion à l’Union européenne et à l’OTAN, condamne les crimes de guerre et durcit les sanctions contre Moscou et ses alliés. Face à la propagande russe, il insiste sur une communication stratégique renforcée et appelle à protéger les enfants ukrainiens enlevés, les prisonniers de guerre et les processus démocratiques contre toute ingérence. Ce vote est une nécessité: il réaffirme que notre soutien à l’Ukraine ne faiblira pas et que l’impunité ne sera jamais une option.

Zastupnik Marko Vešligaj podržao je nastavak potpore EU-a Ukrajini zbog sprječavanja stradanja civila, poštivanja međunarodnog prava i promocije temeljnih vrijednosti na kojima počiva EU, a koje su prije svega zasnovane na miru.

In this resolution, we as MEPs reaffirmed that the EU is Ukraine’s primary strategic ally and that we must support the country’s right to self-defence against Russian aggression. Russia's actions should be condemned as an existential threat to European security and stability. All detained Ukrainians should be returned, particularly children, and Russia’s use of sexual violence and rape as a weapon of war constitutes a war crime for which Russia must be held accountable. It is over three years since the beginning of the war, and EU support for Ukraine remains crucial for upholding European security and stability in the face of Russia's aggression. By standing with Ukraine, the EU helps defend democratic values, sovereignty and the rule of law, which are fundamental to the Union itself. Ukraine’s resistance also prevents further Russian expansion, safeguarding the territorial integrity of other European countries. Moreover, supporting Ukraine reinforces the EU’s role as a global leader in promoting peace and security, while ensuring that any breach of international law, such as the use of war crimes, does not go unpunished. I therefore voted in favour of this resolution.

Je me suis abstenue sur cette résolution, car, si je soutiens pleinement la souveraineté de l’Ukraine face à l’agression russe et la nécessité d’une paix durable, certaines propositions de ce texte soulèvent de vives préoccupations. L’adhésion précipitée de l’Ukraine à l’OTAN représenterait un risque sécuritaire considérable, en raison des tensions territoriales persistantes avec la Russie. De même, son intégration accélérée à l’Union européenne, sans respecter pleinement les critères de Copenhague, mettrait en péril nos agriculteurs en faussant la concurrence et en fragilisant nos standards économiques et sociaux. Je suis favorable à un soutien mesuré et pragmatique, qui ne se fasse ni au détriment de la stabilité de l’Europe ni au mépris des intérêts des Français.

Il y a trois ans débutait l’invasion de l’Ukraine. Alors que tente de s’imposer une réécriture de l’histoire fabriquée par le Kremlin et nouvellement véhiculée par les États-Unis – ce que je regrette profondément –, il me paraissait important de soutenir une résolution qui réaffirme une fois de plus les faits: la Russie est l’agresseur, et, en 2022, elle s’est engagée dans une guerre illégale, non provoquée et injustifiée à l’égard de l’Ukraine. Nous, députés européens, plaidons bien évidemment pour la paix. Mais, aujourd’hui, les négociations entreprises semblent malheureusement se diriger plutôt vers une capitulation forcée des Ukrainiens. Alors qu’il est question aussi et plus largement de la sécurité ainsi que de la stabilité du continent européen, le texte demande légitimement aussi bien l’implication de l’Union européenne dans les pourparlers que des garanties de sécurité solides, pour une paix durable en Ukraine.