Human Rights and Democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2025

Quiero agradecer al ponente por su informe sobre los derechos humanos y la democracia en el mundo y la política de la Unión Europea al respecto: informe anual 2025. Condenamos enérgicamente la creciente falta de respeto hacia el Derecho internacional y las atrocidades, los crímenes de guerra y las graves violaciones del Derecho internacional y del Derecho internacional humanitario. Además, condenamos firmemente los asentamientos coloniales de Israel y su continua expansión, que viola el Derecho internacional y alimenta el resentimiento palestino.

Ce rapport annuel dresse un panorama mondial de la situation des droits de l’homme et présente les instruments de l’Union pour les défendre, tels que l’IVCDCI ou le mécanisme ProtectDefenders.eu. S’il condamne certaines atteintes aux libertés fondamentales, il étend largement la notion de « droits humains » à des revendications idéologiques, notamment sur les minorités sexuelles, les migrations et l’avortement. Surtout, le texte dépasse largement son objet: il propose d’abandonner l’unanimité au Conseil pour les sanctions internationales, d’octroyer à l’Union un siège propre au Conseil de sécurité de l’ONU et de renforcer les compétences extérieures de la Commission. Ces dispositions traduiraient une dérive fédéraliste et un transfert accru de souveraineté au détriment des États membres. Sous couvert de droits de l’homme, ce rapport vise avant tout à étendre les pouvoirs de Bruxelles. J’ai voté contre.

Ce rapport dresse l’état des lieux des droits humains et de la démocratie dans le monde. Le texte dénonce clairement les attaques contre la Cour internationale de justice et la Cour Pénale Internationale, il mentionne le besoin de protection des personnes migrantes et réfugiées, il rappelle les biais liés au genre, à la race, à la sexualité. En outre, il dénonce le non-respect des juridictions internationales notamment la CIJ et CPI, le fait que l’UE n’ait pas activé la loi de blocage et demande des clauses robustes en termes de droits humains dans les accords avec des pays tiers. Malgré quelques aspects négatifs (pas de mention des Etats-Unis comme perpétrateur des sanctions qu’il dénonce, quasi-absence du droit de l’environnement et de la Position Commune de l’UE sur les exportations d’armes), il reste globalement positif. Pour ces raisons, j’ai voté pour.

Over the past 16 years, the percentage of people enjoying the fundamental rights and freedoms upheld by liberal democracies has fallen from 52 percent to 29 percent. More and more people are living under digital surveillance, and artificial intelligence technologies are increasingly threatening their privacy and freedom of expression. Furthermore, we are witnessing a global backlash against gender equality and women’s rights, as well as an increase in anti-LGBTIQ+ rhetoric and the suppression of minority and religious freedoms. The EU continues to stand for the freedoms and values upon which it was founded, basing its foreign policy on these principles. I voted in favor of this report, which calls for the EU to develop a comprehensive toolbox to strengthen human rights and democracy globally. I am committed to amplifying the voices of human rights defenders, activists, independent media, and all those oppressed and persecuted for defending their rights and the rights of others.

J’ai voté contre ce rapport qui comme chaque année a comme objectif, au nom des droits de l’homme, d’attribuer une compétence de politique étrangère à l’UE, en voulant faire sauter supprimer le vote à l’unanimité pour le vote à la majorité qualifiée pour les décisions relatives aux sanctions et d’octroyer un siège distinct à l'UE dans toutes les instances internationales, alors que cette compétence doit rester exclusivement du ressort des Etats membres.

J’ai voté contre ce rapport car il promeut la Convention d’Istanbul et propose le recours au vote à la majorité qualifiée. L’atteinte au principe du vote à l’unanimité est inacceptable.

Parlamentul European a lucrat la această propunere de regulament ca parte a eforturilor de a face Garanția pentru Acțiuni Externe (External Action Guarantee) un instrument mai eficient în sprijinul cooperării externe a Uniunii, în special în cadrul strategiilor precum Global Gateway. Garanția pentru Acțiuni Externe face parte din mecanismul financiar care permite Uniunii să mobilizeze investiții în parteneriate externe pentru dezvoltare durabilă, stabilitate și conectivitate. Propunerea urmărește să reducă birocrația, să flexibilizeze utilizarea resurselor disponibile și să stimuleze alocarea acestora acolo unde este mai necesar, fără a solicita un buget suplimentar. Raportul cere adaptarea cadrului actual astfel încât UE să își poată valorifica mai bine resursele financiare în interesul obiectivelor sale externe: promovarea democrației, statului de drept, respectului pentru drepturile omului și dezvoltării sustenabile. Prin acest vot susțin un instrument mai adaptabil și mai puternic al Uniunii Europene pe scena globală, capabil să răspundă schimbărilor geopolitice, economice și de dezvoltare globală într un mod coerent și eficient, respectând valorile europene și consolidând parteneriatele externe.

Zastupnica Borzan glasala je za jer zaštita ljudskih prava i demokracije mora ostati temelj vanjskog djelovanja Europske unije.

Nous soutenons toutes les mesures de ce rapport visant à renforcer les droits humains et à protéger les défenseurs des droits humains et le droit international. Néanmoins, ce rapport est profondément contradictoire. Il appelle l’Union européenne à renforcer l’utilisation des sanctions pour mettre fin aux violations des droits humains. Or, partout dans le monde, les sanctions unilatérales, imposées principalement par l’Europe et les Etats-Unis, ont surtout toucher les populations les plus précarisées, pas les élites. Pour de nombreuses personnes, les sanctions sont synonymes de perte d’accès aux médicaments et à la santé, de perte d’emploi, de pauvreté accrue, d’augmentation des prix sur les biens de première nécessité. Une étude du Lancet chiffre le nombre de tué par les sanctions dans le monde à 564.258 personnes chaque année. Les sanctions ne luttent donc pas contre les violations des droits humains, elles les aggravent. Nous nous sommes abstenus.

Ce rapport annuel instrumentalise la cause des droits de l’homme pour étendre les compétences de l’UE au détriment des États. Sous couvert de défense des libertés, il promeut une vision idéologique et militante de la diplomatie européenne, éloignée des réalités géopolitiques. Il franchit des lignes rouges en appelant à la fin de l’unanimité pour les sanctions et à l’attribution d’un siège international propre à l’UE. Cette logique vise une fédéralisation accrue et une dilution des souverainetés nationales, notamment celle de la France. J’ai voté contre.

Am votat pentru Raportul anual privind drepturile omului și democrația în lume și politica Uniunii Europene în acest domeniu, deoarece promovarea valorilor fundamentale – democrația, statul de drept și respectarea drepturilor omului – trebuie să rămână un pilon central al acțiunii externe a Uniunii Europene. Raportul evidențiază deteriorarea situației drepturilor omului în numeroase regiuni ale lumii și subliniază nevoia unei reacții europene mai ferme și mai coerente. Prin acest vot, am susținut consolidarea instrumentelor diplomatice ale UE, sprijinirea societății civile, protejarea apărătorilor drepturilor omului și combaterea regimurilor autoritare care restrâng libertățile fundamentale. Documentul reafirmă, totodată, importanța coerenței interne, subliniind că Uniunea trebuie să fie un exemplu prin propriile politici, inclusiv în promovarea egalității, combaterea discriminării și apărarea libertății de exprimare. Într-un context geopolitic marcat de conflicte, instabilitate și recul democratic, UE are responsabilitatea de a acționa ca un actor global credibil și responsabil.

A Resolução aprovada analisa as principais tendências globais em matéria de direitos humanos e de democracia em 2025, bem como a forma como a política externa da União Europeia tem respondido a estes desafios num contexto internacional cada vez mais marcado pela erosão do espaço cívico e pelo agravamento das violações dos direitos fundamentais. O documento avalia o conjunto de instrumentos da União destinados a promover e proteger a universalidade e a indivisibilidade dos direitos humanos, sublinhando a importância de assegurar coerência, credibilidade e eficácia na sua aplicação, tanto pela UE como pelos Estados-Membros. Destaca igualmente a necessidade de integrar a promoção dos direitos humanos e da democracia de forma transversal em todas as dimensões da ação externa da União. O relatório contribui ainda para a preparação em curso de um novo Plano de Ação da UE para os Direitos Humanos e a Democracia para o período pós-2027. A Resolução, que acompanhei, identifica lacunas, avalia os instrumentos existentes e formula recomendações dirigidas às instituições europeias, com vista ao seu reforço e à sua adaptação aos desafios atuais. Votei a favor.

He votado a favor de este informe, liderado por el Grupo S&D y apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque, además de revisar la compleja situación de derechos humanos y democracia en el mundo, evalúa y elabora una serie de recomendaciones sobre los distintos instrumentos en materia de política exterior de los que dispone la Unión al respecto. Los socialistas hemos conseguido incluir varias de nuestras prioridades en el texto, como exigir una mejor acción de la Unión en cuanto a derechos humanos, violencia de género e igualdad de género, e incluir un enfoque de género en ayuda humanitaria, una mejora de la financiación a mecanismos de protección y apoyo a defensores de derechos humanos, un refuerzo de las líneas presupuestarias específicas en el nuevo MFP para derechos humanos, con objetivos y seguimiento, o realzar la figura de la ONU en el orden multilateral. Dado que los derechos humanos son universales, inalienables e indivisibles, y, por tanto, no se puede determinar qué violaciones de los derechos humanos son más relevantes que otras, este informe no menciona casos o países específicos. Asimismo, el Parlamento ya cuenta con otros procedimientos para abordar estos casos (resoluciones de urgencia, debates temáticos).

Chaque année, ce rapport dresse l’état des lieux des droits humains et de la démocratie dans le monde, ainsi que la politique de l’Union Européenne dans ces deux domaines. Malgré ses limites, il comporte plusieurs avancées importantes obtenues notamment grâce au travail du groupe de La Gauche. Le texte mentionne le besoin de cohérence au niveau de l’UE en termes de Droits Humains, dénonce les attaques contre la Cour internationale de justice et la Cour pénale internationale et demande le renforcement des clauses à ce sujet dans les accords avec les pays tiers. En comparaison avec l’année passée, le rapport est globalement affaibli par des compromis conservateurs, notamment sur les questions migratoires, environnementales et les droits des personnes LGBTQIA+. Nos amendements ont permis de mieux refléter la réalité des violations en 2025, notamment en Palestine, en République Démocratique du Congo, au Soudan, ou encore à l’égard des personnes réfugiées. Ce texte constitue un point d’appui politique, j’ai donc voté pour tout en restant lucide sur la nécessité d’une ligne beaucoup plus ferme et cohérente de l’UE.

Ce rapport annuel traite de la situation des droits de l'homme dans le monde et de la politique de l'UE en la matière. L'UE utilise divers instruments pour soutenir ce qu'elle dénomme les « défenseurs des droits de l'homme », notion englobant des acteurs allant des opposants authentiques aux dictatures jusqu'aux relais de l'idéologie libérale-libertaire de l'UE. Le rapport formule de nombreuses recommandations : protection des minorités, droit à l'avortement, routes migratoires légales, droits des minorités sexuelles. Son objectif central dépasse cette rhétorique : attribuer à l'UE de nouvelles compétences réservées aux États membres. Le texte demande de passer du vote à l'unanimité au vote à la majorité qualifiée pour les décisions de sanctions loi Magnitsky, et d'accorder à l'UE un siège distinct à toutes les instances internationales, y compris le Conseil de sécurité de l'ONU. Cette centralisation constitue une tentative manifeste de dépouiller les États membres de leurs prrogatives. J'ai voté contre cette proposition.

Sous prétexte des droits de l’homme, l’objectif central de ce texte est d’attribuer de nouvelles compétences à l’UE, jusqu’ici réservées aux États, notamment en voulant faire sauter le vote à l’unanimité pour le vote à la majorité qualifiée pour les décisions relatives aux sanctions et d’octroyer un siège distinct à l'UE dans toutes les instances internationales, y compris le Conseil de sécurité des Nations Unies.

Considerando que a Resolução aprovada analisa as tendências globais de 2025 no que diz respeito aos direitos humanos e à democracia, procurando dar uma resposta firme ao agravamento das violações dos direitos fundamentais e à progressiva erosão do espaço cívico no plano internacional. Uma vez que é imperativo garantir a coerência, a credibilidade e a eficácia dos instrumentos da União Europeia destinados a proteger a universalidade dos direitos humanos, integrando esta prioridade bem como os valores democráticos de forma transversal em todas as dimensões da sua ação externa. Atendendo ainda a que este documento serve de base para a preparação do novo Plano de Ação da UE para os Direitos Humanos e a Democracia pós-2027, e que a resolução identifica lacunas e formula recomendações que permitem adaptar as instituições europeias aos desafios contemporâneos. Votei a favor.

Der Bericht unterstützt die Abtreibungs-, Gender- und LGBT-Agenda. Menschenrechte werden zur Konditionalität in außenpolitischen Fragen gemacht, was einen Angriff auf nationale Souveränität, andere Kulturen und gute Handelsbeziehungen darstellt. Zudem wird das Sanktionsregime des Magnitsky Act ausgeweitet. Die EU sollte auf diesen Werteimperialismus verzichten und in Beziehungen mit anderen Staaten sich auf eigene Interessen bzw. einen Interessenausgleich konzentrieren.

I voted in favour of this positive report which has strong language on issues such as gender equality, protecting international law and tackling human rights abuses. There is good language on Gaza and Sudan in the FEMM opinion to this report which I was happy to support.

Estamos ante el informe anual que el Parlamento realiza para ofrecer una perspectiva general de la situación de los derechos humanos y la democracia en el mundo y las políticas de la Unión en relación con estos temas. Aunque el informe contiene muchas deficiencias, no siendo la menor la falta de coherencia entre lo escrito y lo actuado —valga como ejemplo el genocidio que Israel está cometiendo en Gaza—, valoramos, en las actuales circunstancias, su llamamiento potente al multilateralismo, a la ONU y a sus agencias y al Derecho internacional, la advertencia al ataque autoritario a las instituciones multilaterales, y la promoción de la inclusión de cláusulas de derechos humanos en acuerdos relevantes entre la Unión y terceros países. El resultado final nos invita a priorizar los aspectos positivos y por ello hemos votado a favor.

Comme chaque année, je me suis opposé à l’adoption de ce rapport, qui instrumentalise les droits de l’homme à des fins idéologiques pour fragiliser la souveraineté des États membres, en cherchant à conférer à l’UE des attributs étatiques réservés aux États et en sapant le vote à l’unanimité au profit de la majorité qualifiée au Conseil pour les décisions de politique étrangère.

Izvješće za 2025. o ljudskim pravima i demokraciji u svijetu ocjenjuje ključne izazove za poštovanje prava i demokracije te procjenjuje učinkovitost alata EU-a za promicanje univerzalnosti i nedjeljivosti ljudskih prava. Izvješće doprinosi pripremama novog Akcijskog plana za ljudska prava i demokraciju nakon 2027., dajući preporuke za unapređenje postojećih instrumenata EU-a i jačanje vanjske politike Unije u području ljudskih prava i demokracije. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

He votado a favor de este informe, liderado por el Grupo S&D y apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque, además de revisar la compleja situación de derechos humanos y democracia en el mundo, evalúa y elabora una serie de recomendaciones sobre los distintos instrumentos en materia de política exterior de los que dispone la Unión al respecto. Los socialistas hemos conseguido incluir varias de nuestras prioridades en el texto, como exigir una mejor acción de la Unión en cuanto a derechos humanos, violencia de género e igualdad de género, e incluir un enfoque de género en ayuda humanitaria, una mejora de la financiación a mecanismos de protección y apoyo a defensores de derechos humanos, un refuerzo de las líneas presupuestarias específicas en el nuevo MFP para derechos humanos, con objetivos y seguimiento, o realzar la figura de la ONU en el orden multilateral. Dado que los derechos humanos son universales, inalienables e indivisibles, y, por tanto, no se puede determinar qué violaciones de los derechos humanos son más relevantes que otras, este informe no menciona casos o países específicos. Asimismo, el Parlamento ya cuenta con otros procedimientos para abordar estos casos (resoluciones de urgencia, debates temáticos).

Ce rapport annuel 2025 de la commission DROI, consacré à l’état des droits humains et de la démocratie dans le monde, s’avère nettement plus faible que celui de 2024. Il reflète la montée en influence des idées d’extrême droite au sein du PPE, qui ont pesé lourdement sur le contenu final du texte. Des thématiques essentielles comme la protection de l’environnement, les droits des personnes migrantes, les droits reproductifs ou le devoir de vigilance des entreprises ont été amoindries, voire effacées, lors des négociations puis par des amendements en plénière. Malgré quelques éléments positifs comme la dénonciation des attaques contre la Cour internationale de justice et la Cour pénale internationale, le rapport ne nomme pas le perpétrateur de ces sanctions - les Etats-Unis - et est bien trop peu le reflet des violations des droits humains en cours dans le monde. Les négociations ont été marquées par des concessions préoccupantes, notamment sur les droits des personnes réfugiées, les droits LGBTQIA+ et la protection de l’environnement, sacrifiés au profit d’obsessions idéologiques comme la « christianophobie ». Face à ce recul en termes de droits humains au parlement européen, nous avons choisi l’abstention.

He votado a favor de este informe, liderado por el Grupo S&D y apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque, además de revisar la compleja situación de derechos humanos y democracia en el mundo, evalúa y elabora una serie de recomendaciones sobre los distintos instrumentos en materia de política exterior de los que dispone la Unión al respecto. Los socialistas hemos conseguido incluir varias de nuestras prioridades en el texto, como exigir una mejor acción de la Unión en cuanto a derechos humanos, violencia de género e igualdad de género, e incluir un enfoque de género en ayuda humanitaria, una mejora de la financiación a mecanismos de protección y apoyo a defensores de derechos humanos, un refuerzo de las líneas presupuestarias específicas en el nuevo MFP para derechos humanos, con objetivos y seguimiento, o realzar la figura de la ONU en el orden multilateral. Dado que los derechos humanos son universales, inalienables e indivisibles, y, por tanto, no se puede determinar qué violaciones de los derechos humanos son más relevantes que otras, este informe no menciona casos o países específicos. Asimismo, el Parlamento ya cuenta con otros procedimientos para abordar estos casos (resoluciones de urgencia, debates temáticos).

Acompanhei com o meu voto favorável esta Resolução que monitoriza o estado das liberdades fundamentais a nível global. O texto identifica com preocupação o retrocesso do espaço democrático e propõe que a defesa dos direitos humanos seja um eixo transversal em todas as políticas externas da União Europeia. Este relatório é também uma peça fundamental na construção do Plano de Ação pós-2027, ao identificar lacunas nos instrumentos atuais e recomendar mecanismos de proteção mais eficazes. Ao votar a favor, reitero o compromisso com a universalidade dos direitos humanos, garantindo que a União disponha de ferramentas credíveis e coerentes para enfrentar a erosão dos valores democráticos no plano internacional.

He votado a favor de este informe, liderado por el Grupo S&D y apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque, además de revisar la compleja situación de derechos humanos y democracia en el mundo, evalúa y elabora una serie de recomendaciones sobre los distintos instrumentos en materia de política exterior de los que dispone la Unión al respecto. Los socialistas hemos conseguido incluir varias de nuestras prioridades en el texto, como exigir una mejor acción de la Unión en cuanto a derechos humanos, violencia de género e igualdad de género, e incluir un enfoque de género en ayuda humanitaria, una mejora de la financiación a mecanismos de protección y apoyo a defensores de derechos humanos, un refuerzo de las líneas presupuestarias específicas en el nuevo MFP para derechos humanos, con objetivos y seguimiento, o realzar la figura de la ONU en el orden multilateral. Dado que los derechos humanos son universales, inalienables e indivisibles, y, por tanto, no se puede determinar qué violaciones de los derechos humanos son más relevantes que otras, este informe no menciona casos o países específicos. Asimismo, el Parlamento ya cuenta con otros procedimientos para abordar estos casos (resoluciones de urgencia, debates temáticos).

Glasovala sem za resolucijo o človekovih pravicah in demokraciji v svetu ter politiki Evropske unije na tem področju za leto 2025. Resolucija potrjuje zavezanost EU k zaščiti temeljnih pravic, demokracije in vladavine prava v vse bolj nestabilnem in polariziranem mednarodnem okolju. V času naraščajočih avtoritarnih režimov, omejevanja svobode medijev in napadov na civilno družbo mora EU ostati dosleden in verodostojen zagovornik univerzalnih človekovih pravic. Resolucija poudarja pomen usklajenega pristopa zunanje politike EU, ki povezuje diplomacijo, razvojno sodelovanje, trgovino in sankcije z jasnimi standardi na področju demokracije in temeljnih svoboščin. Posebno pozornost namenja zaščiti zagovornikov človekovih pravic, novinarjev, žensk, manjšin ter podpori neodvisnim institucijam in civilni družbi.

Hlasoval som proti tejto správe, pretože jej prístup k ľudským právam a demokracii vo svete je príliš jednostranný a v mnohých častiach selektívny. Dokument často uprednostňuje politické deklarácie pred realistickým hodnotením situácie v jednotlivých regiónoch a nedostatočne zohľadňuje geopolitický kontext, v ktorom EÚ pôsobí. Správa má tendenciu uplatňovať rozdielne štandardy voči rôznym krajinám, čo oslabuje dôveryhodnosť politiky EÚ v oblasti ľudských práv. Namiesto dôsledného presadzovania univerzálnych princípov sa miestami stáva nástrojom politického tlaku, ktorý neprispieva k zlepšeniu situácie v teréne ani k posilneniu dialógu s partnermi. Chýba tiež kritické zhodnotenie efektívnosti existujúcich nástrojov EÚ a ich reálneho vplyvu na ochranu ľudských práv. Bez sebareflexie a jasných priorít hrozí, že politika EÚ bude vnímaná ako moralizujúca, no málo účinná. Podpora ľudských práv musí byť konzistentná, realistická a založená na dlhodobej dôveryhodnosti, ktorú táto správa podľa môjho názoru dostatočne nezabezpečuje.

Under förhandlingar kring rapporten kom grupperna som förhandlade överens om att rapportens fokus skulle ligga på systematiska problem, principer och EU:s globala ansvar rörande mänskliga rättigheter och demokrati i världen. Man kom överens om att inga hänvisningar skulle göras till enskilda länder i sluttexten. Miljöpartiets ledamöter valde att hedra den överenskommelsen och avstod därför från att rösta på ändringsförslag där hänvisningar gjordes till enskilda. Det betyder dock inte att innehållet i dessa ändringsförslag alltid var dåligt.

Comme chaque année, ce rapport entend placer la vision droit-de-l’hommiste de Bruxelles au cœur de la diplomatie étrangère de l’UE. En réalité, sous prétexte des droits de l’homme, l’objectif central de ce texte est d’attribuer de nouvelles compétences à l’UE, jusqu’ici réservées aux États, notamment en voulant faire disparaitre le vote à l’unanimité pour le vote à la majorité qualifiée pour les décisions relatives aux sanctions et d’octroyer un siège distinct à l'UE dans toutes les instances internationales, y compris le Conseil de sécurité des Nations Unies. Je rejette cette tentative du Parlement de dépouiller les État-Membres de leurs prérogatives en érigeant l’Union au-dessus des nations. Une telle démarche ne ferait que diluer davantage la souveraineté de la France. J’ai naturellement voté contre.

Výročná správu o ľudských právach a demokracii vo svete a politike Európskej únie za rok 2025 sa venovala problematickým oblastiam a perzistentným porušovaniam ľudských práv vo svete. Oceňujem, že poukázala medzi iným na malé pokroky v oblasti ochrany práv osôb so zdravotným znevýhodnením či ochrany slobody vierovyznania. Jednoznačne som podporila výzvu na urýchlené znovuobsadenie postu Osobitného vyslanca pre náboženskú slobodu mimo EÚ, ale aj tie na odsúdenie praxi tzv. surogátneho materstva. Na druhej strane som však nesúhlasila s niektorými časťami správy, a to najmä s tými, ktoré vyzývali na posun od jednomyseľného hlasovania členských štátov v niektorých otázkach zahraničnej politiky na hlasovanie kvalifikovanou väčšinou. Rovnako som hlasovala proti častiam, ktoré zasahovali do kultúrno-etických otázok, čo je citlivá otázka porušujúca rozdelenie kompetencií aj na úrovni EÚ. Z týchto dôvodov som sa nakoniec rozhodla v záverečnom hlasovaní zdržať.

He votado a favor de este informe, liderado por el Grupo S&D y apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque, además de revisar la compleja situación de derechos humanos y democracia en el mundo, evalúa y elabora una serie de recomendaciones sobre los distintos instrumentos en materia de política exterior de los que dispone la Unión al respecto. Los socialistas hemos conseguido incluir varias de nuestras prioridades en el texto, como exigir una mejor acción de la Unión en cuanto a derechos humanos, violencia de género e igualdad de género, e incluir un enfoque de género en ayuda humanitaria, una mejora de la financiación a mecanismos de protección y apoyo a defensores de derechos humanos, un refuerzo de las líneas presupuestarias específicas en el nuevo MFP para derechos humanos, con objetivos y seguimiento, o realzar la figura de la ONU en el orden multilateral. Dado que los derechos humanos son universales, inalienables e indivisibles, y, por tanto, no se puede determinar qué violaciones de los derechos humanos son más relevantes que otras, este informe no menciona casos o países específicos. Asimismo, el Parlamento ya cuenta con otros procedimientos para abordar estos casos (resoluciones de urgencia, debates temáticos).

He votado a favor de este informe, liderado por el Grupo S&D y apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque, además de revisar la compleja situación de derechos humanos y democracia en el mundo, evalúa y elabora una serie de recomendaciones sobre los distintos instrumentos en materia de política exterior de los que dispone la Unión al respecto. Los socialistas hemos conseguido incluir varias de nuestras prioridades en el texto, como exigir una mejor acción de la Unión en cuanto a derechos humanos, violencia de género e igualdad de género, e incluir un enfoque de género en ayuda humanitaria, una mejora de la financiación a mecanismos de protección y apoyo a defensores de derechos humanos, un refuerzo de las líneas presupuestarias específicas en el nuevo MFP para derechos humanos, con objetivos y seguimiento, o realzar la figura de la ONU en el orden multilateral. Dado que los derechos humanos son universales, inalienables e indivisibles, y, por tanto, no se puede determinar qué violaciones de los derechos humanos son más relevantes que otras, este informe no menciona casos o países específicos. Asimismo, el Parlamento ya cuenta con otros procedimientos para abordar estos casos (resoluciones de urgencia, debates temáticos).

Under förhandlingar kring rapporten kom grupperna som förhandlade överens om att rapportens fokus skulle ligga på systematiska problem, principer och EU:s globala ansvar rörande mänskliga rättigheter och demokrati i världen. Man kom överens om att inga hänvisningar skulle göras till enskilda länder i sluttexten. Miljöpartiets ledamöter valde att hedra den överenskommelsen och avstod därför från att rösta på ändringsförslag där hänvisningar gjordes till enskilda. Det betyder dock inte att innehållet i dessa ändringsförslag alltid var dåligt.

He votado a favor de este informe, liderado por el Grupo S&D y apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque, además de revisar la compleja situación de derechos humanos y democracia en el mundo, evalúa y elabora una serie de recomendaciones sobre los distintos instrumentos en materia de política exterior de los que dispone la Unión al respecto. Los socialistas hemos conseguido incluir varias de nuestras prioridades en el texto, como exigir una mejor acción de la Unión en cuanto a derechos humanos, violencia de género e igualdad de género, e incluir un enfoque de género en ayuda humanitaria, una mejora de la financiación a mecanismos de protección y apoyo a defensores de derechos humanos, un refuerzo de las líneas presupuestarias específicas en el nuevo MFP para derechos humanos, con objetivos y seguimiento, o realzar la figura de la ONU en el orden multilateral. Dado que los derechos humanos son universales, inalienables e indivisibles, y, por tanto, no se puede determinar qué violaciones de los derechos humanos son más relevantes que otras, este informe no menciona casos o países específicos. Asimismo, el Parlamento ya cuenta con otros procedimientos para abordar estos casos (resoluciones de urgencia, debates temáticos).

J’ai voté contre ce rapport qui, sous couvert de la défense des droits de l’homme, promeut une vision idéologique et cherche à transférer de nouvelles compétences en matière de politique étrangère des États membres vers l’Union européenne. Une telle approche affaiblit la souveraineté nationale, brouille le principe de subsidiarité et contribue à accélérer une dynamique de fédéralisation à laquelle je suis opposé.

J’ai voté contre ce rapport car il promeut la Convention d’Istanbul et propose le recours au vote à la majorité qualifiée. L’atteinte au principe du vote à l’unanimité est inacceptable.

Predložený návrh som nepodporil, pretože ho považujem za ideologický a jednostranný, presadzujúci progresívny hodnotový rámec na úkor vyváženého hodnotenia stavu ľudských práv a nerešpektuje pluralitu názorov ani rozdielne kultúrne a spoločenské kontexty členských štátov a partnerských krajín.

He votado a favor de este informe, liderado por el Grupo S&D y apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque, además de revisar la compleja situación de derechos humanos y democracia en el mundo, evalúa y elabora una serie de recomendaciones sobre los distintos instrumentos en materia de política exterior de los que dispone la Unión al respecto. Los socialistas hemos conseguido incluir varias de nuestras prioridades en el texto, como exigir una mejor acción de la Unión en cuanto a derechos humanos, violencia de género e igualdad de género, e incluir un enfoque de género en ayuda humanitaria, una mejora de la financiación a mecanismos de protección y apoyo a defensores de derechos humanos, un refuerzo de las líneas presupuestarias específicas en el nuevo MFP para derechos humanos, con objetivos y seguimiento, o realzar la figura de la ONU en el orden multilateral. Dado que los derechos humanos son universales, inalienables e indivisibles, y, por tanto, no se puede determinar qué violaciones de los derechos humanos son más relevantes que otras, este informe no menciona casos o países específicos. Asimismo, el Parlamento ya cuenta con otros procedimientos para abordar estos casos (resoluciones de urgencia, debates temáticos).

Ce rapport d’initiative fait un état des lieux du respect des droits humains dans le monde. Il dénonce les attaques contre la Cour internationale de justice et la Cour pénale internationale et le non-respect des juridictions internationales. Il appelle à des clauses fortes concernant les droits humains dans les accords avec des pays tiers. Cependant, le rapport est plus faible que le rapport de 2024, avec des absences sur les questions environnementales, de droits des personnes migrantes, de droits reproductifs et de devoir de vigilance des entreprises et ne fait aucune référence à la position commune de l’Union sur les exportations d’armes. Ce rapport doit prôner des valeurs de démocratie et de droits mais met en l’espèce certains droits de côté. Je me suis donc abstenue sur le vote de ce texte, en soutien pour le sujet du rapport mais par déception concernant son contenu.

A Külügyi Bizottság saját kezdeményezésű jelentése az emberi jogokat és a demokráciát érintő kihívásokra valamint azon uniós külpolitikai eszközök értékelésére összpontosít, amelyek útján az Unió és tagállamai világszerte előmozdítják és megvédik az emberi jogok egyetemességét és oszthatatlanságát. Ragaszkodik ahhoz, hogy az emberi jogok és szabadságok védelme az EU külpolitikájának sarokkövét képezze. Elítéli a nők jogainak megsértését, a kivégzéseket, az önkényes letartóztatásokat és fogva tartásokat, a kínzást és a rossz bánásmódot, a nemi alapú erőszakot. Kiemeli a lányok minőségi oktatásának jelentőségét. Elítéli a nemi erőszak különféle formáinak háborús fegyverként való alkalmazását, a női nemi szervek megcsonkítását, a kényszer- és gyermekházasságot, valamint a „becsületbeli” gyilkosságokat. Hangsúlyozza, hogy a kibertámadások, és a félretájékoztatás hozzájárulnak a demokrácia eróziójához. Rámutat, hogy az autokratikus rezsimek céljaik elérésére visszaélnek a nemzetközi pénzügyi és kiberbiztonsági jogszabályokkal. Elítéli a nemek közötti egyenlőség, a nők és az LMBTQI+-személyek jogainak megsértését. Aggódik a gondolat, a lelkiismeret, a vallás és a meggyőződés szabadságáért. Hangsúlyozza a nemzetközi megállapodások kulcsfontosságú szerepét abban, hogy az emberi jogokat és a demokratikus normákat az EU nem uniós országokkal fenntartott kapcsolatainak középpontjába helyezzék. A jelentés elfogadását támogattam.

Nos hemos abstenido porque, aunque el informe incluye elementos positivos como el apoyo a la CPI y a la CIJ y la condena general de las violaciones de derechos humanos, resulta insuficiente y profundamente incoherente. El texto presenta a la Unión como garante global de los derechos humanos sin una autocrítica real sobre su propio papel en conflictos internacionales, la venta de armas, la cooperación en el ámbito de la seguridad o la externalización de fronteras. Además, silencia el genocidio en Gaza, omite cualquier referencia a las políticas migratorias y evita mencionar a Estados que vulneran gravemente el Derecho internacional, como Israel o los Estados Unidos. Este enfoque selectivo debilita la credibilidad de la Unión y refuerza una narrativa hipócrita que atribuye las responsabilidades siempre a terceros.

Je me suis abstenue sur ce rapport relatif aux droits de l’homme et la démocratie dans le monde et à la politique de l’Union européenne en la matière en 2025. Le texte soulignait un net recul des droits humains dans le monde. Il condamnait les persécutions dont font l’objet les croyants, notamment les chrétiens, dans de nombreux États. Il appelait à mieux appréhender les risques posés par l’intelligence artificielle pour la démocratie et les droits fondamentaux. Il présentait néanmoins un appel à abolir la procédure du vote à l’unanimité dans le domaine des sanctions, ce qui est incompatible avec ma vision d’une Europe des Nations souveraines et indépendantes.

Am votat în favoarea raportului anual privind drepturile omului și democrația în lume, deoarece reafirmă rolul esențial al Uniunii Europene ca actor angajat în promovarea valorilor fundamentale pe plan internațional. Documentul subliniază importanța unei politici externe coerente, care să apere democrația, statul de drept și drepturile omului, inclusiv în contexte dificile marcate de conflicte, autoritarism și restrângerea spațiului civic. Raportul pune accent pe sprijinul pentru societatea civilă, jurnaliști și apărători ai drepturilor omului, precum și pe utilizarea eficientă a instrumentelor europene de diplomație, dialog politic și cooperare internațională.

Η έκθεση είναι πλήρως ενταγμένη στον στόχο της πιο επιθετικής προώθησης γεωπολιτικών επιδιώξεων της ιμπεριαλιστικής EE σε κάθε γωνιά του πλανήτη με το πρόσχημα δήθεν υπεράσπισης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ως εργαλείο και μηχανισμό για ιμπεριαλιστικές επεμβάσεις. Αξιοποιεί τον ψευδεπίγραφο διαχωρισμό ανάμεσα σε δήθεν δημοκρατικές χώρες και «αυταρχικά καθεστώτα», ώστε στο όνομα της υπεράσπισης των «ανθρωπίνων δικαιωμάτων», «κράτους δικαίου», «δημοκρατίας», να δικαιολογούνται οι πιο ωμές ιμπεριαλιστικές επεμβάσεις και πόλεμοι. Ειδικά σε περίοδο που οι αντιθέσεις ανάμεσα στα ιμπεριαλιστικά μπλοκ απογειώνονται το ιμπεριαλιστικό σφαγείο στην Ουκρανία συνεχίζεται μεταξύ ΕΕ-ΝΑΤΟ και Ρωσίας, εντείνεται η προετοιμασία της ΕΕ για ιμπεριαλιστικό πόλεμο μεγάλης κλίμακας. Γι’ αυτό η έκθεση είναι ηθελημένα γενικόλογη, με διαρκείς αναφορές σε «αυταρχικά» καθεστώτα χωρίς καμία ονομαστική αναφορά, ώστε να μπορούν να προσθαφαιρούνται χώρες από τις λίστες της EE ανάλογα με τις εκάστοτε επιδιώξεις, πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα η Συρία και οι «αναβαπτισμένοι» σε «δημοκράτες» τζιχαντιστές, που εξυπηρετούν τα ευρωνατοϊκά συμφέροντα στην περιοχή, η εκκωφαντική σιωπή για τις-σύμμαχες-μοναρχίες του κόλπου. Με το ίδιο κριτήριο, στις επιλεκτικές «ευαισθησίες» της έκθεσης για τα «ανθρώπινα δικαιώματα» δεν περιλαμβάνεται και η γενοκτονία του Παλαιστινιακού λαού από το κράτος δολοφόνο του Ισραήλ. Γι' αυτούς τους λόγους, η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την έκθεση

Entre 2014 et 2020, plus de 186 millions d’euros ont été alloués au titre de l’Instrument européen pour la démocratie et les droits de l’homme. Ce texte condamne une prétendue montée des populismes et défend l’instauration d’un schéma européen de délivrance de visas pour les défenseurs des droits de l’homme, ainsi que la création de routes migratoires sûres et légales. Le rapport préconise également la suppression du vote à l’unanimité au profit du vote à la majorité qualifiée, ainsi que l’octroi d’un siège distinct à l’Union européenne dans toutes les instances internationales, y compris au Conseil de sécurité des Nations unies. J’ai voté contre ce rapport. En revanche, j’ai voté en faveur de différents amendements dénonçant le financement d’ONG complices de l’immigration clandestine et affirmant que l’interdiction du voile islamique est un outil pour protéger les droits de l’homme en Europe. J'ai également soutenu des amendements appelant l’UE à limiter l’afflux de migrants en provenance de pays aux idéologies radicales, notamment l’Afghanistan, et visant à considérer les idéologies islamistes et djihadistes comme les menaces les plus graves pour la démocratie. De même, j’ai voté pour deux amendements dénonçant l’occupation turque de Chypre et rejetant toute tentative d’interdire ou de restreindre l’accès à des plateformes telles que X dans l’Union.

Hääletasin poolt. Raportis keskendutakse kõige olulisematele suundumustele inimõiguste ja demokraatiaga seotud probleemide valdkonnas ning ELi välispoliitika vahendite hindamisele, mille eesmärk on tagada, et EL ja selle liikmesriigid edendavad ja kaitsevad inimõiguste universaalsust ja jagamatust kogu maailmas. ELil on oluline roll inimõiguste ja demokraatia kaitsmisel maailmas. Seda olukorras, kus maailmas on palju demokraatia tagasilangust ja rünnakuid inimõiguste vastu.

He votado a favor de este informe, liderado por el Grupo S&D y apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque, además de revisar la compleja situación de derechos humanos y democracia en el mundo, evalúa y elabora una serie de recomendaciones sobre los distintos instrumentos en materia de política exterior de los que dispone la Unión al respecto. Los socialistas hemos conseguido incluir varias de nuestras prioridades en el texto, como exigir una mejor acción de la Unión en cuanto a derechos humanos, violencia de género e igualdad de género, e incluir un enfoque de género en ayuda humanitaria, una mejora de la financiación a mecanismos de protección y apoyo a defensores de derechos humanos, un refuerzo de las líneas presupuestarias específicas en el nuevo MFP para derechos humanos, con objetivos y seguimiento, o realzar la figura de la ONU en el orden multilateral. Dado que los derechos humanos son universales, inalienables e indivisibles, y, por tanto, no se puede determinar qué violaciones de los derechos humanos son más relevantes que otras, este informe no menciona casos o países específicos. Asimismo, el Parlamento ya cuenta con otros procedimientos para abordar estos casos (resoluciones de urgencia, debates temáticos).

Η έκθεση είναι πλήρως ενταγμένη στον στόχο της πιο επιθετικής προώθησης γεωπολιτικών επιδιώξεων της ιμπεριαλιστικής EE σε κάθε γωνιά του πλανήτη με το πρόσχημα δήθεν υπεράσπισης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ως εργαλείο και μηχανισμό για ιμπεριαλιστικές επεμβάσεις. Αξιοποιεί τον ψευδεπίγραφο διαχωρισμό ανάμεσα σε δήθεν δημοκρατικές χώρες και «αυταρχικά καθεστώτα», ώστε στο όνομα της υπεράσπισης των «ανθρωπίνων δικαιωμάτων», «κράτους δικαίου», «δημοκρατίας», να δικαιολογούνται οι πιο ωμές ιμπεριαλιστικές επεμβάσεις και πόλεμοι. Ειδικά σε περίοδο που οι αντιθέσεις ανάμεσα στα ιμπεριαλιστικά μπλοκ απογειώνονται το ιμπεριαλιστικό σφαγείο στην Ουκρανία συνεχίζεται μεταξύ ΕΕ-ΝΑΤΟ και Ρωσίας, εντείνεται η προετοιμασία της ΕΕ για ιμπεριαλιστικό πόλεμο μεγάλης κλίμακας. Γι’ αυτό η έκθεση είναι ηθελημένα γενικόλογη, με διαρκείς αναφορές σε «αυταρχικά» καθεστώτα χωρίς καμία ονομαστική αναφορά, ώστε να μπορούν να προσθαφαιρούνται χώρες από τις λίστες της EE ανάλογα με τις εκάστοτε επιδιώξεις, πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα η Συρία και οι «αναβαπτισμένοι» σε «δημοκράτες» τζιχαντιστές, που εξυπηρετούν τα ευρωνατοϊκά συμφέροντα στην περιοχή, η εκκωφαντική σιωπή για τις-σύμμαχες-μοναρχίες του κόλπου. Με το ίδιο κριτήριο, στις επιλεκτικές «ευαισθησίες» της έκθεσης για τα «ανθρώπινα δικαιώματα» δεν περιλαμβάνεται και η γενοκτονία του Παλαιστινιακού λαού από το κράτος δολοφόνο του Ισραήλ. Γι' αυτούς τους λόγους, η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την έκθεση

Num contexto internacional marcado pelo avanço do autoritarismo, pela repressão política e pela erosão dos valores democráticos, é indispensável que a ação externa da União seja clara, consistente e baseada em princípios, denunciando violações de direitos humanos e apoiando aqueles que lutam pela liberdade, pela dignidade humana e por sociedades abertas. Não posso, contudo, deixar de manifestar reservas quanto às referências recorrentes ao alargamento do recurso à maioria qualificada em matérias de política externa relacionadas com os direitos humanos. A defesa destes valores exige legitimidade política plena, responsabilidade democrática e um elevado grau de consenso entre os Estados-Membros, sobretudo quando estão em causa decisões com impacto diplomático e estratégico significativo. A credibilidade da União Europeia na promoção dos direitos humanos depende não apenas da firmeza das suas posições, mas também da unidade política que as sustenta. A unanimidade continua a ser um garante essencial de coesão, responsabilidade e eficácia da ação externa da União. O meu voto traduz, assim, um apoio claro aos objetivos centrais do relatório, sem abdicar da defesa do princípio da unanimidade enquanto pilar da legitimidade democrática e da credibilidade externa da União Europeia. Votei favoravelmente.

J’ai voté contre ce rapport car, sous prétexte de défendre les droits de l’homme, il cherche à transférer des compétences réservées aux États vers l’UE, notamment en supprimant l’unanimité pour les sanctions et en attribuant un siège distinct à l’Union dans toutes les instances internationales, y compris le Conseil de sécurité. Cette logique affaiblit la souveraineté française et accélère la marche forcée de l’Union européenne vers la fédéralisation.

Votei a favor da Resolução sobre a situação dos direitos humanos e da democracia no mundo em 2025, por considerar essencial reforçar a coerência e a eficácia da ação externa da União nesta matéria. Num contexto global marcado pela repressão crescente, pela erosão do espaço cívico e pelo agravamento das violações dos direitos fundamentais, a UE deve permanecer firme na defesa da dignidade humana e do Estado de direito. O texto aprovado avalia os instrumentos disponíveis, identifica fragilidades e propõe caminhos para consolidar uma política de direitos humanos mais estratégica e integrada. Destaco a ênfase na transversalização deste compromisso em todas as vertentes da política externa, assim como a preparação de um novo Plano de Ação para o período pós-2027. É uma Resolução que olha para os desafios com realismo, mas também com ambição, reafirmando a necessidade de uma Europa credível, coerente e comprometida com os valores que a definem.

Il s’agit du rapport annuel sur la situation des droits de l’Homme dans le monde et la politique de l’Union européenne a l’international. Sous couvert des droits de l’Homme, l’objectif de ce texte est en réalité de déposséder les États membres de leur souveraineté au profit de la fédéralisation européenne. Ainsi, ce rapport propose d’attribuer de nouvelles compétences à l’Union européenne : siège distinct à l’UE dans toutes les instances internationales, y compris les Conseil de sécurité de l’ONU et remplacement du vote à l’unanimité pour le vote à la majorité pour les décisions relatives aux sanctions (« loi Magnitsky ») notamment. J’ai donc voté contre ce texte.

Sous couvert de défense des droits de l’homme, ce rapport propose une extension manifeste des compétences de l’Union européenne en matière de politique étrangère. Le texte appelle notamment à abandonner le principe d’unanimité pour les régimes de sanctions, à créer un mécanisme européen de visas pour les activistes, et à conférer à l’UE un siège propre dans les instances internationales, y compris au Conseil de sécurité de l’ONU. Autrement dit, il vise à marginaliser les États membres dans la conduite des affaires internationales. De plus, la notion de « défenseur des droits de l’homme » y est instrumentalisée pour promouvoir une idéologie sociétale très marquée, qui n’a pas vocation à dicter la diplomatie européenne. Nous nous opposons à cette tentative de contournement des traités et de dépossession des souverainetés nationales. Le vote contre s’impose.

He votado a favor de este informe, liderado por el Grupo S&D y apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque, además de revisar la compleja situación de derechos humanos y democracia en el mundo, evalúa y elabora una serie de recomendaciones sobre los distintos instrumentos en materia de política exterior de los que dispone la Unión al respecto. Los socialistas hemos conseguido incluir varias de nuestras prioridades en el texto, como exigir una mejor acción de la Unión en cuanto a derechos humanos, violencia de género e igualdad de género, e incluir un enfoque de género en ayuda humanitaria, una mejora de la financiación a mecanismos de protección y apoyo a defensores de derechos humanos, un refuerzo de las líneas presupuestarias específicas en el nuevo MFP para derechos humanos, con objetivos y seguimiento, o realzar la figura de la ONU en el orden multilateral. Dado que los derechos humanos son universales, inalienables e indivisibles, y, por tanto, no se puede determinar qué violaciones de los derechos humanos son más relevantes que otras, este informe no menciona casos o países específicos. Asimismo, el Parlamento ya cuenta con otros procedimientos para abordar estos casos (resoluciones de urgencia, debates temáticos).

He votado a favor de este informe, liderado por el Grupo S&D y apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque, además de revisar la compleja situación de derechos humanos y democracia en el mundo, evalúa y elabora una serie de recomendaciones sobre los distintos instrumentos en materia de política exterior de los que dispone la Unión al respecto. Los socialistas hemos conseguido incluir varias de nuestras prioridades en el texto, como exigir una mejor acción de la Unión en cuanto a derechos humanos, violencia de género e igualdad de género, e incluir un enfoque de género en ayuda humanitaria, una mejora de la financiación a mecanismos de protección y apoyo a defensores de derechos humanos, un refuerzo de las líneas presupuestarias específicas en el nuevo MFP para derechos humanos, con objetivos y seguimiento, o realzar la figura de la ONU en el orden multilateral. Dado que los derechos humanos son universales, inalienables e indivisibles, y, por tanto, no se puede determinar qué violaciones de los derechos humanos son más relevantes que otras, este informe no menciona casos o países específicos. Asimismo, el Parlamento ya cuenta con otros procedimientos para abordar estos casos (resoluciones de urgencia, debates temáticos).

Ce rapport annuel fait suite au Rapport annuel sur les droits de l’Homme et la démocratie dans le monde élaboré par l’exécutif européen. Il nous permet d’exercer notre contrôle parlementaire sur les actions de l’UE en matière de promotion et de protection des droits humains en politique étrangère (en relation avec les pays tiers et les instances multilatérales). Le rapport propose des pistes pour renforcer les instruments dont dispose l’UE pour défendre les droits humains. Nous appelonsentre autres à l’activation du Règlement de blocage pour protéger la Cour Pénale Internationale des sanctions américaines. Il est fondamental de protéger les institutions de la justice internationale pour lutter contre l’impunité. Face aux attaques sans précédent de l’administration américaine contre le multilatéralisme et les institutions des Nations-Unies, le Parlement réaffirme ainsi l’obligation de l’UE à défendre les droits humains.

Je me suis abstenu sur ce rapport annuel car ce dernier est bien moins bon que celui de l’année dernière notamment en raison d’un durcissement de la question de l’immigration et l’obsession et du fait du refus de nommer les Etats-Unis comme perpétrateur des sanctions contre le système de justice internationale, de rappeler les guerres incessantes en Palestine, en République Démocratique du Congo et au Soudan, ou encore de rappeler les violations flagrantes des droits des personnes réfugiées. L’extrême droite à réussi à faire passer des amendements que nous jugeons racistes et islamophobes venant dénaturer encore plus le texte de ce rapport.

A Resolução aprovada analisa as principais tendências globais em matéria de direitos humanos e de democracia em 2025, bem como a forma como a política externa da União Europeia tem respondido a estes desafios num contexto internacional cada vez mais marcado pela erosão do espaço cívico e pelo agravamento das violações dos direitos fundamentais. O documento avalia o conjunto de instrumentos da União destinados a promover e proteger a universalidade e a indivisibilidade dos direitos humanos, sublinhando a importância de assegurar coerência, credibilidade e eficácia na sua aplicação, tanto pela UE como pelos Estados-Membros. Destaca igualmente a necessidade de integrar a promoção dos direitos humanos e da democracia de forma transversal em todas as dimensões da ação externa da União. O relatório contribui ainda para a preparação em curso de um novo Plano de Ação da UE para os Direitos Humanos e a Democracia para o período pós-2027. A Resolução, que acompanhei, identifica lacunas, avalia os instrumentos existentes e formula recomendações dirigidas às instituições europeias, com vista ao seu reforço e à sua adaptação aos desafios atuais. Votei a favor.

He votado a favor de este informe, liderado por el Grupo S&D y apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque, además de revisar la compleja situación de derechos humanos y democracia en el mundo, evalúa y elabora una serie de recomendaciones sobre los distintos instrumentos en materia de política exterior de los que dispone la Unión al respecto. Los socialistas hemos conseguido incluir varias de nuestras prioridades en el texto, como exigir una mejor acción de la Unión en cuanto a derechos humanos, violencia de género e igualdad de género, e incluir un enfoque de género en ayuda humanitaria, una mejora de la financiación a mecanismos de protección y apoyo a defensores de derechos humanos, un refuerzo de las líneas presupuestarias específicas en el nuevo MFP para derechos humanos, con objetivos y seguimiento, o realzar la figura de la ONU en el orden multilateral. Dado que los derechos humanos son universales, inalienables e indivisibles, y, por tanto, no se puede determinar qué violaciones de los derechos humanos son más relevantes que otras, este informe no menciona casos o países específicos. Asimismo, el Parlamento ya cuenta con otros procedimientos para abordar estos casos (resoluciones de urgencia, debates temáticos).

J’ai voté contre ce rapport. Sous prétexte de droits de l’homme, il vise à transférer des compétences des États membres vers l’UE, notamment en supprimant l’unanimité pour les sanctions et en attribuant un siège distinct à l’UE dans toutes les instances internationales. Cette démarche affaiblit la souveraineté nationale et accélère la fédéralisation, ce qui justifie pleinement un vote défavorable.

J’ai voté contre ce rapport car il promeut la Convention d’Istanbul et propose le recours au vote à la majorité qualifiée. L’atteinte au principe du vote à l’unanimité est inacceptable.

Predložený návrh som nepodporil, pretože ho považujem za ideologický a jednostranný, presadzujúci progresívny hodnotový rámec na úkor vyváženého hodnotenia stavu ľudských práv a nerešpektuje pluralitu názorov ani rozdielne kultúrne a spoločenské kontexty členských štátov a partnerských krajín.

Годишната резолюция на Парламента относно правата на човека и демокрацията подчертава нарастващите заплахи и глобалните предизвикателства пред правата на човека и демокрацията в света, оценява инструментариума на ЕС за тяхното насърчаване и защита и дава препоръки. Докладът подчертава отговорността на ЕС да постави правата на човека в центъра на външната си дейност, да противодейства на авторитарните практики, да защитава свободните и честни избори и да се справя с нововъзникващи заплахи като дезинформация, кибератаки и злоупотреба с нови технологии. Той подчертава съществената роля на гражданското общество, независимите медии и защитниците на правата на човека, които са изправени пред нарастващи репресии и транснационално преследване. Всичко това, разбира се, е чудесно и изключително важно. По традиция обаче, в един такъв добър и балансиран текст отново се поставя особен акцент на маргинализирани групи на сексуална ориентация и джендър идентичност, което аз лично смятам за излишно. Човешките права са за всички и не би следвало ЛГБТИ общността да се ползва със статут на приоритет, както авторите на тези поправки в текста от левите групи в Европейския парламент искат да акцентират. Ето защо гласувах „въздържал се“.

Comme chaque année, ce rapport, sous couvert des droits de l’homme, vise à attribuer de nouvelles compétences à l’Union européenne, jusqu’ici réservées aux États, notamment en proposant d’octroyer un siège distinct à l’UE dans l’ensemble des instances internationales, y compris au Conseil de sécurité des Nations unies. De plus, toujours sous prétexte de promouvoir les droits de l’homme dans le monde, il entend supprimer le vote à l’unanimité au profit de la majorité qualifiée pour les décisions relatives aux sanctions. Nous rejetons cette tentative du Parlement européen de dépouiller les États membres de leurs prérogatives en érigeant l’UE au-dessus des nations. Une telle démarche ne ferait que diluer davantage la souveraineté de la France et accélérer la fédéralisation européenne. J’ai donc voté contre ce texte.

J’ai voté en faveur de ce rapport annuel, qui constitue un pilier essentiel de l’action extérieure de l’Union européenne en matière de promotion et de défense des droits humains et de la démocratie. Dans un contexte marqué par un recul préoccupant de l’État de droit et des libertés fondamentales dans de nombreuses régions du monde, l’Union doit continuer à porter une voix claire, cohérente et crédible. Le texte adopté en commission résulte d’un important travail de compromis entre les groupes pro-européens et intègre pleinement les priorités défendues par Renew Europe, notamment sur la protection des droits des femmes, la liberté d’expression et de réunion, la situation des prisonniers politiques, la lutte contre la peine de mort et la défense du multilatéralisme. Mon vote reflète la volonté de défendre une approche exigeante, universelle et non politisée des droits humains, au cœur de l’identité et de la crédibilité internationale de l’Union européenne.

Megszavaztam az emberi jogok és a demokrácia világbeli helyzetéről, valamint az Európai Unió e téren folytatott politikájáról szóló jelentést. Bár annak minden elképzelésével nem tudok azonosulni, úgy gondolom, hogy az EU-nak továbbra is példát kell mutatnia az emberi és alapvető jogok védelme, valamint a demokratikus társadalmi berendezkedés támogatása terén. Annak ellenére, hogy az állásfoglalás hivatkozik az ENSZ nemzeti, etnikai, vallási és nyelvi kisebbségekhez tartozó személyek jogairól szóló, 1992. december 18-i nyilatkozatára, a nemzeti kisebbségek helyzetére nem hívja fel külön és részletesen a figyelmet. Ez nemcsak az EU külpolitikájában tapasztalható, hanem az uniós intézmények hozzáállásában az EU-n belül is: a deklarációk mellett több tevőleges támogatásra lenne szükség az őshonos nemzeti és nyelvi kisebbségek számára. Az őshonos kisebbségek – akár az EU-n belül élnek, akár uniós tagságra váró országok polgáraiként – joggal várnak el egyértelműbb és következetesebb kiállást az uniós intézményektől. Ha az őshonos nemzeti és nyelvi kisebbségek ügye nem lenne tabutéma a Bizottság számára, nem fordulhatnának elő kisebbségi nyelvű iskolabezárások, nyelvhasználati korlátozások egyes tagállamokban, és nem történhetnének nemzetiségi alapon földelkobzások a második világháborút követően elfogadott Beneš-dekrétumokra hivatkozva Szlovákiában a 21. században.

J'ai voté contre ce rapport annuel sur les droits de l'homme, car il instrumentalise une vision idéologique pour servir un agenda fédéraliste agressif. Sous couvert de défense des droits, il cherche à dépouiller les États membres de leurs prérogatives fondamentales en exigeant la fin de l'unanimité pour les sanctions internationales et en réclamant un siège distinct pour l'UE au Conseil de sécurité de l'ONU. Ces propositions visent à concentrer toujours plus de pouvoir entre les mains des institutions bruxelloises, au détriment de la souveraineté des nations, notamment celle de la France. Nous refusons cette logique qui voudrait ériger l'UE en super-État, doté de sa propre diplomatie et de sa propre politique punitive, fondée sur une conception souvent partiale et libérale-libertaire des droits de l'homme. Ce rapport confirme la dérive d'un Parlement européen qui prétend dicter une morale universaliste tout en œuvrant à affaiblir les démocraties nationales.

Tuto zprávu z vlastního podnětu jsem podpořil, protože důrazně upozorňuje na zhoršující se stav lidských práv a demokracie ve světě a potvrzuje odpovědnost Evropské unie bránit tyto hodnoty vůči rostoucímu tlaku autoritářských a totalitních režimů. Zpráva správně zdůrazňuje potřebu bojovat proti beztrestnosti a posilovat mezinárodní odpovědnost za závažná porušování lidských práv. Podporuji také jasný důraz na ochranu svobody náboženského vyznání, včetně obrany pronásledovaných náboženských menšin, a na odpovědný přístup k novým technologiím, které nesmí být zneužívány k potlačování demokracie a základních práv.