Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2025

Quiero agradecer al ponente por su informe sobre la aplicación de la política exterior y de seguridad común: informe anual 2025. He votado a favor de pedir un alto el fuego inmediato y el levantamiento de todas las restricciones a la entrada de ayuda humanitaria y de otras misiones de asistencia a civiles en toda Palestina y, en particular, en Gaza, exigiendo además la retirada total de Israel de los territorios palestinos ocupados.

Ce rapport annuel dresse un panorama des principales crises géopolitiques et détaille les positions de l’Union sur celles-ci, notamment en appelant à un renforcement du soutien à l’Ukraine et à la consolidation des partenariats avec les alliés traditionnels (États-Unis, Royaume-Uni, Canada, Japon, Australie). Il se veut une feuille de route symbolique de la politique étrangère européenne. Cependant, plusieurs points majeurs posent des problèmes: l’appel à élargir l’Union à l’Ukraine et aux Balkans, ainsi que la volonté de mettre fin à l’unanimité au Conseil pour les décisions relevant de la politique étrangère et de défense. Ces propositions constitueraient une atteinte directe à la souveraineté nationale et à la compétence exclusive des États en matière diplomatique et militaire. Malgré son intérêt descriptif, ce rapport reste avant tout déclaratif et porteur d’une vision fédéraliste que nous ne partageons pas. J’ai voté contre.

Ce rapport annuel sur la politique étrangère et de sécurité commune adopte une ligne très atlantiste et contient des positions totalement opposées à celles que je défends. Le texte salue l’engagement de M. Trump à Gaza, alors que ce dernier soutient un gouvernement dont les actions sont constitutives d’un génocide et propose de transformer Gaza en une colonie pour ultra-riches. Le rapport ne mentionne même pas le génocide en cours. Il soutient par ailleurs l’action de l’OTAN en Ukraine, alors que l’Union est écartée de tout processus diplomatique par les États-Unis et par M. Poutine. Il considère l’OTAN comme indispensable, en dépit des récentes menaces de M. Trump sur le territoire européen. Enfin, il ne cite même pas les menaces de M. Trump concernant le Groenland, mais demande au contraire de renforcer le dialogue avec lui. J’ai donc voté contre.

I welcome this annual report on the Common Foreign and Security Policy (CFSP), which reviews last year’s international developments and sets out a vision for 2026. The report calls on the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy to further develop a forward-looking and coherent CFSP that defends the rules-based international order, fosters cooperation on shared interests, establishes clear boundaries and non-negotiable positions, and enhances the visibility and impact of EU action abroad. The European Union must remain a reliable global actor and continue to support Ukraine until a lasting and just peace is achieved. It is essential that we further strengthen European defence and security, working closely with NATO and Ukraine, drawing on its experience of modern warfare. EU enlargement must continue, with sustained momentum and adequate technical and financial assistance, as well as consistent political support, for candidate countries on their path to full membership.

J’ai voté contre ce rapport annuel sur la politique étrangère et de sécurité commune qui, comme chaque année, énumère une série de propositions allant à l’encontre des lignes directrices de notre mouvement. En premier lieu, il demande la fin de l’unanimité au Conseil pour les décisions de politique étrangère, ce qui reviendrait à briser la souveraineté du domaine le plus régalien des États. Ensuite, le rapport prône un élargissement massif aux pays des Balkans et en Europe orientale, à l’encontre de ce que le Rassemblement national a toujours défendu.

Bien que ce rapport énumère des constats intéressants, sa désuétude structurelle renforcée par son anachronisme conjoncturel ainsi que les différentes lignes rouges pour notre mouvement (fin de l’unanimité et appel aux élargissements) m’ont amené à voter contre.

J’ai voté contre ce rapport qui remet en cause le régime de l’unanimité au Conseil sur les questions d’affaires étrangères.

Am votat în favoarea acestui raport deoarece oferă o evaluare clară a politicii externe și de securitate a UE, evidențiind provocările complexe cu care se confruntă Uniunea, de la agresiunea Rusiei în Ucraina și amenințările hibride, până la instabilitatea din vecinătatea sudică și relațiile cu partenerii strategici. Raportul subliniază importanța unei acțiuni externe coerente și coordonate, bazate pe valori europene și respectarea drepturilor omului, precum și necesitatea consolidării rolului UE ca actor global capabil să protejeze pacea, securitatea și stabilitatea internațională. Documentul promovează întărirea cooperării cu aliații și organizațiile internaționale, precum NATO și ONU, și insistă asupra necesității de a folosi instrumente diplomatice, financiare și de securitate în mod integrat, pentru a răspunde eficient crizelor globale. În același timp, raportul accentuează importanța respectării principiilor democratice, transparenței și responsabilității în acțiunile externe ale Uniunii. Prin acest vot, am susținut consolidarea poziției UE pe scena mondială, promovarea stabilității, securității și valorilor democratice, precum și adaptarea rapidă la evoluțiile geopolitice, demonstrând că Uniunea Europeană rămâne un actor relevant și responsabil în fața provocărilor internaționale.

Zastupnica je glasala za jer je nužan jedinstven i vjerodostojan vanjskopolitički nastup Europske unije.

I voted against this report because it is encouraging further militarisation of the EU. It also contains stunning hypocrisies, for example rightly condemning Russia for their illegal invasion of Ukraine while minimising the atrocities committed by other countries like Israel.

Ce rapport annuel sur la PESC se veut une vitrine politique des positions de l’Union sur les grandes crises internationales, sans réelle portée opérationnelle. S’il dresse un panorama classique des enjeux géopolitiques, notamment en Ukraine et dans les partenariats avec les alliés occidentaux, il demeure largement déclaratif. Surtout, il franchit des lignes rouges majeures en appelant à l’élargissement accéléré de l’Union et à la remise en cause de l’unanimité en matière de politique étrangère et de défense. Ces orientations menacent directement la souveraineté des États membres, et en particulier celle de la France. J’ai donc voté contre.

Godišnje izvješće upozorava na pogoršano sigurnosno okruženje oko Europe, obilježeno lukom nestabilnosti od Ukrajine do Bliskog istoka i Sahela. Ruska nezakonita agresija na Ukrajinu predstavlja najteže kršenje europskog mirovnog poretka od Drugog svjetskog rata i zahtijeva jačanje otpornosti i civilne zaštite EU-a. U vezi s Bliskim istokom, izvješće osuđuje teroristički napad Hamasa, potvrđuje pravo Izraela na sigurnost uz poštovanje međunarodnog prava te ističe potrebu za humanitarnom pomoći i političkim rješenjem u Gazi. Naglašava se važnost transatlantskog partnerstva unutar NATO-a, uz potrebu jačanja strateške autonomije EU-a. Izvješće također osuđuje autoritarne režime, podržava demokratske partnere, štiti prava manjina i promiče Global Gateway kao alat jačanja globalne uloge EU-a. Iz navedenih razloga podržala sam izvješće.

Moja decyzja o wstrzymaniu się od głosu wynikała z faktu, iż sprawozdanie zawierało zarówno elementy zasługujące na poparcie, jak i zapisy budzące wątpliwości. Pozytywnie należy ocenić odniesienia do kluczowych wyzwań międzynarodowych, w tym kwestii bezpieczeństwa europejskiego, relacji transatlantyckich oraz polityki wobec Rosji i Ukrainy. Jednocześnie dokument ponownie zawiera postulaty zmierzające do rozszerzania głosowania większością kwalifikowaną w ramach wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, co może prowadzić do osłabienia roli państw członkowskich w obszarach szczególnie wrażliwych z punktu widzenia ich suwerenności. Dodatkowo, część zapisów dotyczących Bliskiego Wschodu nie zachowuje wystarczającej równowagi. Wstrzymanie się od głosu było więc rozwiązaniem ostrożnym i odpowiedzialnym, sygnalizującym gotowość do współpracy, przy jednoczesnym braku zgody na kierunki, które wymagają dalszej korekty.

Am votat favorabil această rezoluție privind punerea în aplicare a Politicii Externe și de Securitate Comune (PESC) deoarece oferă Uniunii un cadru strategic clar și realist pentru a acționa eficient într-un context internațional marcat de războaie, amenințări hibride și instabilitate geopolitică. Rezoluția reafirmă rolul UE ca apărător al ordinii internaționale bazate pe norme, al Cartei ONU, al drepturilor omului și al statului de drept, subliniind necesitatea unei politici externe coerente, vizibile și credibile. Documentul pune accent pe priorități esențiale: sprijin ferm pentru Ucraina în fața agresiunii ruse, combaterea dezinformării și ingerințelor externe, consolidarea rezilienței și protejarea infrastructurii critice, precum și intensificarea cooperării cu parteneri care împărtășesc valorile UE. Totodată, rezoluția subliniază importanța responsabilității democratice și a transparenței, precum și rolul Parlamentului European în supravegherea și coordonarea reacțiilor Uniunii la crize. Votez pentru această rezoluție deoarece întărește capacitatea UE de a proteja securitatea și valorile europene, sprijină o poziție unitară și credibilă a Uniunii pe scena internațională și oferă instrumentele necesare pentru reacții rapide și eficiente în fața provocărilor globale.

A Resolução aprovada analisa a execução da política externa e de segurança comum em 2025, avaliando os progressos alcançados e os desafios persistentes num contexto internacional marcado por uma instabilidade crescente. Este exercício constitui uma função central do Parlamento Europeu e reflete os poderes de escrutínio reforçados que lhe foram conferidos pelo Tratado de Lisboa no acompanhamento da ação externa da União. Num cenário geopolítico em rápida transformação, a Resolução sublinha a necessidade de a União Europeia reforçar a coerência e a eficácia da sua política externa, aprofundar a sua autonomia estratégica e consolidar parcerias com países que partilham os mesmos valores e objetivos. Destaca igualmente a importância de aumentar o impacto da ação externa da UE, através de uma atuação mais coordenada, credível e assertiva no plano internacional. Reconhecendo que as profundas mudanças em curso no sistema internacional devem ser encaradas como uma oportunidade para fortalecer a influência global da União, reforçar a sua coesão interna e afirmar a defesa dos valores democráticos, votei a favor desta Resolução.

Este informe ofrece un exhaustivo repaso de la política exterior de la Unión en uno de los momentos de mayor incertidumbre de nuestra historia. He votado a favor de este texto, apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque contiene importantes recomendaciones de cara a asegurar que la Unión es capaz de defender su posición en el mundo. Para ello es necesario fortalecer nuestras alianzas globales, mejorar nuestra capacidad de disuasión de amenazas y garantizar que la política de ampliación y de vecindad contribuyen también a nuestra seguridad a largo plazo. Al mismo tiempo, la Unión debe aumentar su visibilidad, perfeccionar su representación exterior y garantizar que sus instrumentos se utilicen de forma eficaz y coherente. El informe ha sido ampliamente actualizado para abordar los recientes e importantes acontecimientos en materia de política exterior. Los socialistas hemos conseguido introducir un lenguaje claro que denuncia el uso de amenazas comerciales e intimidación por parte de EE. UU. en el caso de Groenlandia e insta a la Unión a responder con firmeza, colectividad y decisión. También hemos incluido una clara crítica a las acciones unilaterales de Trump en Venezuela, al margen de la legalidad y el Derecho internacional.

Ce rapport annuel s’inscrit une nouvelle fois dans une vision atlantiste et alignée de la politique étrangère européenne. Ce texte persiste à sacraliser le partenariat avec les États-Unis et l’OTAN, sans jamais mentionner l’accord commercial inégal entre l’Union et les États-Unis ni les menaces américaines contre la souveraineté du Groenland. À l’inverse, il conçoit la Chine comme un rival systémique, sans jamais évoquer de possibilité de partenariat. Sur l’Ukraine, le rapport privilégie l’escalade militaire et l’envoi d’armes, tout en écartant toute perspective crédible de procédure de remontée de l’information en faveur de négociations de paix. Ce rapport n’appelle toujours pas à prendre des mesures contre les violations répétées du droit international commises par Israël. Enfin, il demande de passer à la majorité qualifiée certains aspects de la politique étrangère, contre l’unanimité actuellement requise. J’ai voté contre.

Ce rapport annuel de la sous-commission SEDE dresse un bilan des orientations stratégiques de l’Union en matière de défense. Il énumère les grandes crises géopolitiques actuelles, dont la guerre en Ukraine, qui mobilise les efforts principaux de l’Union, accompagnés d’appels à un soutien matériel et politique renforcé. Le rapport propose également des partenariats stratégiques avec des pays alignés (États-Unis, Royaume-Uni, Canada, Japon, Australie). Toutefois, le texte contient des dispositions inacceptables. Il préconise l’abandon de l’unanimité au Conseil pour les décisions de politique étrangère et de défense, remplaçant cette règle par la majorité qualifiée — une mesure qui compromettrait définitivement la souveraineté française dans ces domaines stratégiques. Le rapport appelle également à l’élargissement forcé de l’Union vers l’Ukraine et les Balkans. Ces lignes rouges rendent ce rapport incompatible avec la défense des intérêts français et de la souveraineté européenne. J’ai voté contre cette proposition.

Ho votato a favore della Relazione sulla Politica Estera e di Sicurezza Comune dell’UE. Si tratta di una relazione che denuncia l’uso di minacce unilaterali e di intimidazioni economiche nei confronti degli Stati membri dell’UE, comportamenti che violano il diritto internazionale e i principi di cooperazione dell’alleanza NATO. La relazione in oggetto è stata centrale per il mio gruppo politico, il Partito Popolare Europeo, il quale non solo ne è stato il principale promotore ma è anche riuscito ad affermare con nettezza la sua posizione.

Bien que ce rapport énonce des choses intéressantes (mais totalement descriptives et parfois désuètes à cause de l’actualité immédiate), la fin de l’unanimité au Conseil pour les questions de politique étrangère ainsi que l’élargissement forcené ne peuvent que me faire pencher vers un vote en défaveur de ce texte.

Considerando que a Resolução aprovada avalia a execução da política externa e de segurança comum em 2025, analisando tanto os progressos alcançados como os desafios que persistem num contexto de instabilidade internacional crescente. Atendendo a que este exercício de escrutínio do Parlamento Europeu reforçado pelo Tratado de Lisboa sublinha a necessidade de a União Europeia consolidar a sua autonomia estratégica e aumentar a eficácia da sua ação externa através de uma postura mais coordenada, credível e assertiva no plano internacional. Tendo ainda em consideração que as mudanças no sistema internacional representam uma oportunidade para fortalecer a influência global da União, reforçar a sua coesão interna e garantir a defesa contínua dos valores democráticos. Votei a favor.

Der Bericht enthält akzeptable Formulierung, verfolgt aber eine Konfrontationsstrategie gegenüber Russland, China und Gaza. Das ist nicht in unserem Interesse. Die Einstimmigkeit und nationale Vetorechte dürfen nicht zur Disposition gestellt werden. Der Versuch, die GASP zu einem ideologischen und sozialpolitischen Instrument zu machen, anstatt zu einem pragmatischen, interessenbasierten Rahmen, ist abzulehnen. Deshalb habe ich gegen den Bericht gestimmt.

Hemos votado en contra porque el corazón discursivo del informe está fundamentado en una determinación de aliados y enemigos que está fuera de la realidad. El texto defiende la necesidad de seguir profundizando la alianza con los Estados Unidos a través de la OTAN, mientras que considera a Rusia, China y los BRICS en campos opuestos y confrontados. Curiosamente, el informe no hace ninguna referencia al incomprensible acuerdo comercial con los Estados Unidos, tampoco a la defensa de la soberanía de Groenlandia, y mantiene lo que ha sido una política profundamente equivocada en relación con Ucrania: sostener el esfuerzo bélico, sin más. Saludamos, no obstante, las críticas a Israel por su responsabilidad en la catástrofe humanitaria en Gaza y el incumplimiento permanente de la legislación internacional y las resoluciones de las Naciones Unidas. Finalmente, el peso de los elementos negativos nos ha llevado a votar en contra del informe.

Bien que ce rapport énumère des constats intéressants, sa désuétude structurelle renforcée par son anachronisme conjoncturel ainsi que les différentes lignes rouges (fin de l’unanimité et appel aux élargissements) m’ont poussé à voter contre.

Godišnje izvješće o provedbi zajedničke vanjske i sigurnosne politike (ZVSP) 2025. ističe prioritet suprotstavljanja ruskoj agresiji na Ukrajinu, osiguranje stabilnosti u Indopacifiku te promicanje mirovnih planova za Gazu. Parlament naglašava oblikovanje međunarodnog poretka temeljenog na pravilima, suradnju na zajedničkim interesima te jačanje učinka vanjskog djelovanja EU-a. Zalaže se za vidljiviju prisutnost EU-a na globalnim i regionalnim forumima, ističući proaktivnu i strateški utemeljenu ulogu Unije u rješavanju sukoba. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

Este informe ofrece un exhaustivo repaso de la política exterior de la Unión en uno de los momentos de mayor incertidumbre de nuestra historia. He votado a favor de este texto, apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque contiene importantes recomendaciones de cara a asegurar que la Unión es capaz de defender su posición en el mundo. Para ello es necesario fortalecer nuestras alianzas globales, mejorar nuestra capacidad de disuasión de amenazas y garantizar que la política de ampliación y de vecindad contribuyen también a nuestra seguridad a largo plazo. Al mismo tiempo, la Unión debe aumentar su visibilidad, perfeccionar su representación exterior y garantizar que sus instrumentos se utilicen de forma eficaz y coherente. El informe ha sido ampliamente actualizado para abordar los recientes e importantes acontecimientos en materia de política exterior. Los socialistas hemos conseguido introducir un lenguaje claro que denuncia el uso de amenazas comerciales e intimidación por parte de EE. UU. en el caso de Groenlandia e insta a la Unión a responder con firmeza, colectividad y decisión. También hemos incluido una clara crítica a las acciones unilaterales de Trump en Venezuela, al margen de la legalidad y el Derecho internacional.

Ich habe dagegen gestimmt, weil dieser Bericht die Souveränität der Mitgliedstaaten weiter aushöhlt und die EU zu einer zentralistischen Supermacht umbauen will, die über die Köpfe der Völker hinweg entscheidet. Die ständige Forderung nach Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips ist nichts anderes als der Versuch, patriotische Staaten mundtot zu machen und Österreich bei wichtigen Fragen zu überstimmen. Statt endlich Friedensverhandlungen in der Ukraine zu fordern, wird hier stur auf immer mehr Waffen und Eskalation gesetzt – das ist brandgefährlich und widerspricht jeder vernünftigen Interessenpolitik für Europa.

Ce rapport annuel sur la politique étrangère de l’Union européenne s’inscrit, une fois encore, à rebours de notre position en faveur d’une diplomatie non alignée. Il reste marqué par un atlantisme assumé, malgré quelques amendements tardifs et très limités du rapporteur, notamment après l’agression américaine contre le Venezuela. Sur les États-Unis, le texte continue de promouvoir un partenariat transatlantique renforcé dans le cadre de l’OTAN, sans jamais remettre en cause l’accord commercial déséquilibré entre l’UE et les États-Unis, ni évoquer les menaces américaines contre la souveraineté du Groenland. Sur le Moyen-Orient, le rapport refuse toute mesure contraignante contre le gouvernement israélien. Les rares passages critiques — sur le droit international, la colonisation ou le caractère disproportionné des opérations militaires — ont été supprimés en plénière grâce à l’alliance des droites. Cette absence de cohérence sur le droit international justifie pleinement notre vote contre ce rapport.

Este informe ofrece un exhaustivo repaso de la política exterior de la Unión en uno de los momentos de mayor incertidumbre de nuestra historia. He votado a favor de este texto, apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque contiene importantes recomendaciones de cara a asegurar que la Unión es capaz de defender su posición en el mundo. Para ello es necesario fortalecer nuestras alianzas globales, mejorar nuestra capacidad de disuasión de amenazas y garantizar que la política de ampliación y de vecindad contribuyen también a nuestra seguridad a largo plazo. Al mismo tiempo, la Unión debe aumentar su visibilidad, perfeccionar su representación exterior y garantizar que sus instrumentos se utilicen de forma eficaz y coherente. El informe ha sido ampliamente actualizado para abordar los recientes e importantes acontecimientos en materia de política exterior. Los socialistas hemos conseguido introducir un lenguaje claro que denuncia el uso de amenazas comerciales e intimidación por parte de EE. UU. en el caso de Groenlandia e insta a la Unión a responder con firmeza, colectividad y decisión. También hemos incluido una clara crítica a las acciones unilaterales de Trump en Venezuela, al margen de la legalidad y el Derecho internacional.

A presente Resolução, que contou com o meu apoio, avalia a execução da PESC num período de acentuada instabilidade internacional. O documento exerce a função de escrutínio do Parlamento, tal como previsto no Tratado de Lisboa, sublinhando que a eficácia da ação externa da União depende da sua coesão e autonomia estratégica. Num mundo em mutação, a União deve falar a uma só voz, consolidando parcerias com quem partilha os seus valores democráticos. O voto favorável justifica-se pela necessidade de uma diplomacia europeia mais coordenada e assertiva, capaz de transformar os desafios globais em oportunidades para fortalecer a influência da UE e defender a ordem internacional baseada em regras.

Este informe ofrece un exhaustivo repaso de la política exterior de la Unión en uno de los momentos de mayor incertidumbre de nuestra historia. He votado a favor de este texto, apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque contiene importantes recomendaciones de cara a asegurar que la Unión es capaz de defender su posición en el mundo. Para ello es necesario fortalecer nuestras alianzas globales, mejorar nuestra capacidad de disuasión de amenazas y garantizar que la política de ampliación y de vecindad contribuyen también a nuestra seguridad a largo plazo. Al mismo tiempo, la Unión debe aumentar su visibilidad, perfeccionar su representación exterior y garantizar que sus instrumentos se utilicen de forma eficaz y coherente. El informe ha sido ampliamente actualizado para abordar los recientes e importantes acontecimientos en materia de política exterior. Los socialistas hemos conseguido introducir un lenguaje claro que denuncia el uso de amenazas comerciales e intimidación por parte de EE. UU. en el caso de Groenlandia e insta a la Unión a responder con firmeza, colectividad y decisión. También hemos incluido una clara crítica a las acciones unilaterales de Trump en Venezuela, al margen de la legalidad y el Derecho internacional.

Hlasoval som proti tejto správe, pretože výročné hodnotenie vykonávania spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky EÚ za rok 2025 je podľa môjho názoru nevyvážené. Správa síce pomenúva viaceré globálne výzvy, no často zamieňa realistické zhodnotenie schopností EÚ za politické želania bez jasného prepojenia na reálne nástroje a kompetencie. Dokument nedostatočne reflektuje rozdielne zahraničnopolitické priority členských štátov a posúva EÚ smerom k centralizovanejšiemu prístupu, ktorý nemá potrebný politický konsenzus. V niektorých častiach správa zjednodušuje komplexné geopolitické otázky a prehliada riziká, ktoré vyplývajú z príliš ideologického prístupu k medzinárodným vzťahom. Chýba tiež kritickejšie zhodnotenie konkrétnych zlyhaní a limitov spoločnej politiky, vrátane jej vplyvu na bezpečnosť a hospodárske záujmy členských štátov. Zahraničná a bezpečnostná politika musí byť postavená na realizme, jednotnosti a rešpekte k národným kompetenciám. Táto správa tieto princípy podľa môjho názoru dostatočne nespĺňa.

Bien que quelques mentions pertinentes soient présentes dans ce rapport, elles demeurent totalement descriptives et parfois désuètes à cause de l’actualité immédiate. La fin de l’unanimité au Conseil pour les questions de politique étrangère ainsi que le soutien déraisonnable pour un élargissement accéléré de l’Union constituent des lignes rouges. J’ai donc voté contre.

Výročnú správu za rok 2025 o vykonávaní spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky som podporila. Správa zahŕňa dôležitý vývoj v oblasti zahraničnej politiky aj vo svetle súčasného geopolitického napätia. Jasne zdôraznila úlohu Európskej únie v jej najbližšom susedstve, predovšetkým v krajinách, ktoré sa usilujú o budúce členstvo v EÚ. Oceňujem, že sa správa principiálne postavila voči čoraz agresívnejšiemu správaniu Ruska, ako aj Číny na globálnej scéne. Zároveň opätovne vyjadrila podporu Ukrajine, ktorá bojuje aj za našu bezpečnosť. V rámci správy som nepodporila výzvy na zmenu jednomyseľného hlasovania v Rade v prospech väčšinového v otázkach zahraničnej politiky. Zahraničná politika Európskej únie stojí na jednote členských štátov a správy Európskeho parlamentu by sa nemali snažiť tento princíp oslabovať.

Este informe ofrece un exhaustivo repaso de la política exterior de la Unión en uno de los momentos de mayor incertidumbre de nuestra historia. He votado a favor de este texto, apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque contiene importantes recomendaciones de cara a asegurar que la Unión es capaz de defender su posición en el mundo. Para ello es necesario fortalecer nuestras alianzas globales, mejorar nuestra capacidad de disuasión de amenazas y garantizar que la política de ampliación y de vecindad contribuyen también a nuestra seguridad a largo plazo. Al mismo tiempo, la Unión debe aumentar su visibilidad, perfeccionar su representación exterior y garantizar que sus instrumentos se utilicen de forma eficaz y coherente. El informe ha sido ampliamente actualizado para abordar los recientes e importantes acontecimientos en materia de política exterior. Los socialistas hemos conseguido introducir un lenguaje claro que denuncia el uso de amenazas comerciales e intimidación por parte de EE. UU. en el caso de Groenlandia e insta a la Unión a responder con firmeza, colectividad y decisión. También hemos incluido una clara crítica a las acciones unilaterales de Trump en Venezuela, al margen de la legalidad y el Derecho internacional.

Este informe ofrece un exhaustivo repaso de la política exterior de la Unión en uno de los momentos de mayor incertidumbre de nuestra historia. He votado a favor de este texto, apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque contiene importantes recomendaciones de cara a asegurar que la Unión es capaz de defender su posición en el mundo. Para ello es necesario fortalecer nuestras alianzas globales, mejorar nuestra capacidad de disuasión de amenazas y garantizar que la política de ampliación y de vecindad contribuyen también a nuestra seguridad a largo plazo. Al mismo tiempo, la Unión debe aumentar su visibilidad, perfeccionar su representación exterior y garantizar que sus instrumentos se utilicen de forma eficaz y coherente. El informe ha sido ampliamente actualizado para abordar los recientes e importantes acontecimientos en materia de política exterior. Los socialistas hemos conseguido introducir un lenguaje claro que denuncia el uso de amenazas comerciales e intimidación por parte de EE. UU. en el caso de Groenlandia e insta a la Unión a responder con firmeza, colectividad y decisión. También hemos incluido una clara crítica a las acciones unilaterales de Trump en Venezuela, al margen de la legalidad y el Derecho internacional.

Este informe ofrece un exhaustivo repaso de la política exterior de la Unión en uno de los momentos de mayor incertidumbre de nuestra historia. He votado a favor de este texto, apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque contiene importantes recomendaciones de cara a asegurar que la Unión es capaz de defender su posición en el mundo. Para ello es necesario fortalecer nuestras alianzas globales, mejorar nuestra capacidad de disuasión de amenazas y garantizar que la política de ampliación y de vecindad contribuyen también a nuestra seguridad a largo plazo. Al mismo tiempo, la Unión debe aumentar su visibilidad, perfeccionar su representación exterior y garantizar que sus instrumentos se utilicen de forma eficaz y coherente. El informe ha sido ampliamente actualizado para abordar los recientes e importantes acontecimientos en materia de política exterior. Los socialistas hemos conseguido introducir un lenguaje claro que denuncia el uso de amenazas comerciales e intimidación por parte de EE. UU. en el caso de Groenlandia e insta a la Unión a responder con firmeza, colectividad y decisión. También hemos incluido una clara crítica a las acciones unilaterales de Trump en Venezuela, al margen de la legalidad y el Derecho internacional.

J’ai voté contre ce rapport annuel sur la politique étrangère et de sécurité commune qui, une nouvelle fois, formule des orientations contraires aux lignes directrices de notre mouvement. Il appelle notamment à la suppression de l’unanimité au Conseil pour les décisions de politique étrangère, remettant en cause la souveraineté des États dans un domaine éminemment régalien. En outre, ce rapport promeut un élargissement massif aux pays des Balkans et d’Europe orientale, en contradiction avec les positions constantes que j’ai toujours défendues.

J’ai voté contre ce rapport, qui remet en cause le régime de l’unanimité au Conseil sur les questions d’affaires étrangères.

Der Bericht höhlt die Souveränität der Mitgliedstaaten weiter aus und will die EU zu einer zentralistischen Supermacht umbauen, die über die Köpfe der Völker hinweg entscheidet. Die ständige Forderung nach der Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips ist nichts anderes als der Versuch, patriotische Staaten mundtot zu machen und Österreich bei wichtigen Fragen zu überstimmen. Statt endlich Friedensverhandlungen in der Ukraine zu fordern, wird hier stur auf immer mehr Waffen und Eskalation gesetzt – das ist brandgefährlich und widerspricht jeder vernünftigen Interessenspolitik für Europa. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.

Hlasoval som proti, keďže správa len potvrdila neschopnosť únie prispôsobiť sa a reagovať na nové geopolitické výzvy s dôrazom na riešenie vnútornej bezpečnosti bez zbytočného vyvolávania napätia a konfliktov na svojich vonkajších hraniciach a nežiaduceho zasahovania do záležitostí zvrchovaných štátov.

Nors dokumentas nėra orientuotas į vieną konkretų politikos elementą, jo vertė slypi būtent nuoseklioje bendroje kryptyje: aiškiai įvardijama, kad Europos Sąjunga turi likti principinga, patikima ir atspari veikėja, ginanti savo vertybes ir interesus, neatsisakydama tarptautinės teisės, demokratijos ir žmogaus teisių kaip savo išorės veiksmų pagrindo. Šiame kontekste Parlamentas prisiima atsakomybę ne tik reaguoti į krizes, bet ir formuoti ilgalaikę strateginę laikyseną tokiose srityse kaip parama Ukrainai, transatlantiniai ryšiai, ES kaimynystė, plėtra ir daugiašališkumo ateitis. Todėl balsavau už, nes tokia kryptis ypač svarbi šiandien, kai saugumo, geopolitikos ir vidaus atsparumo klausimai vis labiau persipina.

Este informe ofrece un exhaustivo repaso de la política exterior de la Unión en uno de los momentos de mayor incertidumbre de nuestra historia. He votado a favor de este texto, apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque contiene importantes recomendaciones de cara a asegurar que la Unión es capaz de defender su posición en el mundo. Para ello es necesario fortalecer nuestras alianzas globales, mejorar nuestra capacidad de disuasión de amenazas y garantizar que la política de ampliación y de vecindad contribuyen también a nuestra seguridad a largo plazo. Al mismo tiempo, la Unión debe aumentar su visibilidad, perfeccionar su representación exterior y garantizar que sus instrumentos se utilicen de forma eficaz y coherente. El informe ha sido ampliamente actualizado para abordar los recientes e importantes acontecimientos en materia de política exterior. Los socialistas hemos conseguido introducir un lenguaje claro que denuncia el uso de amenazas comerciales e intimidación por parte de EE. UU. en el caso de Groenlandia e insta a la Unión a responder con firmeza, colectividad y decisión. También hemos incluido una clara crítica a las acciones unilaterales de Trump en Venezuela, al margen de la legalidad y el Derecho internacional.

A Külügyi Bizottság saját kezdeményezésű jelentése értékeli a közös kül- és biztonságpolitika helyzetét, az azzal kapcsolatos kihívásokat, és ajánlásokat fogalmaz meg az unió céljainak elérése érdekében. Oroszország ukrajnai agressziójával kapcsolatban síkra száll Ukrajna politikai, gazdasági, pénzügyi és katonai támogatásának fenntartása és megerősítése, továbbá a befagyasztott orosz vagyon újjáépítésre történő fölhasználása mellett, erősebb és, ha kell, újabb szankciókat szorgalmaz Oroszország ellen. Állást foglal az erős transzatlanti partnerség mellett, kitérve az USA politikájának megváltozására is, különösen, ami az USAID leépítését, valamint a multilateralizmus és Európa biztonsága iránti erősen lecsökkent elkötelezettséget illeti. Elítéli a Hámász 2023. október 7-i mészárlását, elismeri Izrael jogát az önvédelemre, de üdvözli a szélsőséges izraeli telepesek elleni szankciókat. Elítéli a grúziai autoriter tendenciákat, nem ismeri el a választás kihirdetett eredményét és szankciókat követel. Aggódik a kínai vállalatok EU-n belüli növekvő, a stratégiai ágazatokban is észlelhető térhódítása miatt. Több helyütt utal az LMBTQI jogokkal és a nemi egyenlőséggel kapcsolatos problémákra. Pozitívan értékeli a Mercosur megállapodást, ami megerősíti az EU globális helyzetét, jelenlétét. Állást foglal a külpolitikai döntések minősített többséggel történő meghozatala mellett, sajnálkozását fejezi ki a vétózó tagállamok magatartása miatt. A jelentés elfogadását támogattam.

Hemos votado en contra de este informe porque consolida una política exterior basada en bloques geopolíticos, alineada con la OTAN y los intereses estratégicos de los Estados Unidos, y profundiza la militarización de la Unión Europea. El texto prioriza el aumento del gasto militar, el envío de armas y una lógica de confrontación frente a la diplomacia, el multilateralismo y la resolución pacífica de los conflictos. Además, mantiene un claro doble rasero en la aplicación del Derecho internacional, evitando cualquier medida efectiva contra el Estado de Israel pese a la catástrofe humanitaria en Gaza y diluyendo el papel de la Corte Penal Internacional. El informe también adopta un enfoque alarmista hacia China, promueve sanciones y listas de terrorismo con alto riesgo de instrumentalización política y reinterpreta el Derecho internacional con fines geoestratégicos. Esta visión aleja a la Unión de una política exterior autónoma, coherente con los derechos humanos y orientada a la paz.

Je me suis abstenue sur ce rapport relatif à la mise en œuvre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC) en 2025. Le texte listait les priorités stratégiques de l’UE dans un contexte géopolitique instable, marqué par la guerre en Ukraine, les crises au Moyen-Orient et la montée des régimes autoritaires. Il contenait toutefois des dispositions inacceptables, telles qu’un appel à abolir le principe du vote à l’unanimité dans certains domaines de la PESC, ce qui est incompatible avec ma vision d’une Europe des Nations souveraines et indépendantes.

Wstrzymałem się przy tym głosowaniu. Choć w sprawozdaniu jest wiele elementów, które oceniam pozytywnie, to niestety zawiera ono również zapisy, które powodują, że nie mogło ono uzyskać mojego poparcia. Po pierwsze, dokument wielokrotnie odwołuje się do koncepcji Europejskiej Unii Obrony. W praktyce prowadzi ona do dalszej centralizacji kompetencji w obszarze obronności i osłabienia odpowiedzialności państw członkowskich za własne bezpieczeństwo. Po drugie, liczne odniesienia do strategicznej autonomii i strategicznej odporności UE budują narrację o zdolnościach obronnych rozwijanych w oderwaniu od NATO, zamiast w pełnej komplementarności z Sojuszem Północnoatlantyckim. Po trzecie, sprawozdanie kwestionuje dotychczasowe rozumienie przepisów chroniących suwerenność państw w sprawach obronnych, m. in. poprzez krytykę stosowania wyjątków traktatowych. Może to prowadzić do ograniczenia narodowej kontroli nad kluczowymi decyzjami. Po czwarte, dokument zawiera de facto wezwania do rozwoju zdolności wojskowych poza strukturami NATO. Grozi to dublowaniem struktur i nieefektywnym wydatkowaniem środków. Wreszcie, szczególnie niepokojące są postulaty wprowadzenia głosowania większościowego w Radzie UE w obszarze wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony oraz dalsze naciski na tworzenie jednolitego rynku obronnego, co mogłoby odbywać się kosztem interesów narodowych.

Am votat în favoarea acestui raport privind implementarea politicii externe și de securitate comune, deoarece evidențiază nevoia ca Uniunea Europeană să acționeze mai unit, mai consecvent și cu o voce mai clară pe scena internațională, într-un context geopolitic tot mai complex. Documentul reafirmă importanța apărării ordinii internaționale bazate pe reguli, a multilateralismului și a respectării dreptului internațional, ca piloni ai acțiunii externe europene. Raportul subliniază, totodată, necesitatea consolidării capacității Uniunii de a răspunde eficient riscurilor de securitate care afectează direct statele membre, inclusiv cele de pe flancul estic, unde presiunile geopolitice și amenințările hibride impun o coordonare europeană mai strânsă și instrumente mai robuste. Întărirea cooperării între statele membre, utilizarea mai eficientă a instrumentelor diplomatice și de securitate și asumarea unei responsabilități sporite la nivel european contribuie la creșterea credibilității Uniunii și la protejarea securității cetățenilor săi.

Η φετινή έκθεση για την ΚΕΠΠΑ ψηφίστηκε εν μέσω σφοδρών ανταγωνισμών ΕΕ-ΗΠΑ με αντανάκλαση στη συνοχή του ΝΑΤΟ, θέτει στο επίκεντρο τη “στρατηγική αυτονομία της ΕΕ” ως συμπλήρωμα του ΝΑΤΟ, και την πολεμική οικονομία. Καθόλου τυχαία τονίζεται ότι η ΕΕ «επικροτεί κάθε δυνητική πρωτοβουλία της κυβέρνησης της Γροιλανδίας για ενίσχυση των πολιτικών, θεσμικών και οικονομικών δεσμών με την ΕΕ». Εκφράζονται ανησυχίες για πιθανή μετατόπιση της εξωτερικής πολιτικής της Κίνας από «έντονα διεκδικητική σε ανοικτά επιθετική». Για τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο στην Ουκρανία η ΕΕ δηλώνει τη στήριξη της στην κυβέρνηση της Ουκρανίας, ενισχύοντας το πολεμικό μακελειό. Γι΄ αυτό αξιοποιείται ο μηχανισμός επιβολής κυρώσεων της ΕΕ (Eu Magnitsky Act) και παραμένει εν μέσω ανταγωνισμών «χρήση ακινητοποιημένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων στο εξωτερικό». Για το ρόλο της Τουρκίας, που έχει εισβάλει και κατέχει το 37% των εδαφών της Κύπρου, κράτους-μέλους της ΕΕ, υπογραμμίζεται ότι είναι εταίρος «σημαντικός για την ευρωπαϊκή σταθερότητα και ασφάλεια του ΝΑΤΟ. Αποκαλύπτεται ότι ΕΕ-ΝΑΤΟ, στρατηγικοί υποτίθεται σύμμαχοι της ελληνικής αστικής τάξης, επιδιώκουν ευρωατλαντική διευθέτηση στο Αιγαίο, Ανατολική Μεσόγειο, περιλαμβάνοντας τις απαράδεκτες αξιώσεις της Τουρκίας σε βάρος κυριαρχικών δικαιωμάτων Ελλάδας και Κύπρου, ως δήθεν αντίβαρο στο καταδικαστέο “τουρκολιβυκό σύμφωνο”. Για αυτό, η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την έκθεση.

Ce rapport annuel énumère les grandes crises géopolitiques actuelles. Le conflit avec la Russie en Ukraine y est longuement évoqué, les pistes d’amélioration proposées se limitant essentiellement à un accroissement du soutien matériel et politique. Le rapport appelle également à tisser des partenariats stratégiques avec les pays partageant les mêmes valeurs, tels que le Royaume-Uni, les États-Unis, le Japon ou l’Australie, en mettant en avant des initiatives communes sur la défense, l’économie et les droits humains. Comme chaque année, ce texte défend un élargissement aux Balkans ainsi que la fin de l’unanimité pour la prise de décision au Conseil. J’ai voté contre. En parallèle, j’ai défendu plusieurs amendements en faveur de la restitution des dépouilles d’otages morts à Gaza ou pour rappeler que les fonds européens ne doivent pas être alloués à des organisations islamistes ou terroristes. J'ai également exigé que les aides européennes soient conditionnées à la coopération des pays tiers concernant le retour des migrants illégaux. J’ai en outre voté un amendement rappelant la souveraineté du Danemark et un autre pour soutenir l’Arménie. Concernant l’Iran, notre groupe parlementaire soutient de manière indéfectible les manifestants iraniens et demande l’inscription des Gardiens de la révolution sur la liste des organisations terroristes.

Hääletasin poolt. Vastuseks ELi välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja poolt Euroopa Parlamendile esitatud raportile koostab väliskomisjon igal aastal resolutsiooni ühise välis- ja julgeolekupoliitika (ÜVJP) rakendamise kohta. Selles resolutsioonis hinnatakse ühise välis- ja julgeolekupoliitika edusamme ja probleeme ning see on keskne osa Euroopa Parlamendi panusest ELi välistegevuse kujundamisse. Arvestades, et elame ajal, kui iga päev toimub maailmapoliitikas murdelisi sündmusi, on väga raske koostada aruannet, mis seda kõike arvesse võtab. Kokkuvõtlikult tuleb tõdeda, et peame hoidma meiega ühtemoodi mõtlevaid partnereid üle maailma lähedal, sõlmima nendega kaubandusleppeid jms ning tugevdama oma julgeolekut ja kaitset. Kogu selle hulluse keskel ei tohi tähelepanu Ukrainalt hajuda. Ukraina võit Venemaa üle on meie jaoks võtmetähtsusega.

Η φετινή έκθεση για την ΚΕΠΠΑ ψηφίστηκε εν μέσω σφοδρών ανταγωνισμών ΕΕ-ΗΠΑ με αντανάκλαση στη συνοχή του ΝΑΤΟ, θέτει στο επίκεντρο τη “στρατηγική αυτονομία της ΕΕ” ως συμπλήρωμα του ΝΑΤΟ, και την πολεμική οικονομία. Καθόλου τυχαία τονίζεται ότι η ΕΕ «επικροτεί κάθε δυνητική πρωτοβουλία της κυβέρνησης της Γροιλανδίας για ενίσχυση των πολιτικών, θεσμικών και οικονομικών δεσμών με την ΕΕ». Εκφράζονται ανησυχίες για πιθανή μετατόπιση της εξωτερικής πολιτικής της Κίνας από «έντονα διεκδικητική σε ανοικτά επιθετική». Για τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο στην Ουκρανία η ΕΕ δηλώνει τη στήριξη της στην κυβέρνηση της Ουκρανίας, ενισχύοντας το πολεμικό μακελειό. Γι΄ αυτό αξιοποιείται ο μηχανισμός επιβολής κυρώσεων της ΕΕ (Eu Magnitsky Act) και παραμένει εν μέσω ανταγωνισμών «χρήση ακινητοποιημένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων στο εξωτερικό». Για το ρόλο της Τουρκίας, που έχει εισβάλει και κατέχει το 37% των εδαφών της Κύπρου, κράτους-μέλους της ΕΕ, υπογραμμίζεται ότι είναι εταίρος «σημαντικός για την ευρωπαϊκή σταθερότητα και ασφάλεια του ΝΑΤΟ. Αποκαλύπτεται ότι ΕΕ-ΝΑΤΟ, στρατηγικοί υποτίθεται σύμμαχοι της ελληνικής αστικής τάξης, επιδιώκουν ευρωατλαντική διευθέτηση στο Αιγαίο, Ανατολική Μεσόγειο, περιλαμβάνοντας τις απαράδεκτες αξιώσεις της Τουρκίας σε βάρος κυριαρχικών δικαιωμάτων Ελλάδας και Κύπρου, ως δήθεν αντίβαρο στο καταδικαστέο “τουρκολιβυκό σύμφωνο”. Για αυτό, η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την έκθεση.

Votei favoravelmente o relatório por considerar essencial que a UE afirme uma política externa e de segurança coerente, credível e eficaz na defesa dos seus interesses estratégicos, da paz, da segurança internacional e dos valores fundamentais que a definem. Num mundo cada vez mais instável, a irrelevância externa não é uma opção. O reforço da capacidade de resposta da União é indispensável num contexto marcado pela intensificação de conflitos armados, pelo recurso crescente a ameaças híbridas e por uma competição geopolítica cada vez mais agressiva. Sem capacidade de agir, a UE não protege os seus cidadãos nem projeta influência internacional. Contudo, não posso deixar de manifestar reservas claras quanto à insistência recorrente, ao longo do relatório, na generalização do recurso à maioria qualificada em matérias de política externa e de segurança. Esta orientação suscita preocupações legítimas quanto ao respeito pela soberania dos Estados-Membros e ao equilíbrio institucional consagrado nos Tratados, sobretudo em domínios de elevada sensibilidade estratégica. O reforço da ação externa da União não pode ser confundido com a erosão das competências nacionais nem com a diluição da responsabilidade política dos Estados-Membros. A unanimidade continua a ser, nestas matérias, um garante essencial de legitimidade democrática, coesão política e unidade estratégica.

J’ai voté contre ce rapport car il remet en cause l’unanimité au Conseil en matière de politique étrangère et de défense et promeut l’élargissement à l’Ukraine et aux Balkans. Ces orientations porteraient directement atteinte à la souveraineté diplomatique et stratégique de la France.

Votei a favor da Resolução sobre a execução da política externa e de segurança comum em 2025, por considerar que reforça o papel do Parlamento Europeu no escrutínio da ação externa da União e sublinha a necessidade de uma resposta europeia mais eficaz num contexto internacional em profunda transformação. O texto destaca a importância de consolidar a autonomia estratégica da UE, de aprofundar parcerias com países que partilham os mesmos valores e de aumentar a coerência da ação externa europeia. Sublinha ainda que, perante os desafios geopolíticos atuais, a União deve agir de forma mais coordenada e assertiva para proteger os seus interesses e afirmar os seus princípios no plano internacional. Numa altura em que a defesa da democracia, do Estado de direito e dos direitos humanos enfrenta pressões crescentes, a política externa da UE deve ser um instrumento credível e ambicioso. Esta Resolução aponta esse caminho.

Ce rapport annuel sur la PESC énumère les crises géopolitiques du moment et les positions de l’Union européenne à leur sujet. Il reste donc largement descriptif et incantatoire, ce qui n’est pas surprenant : la politique étrangère et de défense demeure avant tout une compétence des États membres. Malgré quelques éléments intéressants, le texte franchit plusieurs lignes rouges : il pousse à l’élargissement de l’UE à l’Ukraine et aux Balkans, et surtout il appelle à remplacer l’unanimité au Conseil par la majorité qualifiée pour les décisions de politique étrangère et de défense. Cela reviendrait à priver la France de son droit de veto sur des sujets régaliens, et à diluer notre souveraineté en matière diplomatique et sécuritaire. Pour ces raisons, j’ai donc voté contre ce rapport.

J’ai voté contre ce rapport. Comme chaque année, il s’agit d’un texte sans portée juridique, qui tente de dresser une vision globale de la politique étrangère de l’Union. Mais une fois encore, ce document mélange observations justes et dérives idéologiques. Nous refusons notamment deux lignes rouges : la remise en cause du principe d’unanimité au Conseil en matière de politique étrangère ; et l’appel constant à élargir l’Union sans condition ni limite, notamment à l’Ukraine et aux Balkans. Ces orientations signeraient la fin de la souveraineté diplomatique des États membres et accentueraient l’instabilité du projet européen. Nous ne nous opposons pas à une coordination entre Européens, mais elle ne saurait justifier un abandon des intérêts nationaux ni une fuite en avant fédéraliste.

Este informe ofrece un exhaustivo repaso de la política exterior de la Unión en uno de los momentos de mayor incertidumbre de nuestra historia. He votado a favor de este texto, apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque contiene importantes recomendaciones de cara a asegurar que la Unión es capaz de defender su posición en el mundo. Para ello es necesario fortalecer nuestras alianzas globales, mejorar nuestra capacidad de disuasión de amenazas y garantizar que la política de ampliación y de vecindad contribuyen también a nuestra seguridad a largo plazo. Al mismo tiempo, la Unión debe aumentar su visibilidad, perfeccionar su representación exterior y garantizar que sus instrumentos se utilicen de forma eficaz y coherente. El informe ha sido ampliamente actualizado para abordar los recientes e importantes acontecimientos en materia de política exterior. Los socialistas hemos conseguido introducir un lenguaje claro que denuncia el uso de amenazas comerciales e intimidación por parte de EE. UU. en el caso de Groenlandia e insta a la Unión a responder con firmeza, colectividad y decisión. También hemos incluido una clara crítica a las acciones unilaterales de Trump en Venezuela, al margen de la legalidad y el Derecho internacional.

Bola som proti výročnej správe o vykonávaní spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky EÚ za rok 2025. Dokument podľa mňa viac pracuje s normatívnymi ambíciami než s reálnym zhodnotením možností a limitov, ktorými Európska únia v zahraničnej politike disponuje. Správa len okrajovo berie do úvahy rozdielne historické skúsenosti, záujmy a priority členských štátov a vytvára dojem, že ďalšie prehlbovanie jednotného postupu je možné bez dostatočnej politickej zhody. V citlivých geopolitických otázkach pritom chýba väčšia opatrnosť a dôraz na pragmatizmus. Zároveň mi v nej chýba otvorenejšia analýza slabých miest doterajšej spoločnej politiky a jej skutočných dopadov na bezpečnosť a ekonomické záujmy členských krajín. Zahraničná politika EÚ by mala stáť na realistickom prístupe, rešpekte k národným kompetenciám a hľadaní konsenzu, čo táto správa podľa môjho názoru nedostatočne odráža.

Este informe ofrece un exhaustivo repaso de la política exterior de la Unión en uno de los momentos de mayor incertidumbre de nuestra historia. He votado a favor de este texto, apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque contiene importantes recomendaciones de cara a asegurar que la Unión es capaz de defender su posición en el mundo. Para ello es necesario fortalecer nuestras alianzas globales, mejorar nuestra capacidad de disuasión de amenazas y garantizar que la política de ampliación y de vecindad contribuyen también a nuestra seguridad a largo plazo. Al mismo tiempo, la Unión debe aumentar su visibilidad, perfeccionar su representación exterior y garantizar que sus instrumentos se utilicen de forma eficaz y coherente. El informe ha sido ampliamente actualizado para abordar los recientes e importantes acontecimientos en materia de política exterior. Los socialistas hemos conseguido introducir un lenguaje claro que denuncia el uso de amenazas comerciales e intimidación por parte de EE. UU. en el caso de Groenlandia e insta a la Unión a responder con firmeza, colectividad y decisión. También hemos incluido una clara crítica a las acciones unilaterales de Trump en Venezuela, al margen de la legalidad y el Derecho internacional.

J’ai décidé de voter pour ce rapport, bien qu’il soit imparfait. Celui-ci est le fruit de compromis et aurait pu être plus ambitieux sur de nombreux points, mais plusieurs avancées positives justifient mon vote en faveur de ce texte. A titre d’exemple, nous appelons la Commission à déclencher la loi de blocage pour protéger la CPI, ses magistrats et son personnel face aux sanctions américaines. Le rapport rappelle également notre exigence pour une paix durable à Gaza : les troupes israéliennes doivent se retirer entièrement du territoire. C’est un point très important à l’heure où Israël ne respecte aucune disposition de l’accord de paix et que Donald Trump continue son entreprise néocoloniale à Gaza. Le texte critique aussi ouvertement les actions et les crimes du gouvernement et de l'armée israélienne. Malheureusement, le rapport n'appelle pas à suspendre l'accord d'association avec Israël mais se contente de rappeler que le respect des droits humains est une composante fondamentale de cet accord. Nous continuerons à nous battre pour que la Commission soumette enfin un projet de suspension de l’accord.

De danske socialdemokrater i Europa-Parlamentet bakker op om en ambitiøs fælles europæisk udenrigs- og sikkerhedspolitik og ser positivt på, at EU indtager en større rolle på den udenrigs- og sikkerhedspolitiske scene. Derfor har Delegationen stemt for betænkningen. Der blev stillet en række ændringsforslag, som handler om EU-modsvar mod USA i kølvandet på deres vedvarende trusler mod Grønland og indførsel af straftold mod udvalgte europæiske lande. Danske Socialdemokrater anerkender, at EU befinder sig i en vanskelig situation, som kan medføre at forskellige gengændelsereskaber kan bringes i brug, hvis den aktuelle situation tilsiger det. Derfor har vi stemt blankt til disse forslag, da vi ikke mener de bør bringes i brug øjeblikkeligt, men at muligheden bør holdes åben.

Hemos votado en contra de este informe porque consolida una política exterior basada en bloques geopolíticos, alineada con la OTAN y los intereses estratégicos de los Estados Unidos, y profundiza la militarización de la Unión Europea. El texto prioriza el aumento del gasto militar, el envío de armas y una lógica de confrontación frente a la diplomacia, el multilateralismo y la resolución pacífica de los conflictos. Además, mantiene un claro doble rasero en la aplicación del Derecho internacional, evitando cualquier medida efectiva contra el Estado de Israel pese a la catástrofe humanitaria en Gaza y diluyendo el papel de la Corte Penal Internacional. El informe también adopta un enfoque alarmista hacia China, promueve sanciones y listas de terrorismo con alto riesgo de instrumentalización política y reinterpreta el Derecho internacional con fines geoestratégicos. Esta visión aleja a la Unión de una política exterior autónoma, coherente con los derechos humanos y orientada a la paz.

J’ai voté contre ce rapport annuel car ce dernier ne reflète absolument pas notre position en faveur d’une France non-aligné au service des peuples et d’une Union européenne indépendante fer de lance du multilatéralisme. Concernant les États-Unis, le rapport continue d'appeler à un partenariat transatlantique fort avec les États-Unis dans le cadre de l'OTAN et ne fait aucune mention de l'accord commercial inégal entre l'UE et les États-Unis ni des menaces américaines contre la souveraineté du Groenland. Toutes critiques des agissements du gouvernement israélien à Gaza et en Cisjordanie ont été supprimées par la droite et l’extrême droite. Néanmoins, je salue la présence de critiques des sanctions étasuniennes contre la CPI.

A Resolução aprovada analisa a execução da política externa e de segurança comum em 2025, avaliando os progressos alcançados e os desafios persistentes num contexto internacional marcado por uma instabilidade crescente. Este exercício constitui uma função central do Parlamento Europeu e reflete os poderes de escrutínio reforçados que lhe foram conferidos pelo Tratado de Lisboa no acompanhamento da ação externa da União. Num cenário geopolítico em rápida transformação, a Resolução sublinha a necessidade de a União Europeia reforçar a coerência e a eficácia da sua política externa, aprofundar a sua autonomia estratégica e consolidar parcerias com países que partilham os mesmos valores e objetivos. Destaca igualmente a importância de aumentar o impacto da ação externa da UE, através de uma atuação mais coordenada, credível e assertiva no plano internacional. Reconhecendo que as profundas mudanças em curso no sistema internacional devem ser encaradas como uma oportunidade para fortalecer a influência global da União, reforçar a sua coesão interna e afirmar a defesa dos valores democráticos, votei a favor desta Resolução.

Odbor za vanjske poslove svake godine priprema rezoluciju o provedbi ZVSP-a kao odgovor na izvješće visoke predstavnice. Dokument ocjenjuje napredak i izazove u području zajedničke vanjske i sigurnosne politike te služi kao ključan doprinos Parlamenta oblikovanju vanjskog djelovanja EU-a, osobito s obzirom na jače nadzorne ovlasti iz Lisabonskog ugovora. Naglašava strateške prioritete za budući razvoj ZVSP-a, a izvješće se temelji na načelima: obrana međunarodnog poretka utemeljenog na pravilima, suradnja na temelju zajedničkih interesa, utvrđivanje nepovredivih stajališta te povećanje učinkovitosti vanjskog djelovanja EU-a. Svaki od tih prioriteta detaljno se razrađuje u samom izvješću. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

Este informe ofrece un exhaustivo repaso de la política exterior de la Unión en uno de los momentos de mayor incertidumbre de nuestra historia. He votado a favor de este texto, apoyado por una amplia mayoría de la Cámara, porque contiene importantes recomendaciones de cara a asegurar que la Unión es capaz de defender su posición en el mundo. Para ello es necesario fortalecer nuestras alianzas globales, mejorar nuestra capacidad de disuasión de amenazas y garantizar que la política de ampliación y de vecindad contribuyen también a nuestra seguridad a largo plazo. Al mismo tiempo, la Unión debe aumentar su visibilidad, perfeccionar su representación exterior y garantizar que sus instrumentos se utilicen de forma eficaz y coherente. El informe ha sido ampliamente actualizado para abordar los recientes e importantes acontecimientos en materia de política exterior. Los socialistas hemos conseguido introducir un lenguaje claro que denuncia el uso de amenazas comerciales e intimidación por parte de EE. UU. en el caso de Groenlandia e insta a la Unión a responder con firmeza, colectividad y decisión. También hemos incluido una clara crítica a las acciones unilaterales de Trump en Venezuela, al margen de la legalidad y el Derecho internacional.

Idag har Europaparlamentet röstat om det årliga betänkandet som utgör Europaparlamentets utvärdering av EU:s gemensamma utrikes- och säkerhetspolitik. Betänkandet innehåller en rad viktiga rekommendationer – inte minst om Ukraina och Grönland – som jag helhjärtat stödjer. Tyvärr kunde jag dock inte rösta för betänkandet, till följd av åsikter och krav på andra områden som jag inte kan ställa mig bakom; exempelvis accepterar jag inte att Israels försvarskrig mot Hamas kallas ”oproportionerligt”. Jag valde därför att lägga ned min röst i slutvoteringen.

J’ai voté contre ce rapport. S’il contient des éléments descriptifs intéressants, ceux-ci sont souvent dépassés par l’actualité. De plus, la fin de l’unanimité au Conseil pour les questions de politique étrangère et la promotion d’un élargissement forcené justifient pleinement ce vote défavorable.

J’ai voté contre ce rapport qui remet en cause le régime de l’unanimité au Conseil sur les questions d’affaires étrangères.

Hlasoval som proti, keďže správa len potvrdila neschopnosť únie prispôsobiť sa a reagovať na nové geopolitické výzvy s dôrazom na riešenie vnútornej bezpečnosti bez zbytočného vyvolávania napätia a konfliktov na svojich vonkajších hraniciach a nežiaduceho zasahovania do záležitostí zvrchovaných štátov.

Обичайният годишен доклад за Общата външна политика и политика на сигурност (ОВППС) на ЕС разглежда най-важните хоризонтални и регионални въпроси по целия свят. Докладът съдържа много точки, въведени с изменения на ECR, включително относно Русия, Украйна, Беларус, разширяването, ролята на НАТО, Венецуела, Китай и Тайван. От друга страна, както и в предишни години, докладът съдържа призив за въвеждане на гласуване с квалифицирано мнозинство (QMV) по въпросите на ОВППС и активиране на клаузите за преход в това отношение. Отмяна на системата на взимане на решения посредством единодушие би представлявало фундаментална промяна в политическия баланс в ЕС. Едно такова действие лишава по-малките страни членки от право на глас. Ето защо, въпреки положителния текст на доклада, гласувах „въздържал се“.

Der Bericht höhlt die Souveränität der Mitgliedstaaten weiter aus und will die EU zu einer zentralistischen Supermacht umbauen, die über die Köpfe der Völker hinweg entscheidet. Die ständige Forderung nach der Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips ist nichts anderes als der Versuch, patriotische Staaten mundtot zu machen und Österreich bei wichtigen Fragen zu überstimmen. Statt endlich Friedensverhandlungen in der Ukraine zu fordern, wird hier stur auf immer mehr Waffen und Eskalation gesetzt – das ist brandgefährlich und widerspricht jeder vernünftigen Interessenspolitik für Europa. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.

De danske socialdemokrater i Europa-Parlamentet bakker op om en ambitiøs fælles europæisk udenrigs- og sikkerhedspolitik og ser positivt på, at EU indtager en større rolle på den udenrigs- og sikkerhedspolitiske scene. Derfor har Delegationen stemt for betænkningen. Der blev stillet en række ændringsforslag, som handler om EU-modsvar mod USA i kølvandet på deres vedvarende trusler mod Grønland og indførsel af straftold mod udvalgte europæiske lande. Danske Socialdemokrater anerkender, at EU befinder sig i en vanskelig situation, som kan medføre at forskellige gengændelsereskaber kan bringes i brug, hvis den aktuelle situation tilsiger det. Derfor har vi stemt blankt til disse forslag, da vi ikke mener de bør bringes i brug øjeblikkeligt, men at muligheden bør holdes åben.

I voted in favour of this report. This report reviews the EU’s foreign and security actions over the past year, highlighting the growing threats and instability around Europe, from Russia’s war in Ukraine to tensions in the Middle East, Sahel, Taiwan Strait, and beyond. It stresses the importance of strong EU responses, protection of human rights, and support for democratic movements globally. It underlines the need for better civil protection, a strong transatlantic partnership, and strategic investment initiatives like the Global Gateway. The report also calls for support for Israel’s security and the rights of Palestinians, condemns terrorism, and urges respect for international law in all conflicts. For Ireland, a strong and coordinated EU foreign and security policy strengthens Europe’s influence, safeguards our interests, and promotes global peace and stability. I supported this report because the EU must act together to protect citizens, uphold human rights, and respond effectively to crises around the world. Coordinated action, respect for international law, and support for democratic values are essential to maintaining Europe’s security and credibility on the global stage.

J'ai voté contre ce rapport annuel sur la politique étrangère et de sécurité commune. S'il décrit des positions souvent partagées, comme le soutien à l'Ukraine, il véhicule deux propositions inacceptables qui justifient notre opposition. D'une part, il appelle à mettre fin à la règle de l'unanimité au Conseil pour les décisions de politique étrangère et de défense. Cette mesure serait une atteinte directe à la souveraineté des nations, privant la France de son droit de veto et ouvrant la voie à une politique étrangère supranationale contraire à nos intérêts fondamentaux. D'autre part, il plaide pour un élargissement précipité à l'Ukraine et aux Balkans, sans considération suffisante pour la stabilité et la capacité d'absorption de l'Union. Nous ne pouvons cautionner un texte qui, sous couvert de description, promeut activement un fédéralisme guerrier et un élargissement irresponsable, au mépris du cadre intergouvernemental qui doit rester la règle en matière de souveraineté.

Tuto zprávu jsem podpořil, protože realisticky popisuje výrazné zhoršení bezpečnostního prostředí v bezprostřední blízkosti EU i globálně. Zpráva jasně odsuzuje ruskou agresi proti Ukrajině, potvrzuje nutnost silné transatlantické spolupráce v rámci NATO a zdůrazňuje potřebu posílit schopnost EU reagovat na bezpečnostní, geopolitické a hybridní hrozby. Podporuji také důraz na obranu demokratických hodnot, podporu partnerských demokracií a ochranu lidských práv, včetně svobody náboženského vyznání. Zpráva zároveň správně upozorňuje na nutnost strategické autonomie tam, kde je Evropa zranitelná vůči nátlaku autoritářských režimů.