Drones and new systems of warfare – the EU‘s need to adapt to be fit for today‘s security challenges

Quiero agradecer al ponente su labor en este informe sobre drones y nuevos sistemas de guerra: necesidad de la Unión de adaptarse para estar a la altura de los actuales retos en materia de seguridad. La proliferación masiva de la capacidad de ataque de precisión ha cambiado de forma permanente el campo de batalla moderno, las necesidades de defensa de la Unión y los requisitos de resiliencia para los Estados miembros. Subrayamos la necesidad de garantizar la adaptabilidad tecnológica, la modernización periódica y los ciclos de actualización para evitar la obsolescencia, y de promover la integración continua de sistemas innovadores en todos los ámbitos operativos, particularmente el terrestre, el aéreo, el marítimo y el submarino.

Ce rapport analyse l’usage massif des drones dans les conflits actuels (Ukraine, Karabagh, Gaza) et hybrides, y compris par des groupes non étatiques (Hamas, Houthis). Il souligne la vulnérabilité européenne due à la dépendance chinoise (terres rares, batteries) et américaine (systèmes d’exploitation, semi-conducteurs), malgré des technologies avancées. Le texte propose des mesures pertinentes : interopérabilité européenne, formation commune des opérateurs, adaptation des législations anti-drones, protection des infrastructures critiques, utilisation des drones pour la surveillance des frontières et la lutte contre l’immigration illégale. Il fixe des objectifs ambitieux de souveraineté : recyclage, relocalisation industrielle via incitations fiscales, tout en réaffirmant la primauté de la souveraineté nationale en défense. Malgré quelques réserves, ce rapport identifie justement les défis et respecte les compétences nationales. J’ai voté pour.

O surgimento de novas ameaças no contexto de conflitos modernos e híbridos altera profundamente o panorama de segurança tradicional, exigindo à União Europeia uma responsabilidade acrescida e uma linha de ação mais coordenada e firme. Com o declínio da guerra convencional, impõem-se novas prioridades de defesa e o reforço da resiliência estratégica dos Estados-Membros, garantindo a proteção de todos os cidadãos europeus e a credibilidade da União Europeia. Votei favoravelmente este relatório sobre drones e novos sistemas de guerra por considerar que a União Europeia deve adaptar, de forma urgente e estruturada, a sua política de segurança aos desafios atuais. Para tal, é indispensável investir em capacidades de drones e antidrones, bem como no reforço da base industrial e tecnológica de defesa europeia.

Ce rapport traite de l’essor des drones, en particulier dans le contexte de la guerre en Ukraine. En fin d’année dernière, de nombreux survols d’infrastructures critiques et d’espaces aériens d’Etat-membres ont été menés, probablement par la Russie. Si je reconnais le besoin de produire des drones de manière indépendante en Europe pour faire face aux menaces, ce rapport va trop loin dans la volonté de militarisation. Le développement technologique des drones, au travers de financements européens massifs, est envisagé presque exclusivement sous l’angle militaire sans considération des usages civils. Il contribue à alimenter une course aux armements et à normaliser une vision sécuritaire des enjeux technologiques. Le rapport favorise clairement les intérêts privés de l’industrie de la défense au détriment des travailleurs et des normes environnementales en appelant explicitement à déroger aux règles environnementales et à contourner les droits des travailleurs au travers du concept de "commande prioritaire". Le texte ne traite pas non plus des problématiques éthiques sous-jacentes à l'utilisation de drones, en particulier lorsqu'elle implique l'intelligence artificielle. Le rapport insiste enfin sur l’intégration au sein de l’OTAN, au détriment d’une réflexion autonome de l’UE sur la sécurité. J’ai donc voté contre.

The war in Ukraine and the rapid innovations emerging from the defense sector are compelling the EU and its Member States to update their defense doctrines and capabilities through the integration of drone technologies. We must work closely with Ukraine, learn from its experience, and cooperate in the development and production of drones and counter-drone systems. I voted in favor of this timely report, which serves as a wake-up call to secure the necessary funding, strengthen cooperation with the private sector, including SMEs, train and equip soldiers with drone technology, protect critical infrastructure, and develop robust counter-drone defenses. While important steps are being taken, there is still a long way to go before Europe can achieve autonomous drone capabilities, free from component dependencies on countries that also supply Russia.

Ce rapport identifie avec justesse les défis essentiels posés par l’émergence des technologies de drones et leur usage à la fois à des fins conventionnelles et hybrides, ainsi que par des acteurs gouvernementaux et non étatiques. Bien qu’il ne soit pas parfait, notamment en raison de son soutien à l’idée quelque peu technocratique d’un « mur de drones », le texte propose des réponses adéquates et respectueuses du principe de souveraineté des États membres dans le domaine de la défense. De plus, le rapport s’inscrit dans la continuité des positions traditionnelles de notre délégation sur la réduction des dépendances externes de la France et de l’UE, en fixant des objectifs ambitieux pour l’exploitation et le raffinage domestique des terres rares, notamment par des incitations fiscales visant à encourager la relocalisation des entreprises d’extraction et de manufacture. Notre délégation a donc voté en faveur de ce rapport.

Glasao sam za izvješće jer zauzima uravnotežen i sveobuhvatan pristup pitanjima obrane i sigurnosti. Jasno je da Europa mora prilagoditi svoje obrambene strukture, industrijsku bazu i civilnu pripravnost kako bi se učinkovito odgovorilo na prijetnje povezane s upotrebom dronova. Dronovi i autonomni sustavi temeljito mijenjaju prirodu ratovanja, a Europska unija mora se pravodobno prilagoditi. Posebno u kontekstu pogoršane sigurnosne situacije i sve većeg broja ruskih upada dronovima u zračni prostor država članica EU-a.

J’ai voté pour ce rapport car il identifie correctement les enjeux liés aux drones et aux menaces hybrides et, malgré certaines réserves, propose des réponses respectueuses de la souveraineté des États membres et la réduction des dépendances stratégiques.

J’ai voté en faveur de ce rapport qui met l’accent sur la nécessité de développer les capacités des États membres dans le domaine de la production et de l’emploi des drones, notamment au sein des forces armées. Le rapport souligne à juste titre les dépendances des pays européens dans ce domaine et la vulnérabilité critique que cela constitue, en particulier vis-à-vis de la Chine. C’est pour cela que le rapport appelle à juste titre à faire une priorité de la relocalisation dans l’Union des composants critiques. De plus, sur le volet opérationnel, le rapport appelle à utiliser les drones dans le cadre du contrôle des frontières, de la lutte antiterroriste et des flux migratoires illégaux.

Raportul subliniază necesitatea ca Uniunea Europeană să răspundă în mod adecvat evoluțiilor rapide din domeniul tehnologiilor militare, în special dronele și noile sisteme de război, care transformă fundamental modul în care sunt concepute și purtate conflictele armate moderne. Aceste tehnologii au un impact major asupra securității noastre, deoarece pot fi folosite atât în operațiuni militare convenționale, cât și în tactici hibride sau de destabilizare, iar disponibilitatea lor în rândul unor actori statali și non statali ridică riscuri semnificative pentru stabilitatea internațională și pentru civili. Prin acest demers se cere o adaptare strategică a politicii de securitate și apărare a UE pentru a integra în mod coerent aceste tehnologii în cadrele noastre de cooperare, atât pentru a proteja cetățenii și infrastructurile critice, cât și pentru a întări capacitatea de descurajare și de răspuns al UE. Aceasta include dezvoltarea de cadre legislative, operaționale și etice care să reglementeze utilizarea dronelor și a sistemelor autonome în conformitate cu dreptul internațional și cu valorile fundamentale ale Uniunii. Prin acest vot m am pronunțat în favoarea unei strategii europene mai ambițioase și adaptate noilor realități tehnologice, care să permită UE să protejeze securitatea colectivă, să sprijine stabilitatea globală și să promoveze un cadru de reglementare responsabil și cooperativ la nivel internațional.

Glasala je za jer Europska unija mora biti spremna odgovoriti na nove sigurnosne prijetnje, uz poštovanje međunarodnog prava i zaštitu civilnog stanovništva.

Ce rapport fait le constat que l’utilisation de drones en Ukraine change radicalement la pratique de la guerre. Des drones qui ne valent que quelques milliers d’Euro sont désormais capables de détruire de coûteux avions de chasse ou de causer des dommages sévères aux infrastructures énergétiques. Ce rapport n’envisage le développement des drones que sous l'angle de la guerre et contribue ainsi à la course aux armements car, outre produire davantage les armements conventionnels exigés par l’OTAN et l’UE, il faudrait désormais financer massivement le développement et la production de drones à usage militaire. Sous couvert d'autonomie stratégique, le rapport pousse à la création d’un complexe militaro-industriel au sein de l'UE, où les fonds publics sont dirigés sans conditions vers les fabricants privés de drones. Le rapport demande d’assurer des « commandes prioritaires » pour les drones et les autres produits de défense, une exigence qui inquiète les syndicats car elle ouvre la porte à des journées et semaines de travail beaucoup plus longues. En outre, la demande d’intégration plus poussée avec l'OTAN compromet toute stratégie de résolution pacifique des conflits par la diplomatie. Le rapport appelle également à mettre les technologies de drones au service de Frontex.

I voted against this report as there a number of provisions which we would fundamentally oppose. These include, calls for Member States to align with NATO doctrine, encouraging the use of drones in Frontex missions and establishing an EU-NATO drone coordination cell. It also calls for the European Defence Agency to establish a drone fund, thereby further directing public money to armaments.

Ce rapport met en lumière le rôle devenu central des drones dans les conflits modernes et les menaces hybrides, en tirant les leçons des guerres récentes, notamment en Ukraine. Il souligne à juste titre la nécessité pour les États européens d’adapter leurs doctrines, leurs capacités de formation et leurs cadres juridiques, tout en renforçant l’interopérabilité militaire. Le texte alerte sur les risques majeurs pour les infrastructures critiques, la sécurité aérienne et maritime, et valorise l’usage des drones pour la surveillance des frontières et la lutte contre l’immigration illégale. Il pointe surtout les dépendances stratégiques de l’Europe envers des puissances tierces et appelle à une relocalisation industrielle et à l’exploitation de matières premières critiques. En respectant la souveraineté nationale en matière de défense tout en fixant des objectifs clairs d’autosuffisance, ce rapport apporte des réponses crédibles aux enjeux de sécurité actuels. J’ai donc voté pour.

Izvješće daje smjernice kako EU može snažnije poduprijeti razvoj industrije bespilotnih sustava te njihovu učinkovitu integraciju na taktičkoj i operativnoj razini. Naglašava se potreba da oružane snage razviju sposobnost stvaranja „zidova dronova”, kombinirajući senzore, sustave nadzora i C-UAS rješenja radi veće sigurnosti, mobilnosti i operativne učinkovitosti. Izvješće oštro osuđuje ruske upade dronovima u zračni prostor država članica te poziva na jaču zaštitu kritične infrastrukture i uklanjanje administrativnih prepreka koje usporavaju operativnu spremnost. Podupire se razvoj dronova europskog podrijetla, suradnja s partnerskim zemljama, uspostava centara za održavanje uz objekte NATO-a te ulaganja u napredne sustave elektroničkog ratovanja i protudronske tehnologije. Izvješće je dobilo široku političku potporu. Iz navedenih razloga podržala sam izvješće.

Am votat pentru raportul privind dronele și noile sisteme de război, deoarece Uniunea Europeană trebuie să se adapteze rapid la realitățile actuale de securitate și la transformările profunde ale mediului strategic. Evoluțiile tehnologice din domeniul apărării, demonstrate inclusiv în conflictele recente, arată clar că dronele și sistemele autonome joacă un rol central în apărarea modernă. Raportul subliniază necesitatea consolidării capacităților europene în materie de apărare, a dezvoltării unei industrii de apărare competitive și a reducerii dependențelor externe în tehnologii critice. Prin acest vot, am susținut investițiile în cercetare, inovare și interoperabilitate între statele membre, precum și o cooperare mai strânsă la nivel european pentru a răspunde eficient amenințărilor hibride și convenționale. În același timp, raportul promovează o abordare responsabilă, care respectă dreptul internațional umanitar și principiile etice, subliniind importanța controlului uman asupra sistemelor de armament.

En s’inscrivant dans une logique de militarisation accrue et de course aux armements, ce rapport d’initiative manque de recul critique sur les usages et les conséquences des nouvelles technologies de guerre. La capacité de produire des drones de manière indépendante en Europe peut répondre à de réels enjeux de sécurité. En revanche, le rapport adopte une approche quasi exclusivement militaire de leur développement, financée massivement par des fonds européens, au détriment des usages civils, notamment en matière de protection civile. Le texte favorise clairement les intérêts de l’industrie de la défense, en appelant à contourner les normes environnementales et les droits des travailleurs, pourtant fermement défendus par les syndicats. Il fait l’impasse sur les enjeux éthiques majeurs liés à l’usage des drones et de l’intelligence artificielle, tout en renforçant l’alignement stratégique sur l’OTAN. J’ai voté contre.

Ce rapport de la commission SEDE identifie correctement les défis posés par l'émergence des technologies de drones et leur usage par des acteurs étatiques et non étatiques. Il propose des mesures pour renforcer l'autonomie européenne face à la dépendance extérieure en composants critiques, particulièrement envers la Chine pour les terres rares et les batteries. Le rapport aborde l'interopérabilité entre forces armées, la cybersécurité, la surveillance des frontières et la relocalisation industrielle. Il respecte le principe de souveraineté des États membres en défense et contient des propositions pertinentes pour réduire les dépendances externes. Cependant, le rapport contient aussi des propositions inacceptables : notamment la demande de recourir à la majorité qualifiée pour les décisions de politique de sécurité et de défense commune, ce qui compromettrait la souveraineté française. Malgré ces lignes rouges, les aspects positifs du rapport—autonomie technologique, prévention des dépendances stratégiques, renforcement des capacités décisionnelles indépendantes—prédominent. J'ai voté pour cette proposition.

I conflitti attuali dimostrano come l’utilizzo dei droni sia diventato una componente strutturale delle guerre convenzionali e ibride, con rischi diretti anche per l’Unione europea. Alla luce di ciò, ho votato a favore della risoluzione sull’impiego dei sistemi aeromobili senza equipaggio, considerando il rapido mutamento delle minacce alla sicurezza europea. Quando il mondo cambia, cambiano anche le esigenze della nostra sicurezza. L’Unione non può permettersi di rincorrere il cambiamento: deve anticiparlo, costruendo una sicurezza più integrata, resiliente e credibile.

Considerando que o setor dos drones se tornou um elemento determinante para a segurança e a autonomia estratégica da Europa, especialmente após as lições operacionais retiradas do conflito na Ucrânia, que demonstraram uma rapidez de inovação tecnológica com ciclos de evolução de apenas alguns meses. Tendo em conta que o fortalecimento deste mercado exige escala industrial, regras claras e investimento previsível, de forma a potenciar um ecossistema assente em PME e startups que promova a criação de polos tecnológicos e cadeias de valor europeias através de contratação pública comum. Atendendo a que esta tecnologia possui uma natureza de utilização dual, sendo essencial tanto para a defesa como para missões de proteção civil, combate a incêndios e vigilância de fronteiras, o que torna o investimento neste domínio um passo crucial para a soberania e resiliência da União. Votei a Favor.

A jelentés fontos és helyes felismerésekből indul ki: a modern hadviselésben a drónok kulcsszerepet játszanak. Az EU-nak gyorsan és összehangoltan kell fejlesztenie ezeket a képességeket. Ezek olyan célok, amelyek Európa biztonságát szolgálják, és amelyekkel alapvetően egyet lehet érteni. A jelentés azonban túllépett a józan biztonságpolitikai kereteken. Az európai balliberális többség ismét a politikai aktivizmus és a háborús eszkaláció eszközévé tette ezt a dokumentumot is. A szöveg nem Európa védelméből indul ki, hanem abból, hogyan lehetne az EU-t még szorosabban és intézményesebben bevonni a folyamatban lévő orosz-ukrán háborúba. Ez a megközelítés nem növeli, hanem éppen csökkenti Európa biztonságát. A jelentés EU–ukrán vegyesvállalatokat hozna létre, uniós forrásokat és készleteket nyitna meg Ukrajna számára, sőt, a drónok háborús környezetben történő – ukrajnai – tesztelését is javasolja. Ez már nem pusztán képességfejlesztés, hanem az EU fokozódó bevonása egy aktív fegyveres konfliktusba, jelentős jogi, pénzügyi és biztonsági kockázatokkal. Magyarország részt vesz az Európai Drónvédelmi Kezdeményezésben, mert ez valódi képességfejlesztési lehetőség. Ugyanakkor nem támogatunk olyan jelentést, amely a védelem erősítésének ürügyén Európát egy háborús konfliktusba sodorja. A drónvédelem megerősítése igen, az EU háborúba sodródásra nem – ez a stratégiai határ. Ezért szavaztam a jelentés ellen.

Der Bericht enthält gute Ansätze, etwa über die industrielle Autonomie Europas statt fremdhegemonialer Abhängigkeit. Richtig so! Allerdings wird die Ukraine als „operativer Partner“ bezeichnet, was zu weit geht – die geforderte technische Zusammenarbeit mit Kiew kann hingegen sinnvoll sein. Letztlich bleibt die Verteidigung eine Zuständigkeit der Mitgliedstaaten, die über die NATO ausgeübt wird. Die EU unterstützt dies durch industrielle und logistische Instrumente, nicht durch Befehlsgewalt oder doktrinäre Führung. Ich habe mich deshalb enthalten.

I voted against this report as there a number of provisions which we would fundamentally oppose. These include, calls for Member States to align with NATO doctrine, encouraging the use of drones in Frontex missions and establishing an EU-NATO drone coordination cell. It also calls for the European Defence Agency to establish a drone fund, thereby further directing public money to armaments.

Le rapport identifie correctement les enjeux liés aux drones et aux menaces hybrides et, malgré certaines réserves, propose des réponses respectueuses de la souveraineté des États membres et la réduction des dépendances stratégiques. Je l’ai donc voté.

Izvješće naglašava hitnu potrebu za strateškom transformacijom Europske unije kako bi odgovorila na izazove modernog ratovanja bespilotnim sustavima. Iskustva s ratišta, posebice ona iz Ukrajine, potvrdila su da su dronovi postali važni dijelovi ratovanja koji trajno mijenjaju dinamiku obrane i zaštite zračnog prostora. Fokus dokumenta je na drastičnom smanjenju strateške ovisnosti o trećim zemljama, s obzirom na to da EU trenutačno uvozi većinu komponenti iz Kine, koja dominira tržištem baterija, poluvodiča i rijetkih metala. Parlament stoga zagovara postizanje pune industrijske autonomije kroz razvoj neovisnih lanaca opskrbe, od ekstrakcije sirovina do domaće proizvodnje. Uz jačanje proizvodnih kapaciteta, izvješće poziva na potpunu integraciju taktičkih bespilotnih letjelica i sustava protiv dronova u sve razine oružanih snaga. Kroz blisku suradnju s NATO-om i Ukrajinom, EU nastoji uskladiti vojne doktrine i iskoristiti inovacije iz civilnog sektora za osiguranje svoje kritične infrastrukture i dugoročne stabilnosti. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

Am votat în favoarea acestui raport deoarece evidențiază necesitatea ca Uniunea Europeană să se adapteze noilor realități de securitate și evoluțiilor tehnologice din domeniul apărării. Utilizarea dronelor și a noilor sisteme de luptă impune o abordare comună la nivel european pentru a proteja mai eficient cetățenii și infrastructura critică. Raportul sprijină consolidarea capacităților de apărare ale UE și cooperarea între statele membre.

J’ai voté en faveur de ce rapport qui identifie correctement les enjeux liés aux drones et aux menaces hybrides et, malgré certaines réserves, propose des réponses respectueuses de la souveraineté des États membres et la réduction des dépendances stratégiques, ce qui justifie un vote favorable.

A jelentés fontos és helyes felismerésekből indul ki: a modern hadviselésben a drónok kulcsszerepet játszanak. Az EU-nak gyorsan és összehangoltan kell fejlesztenie ezeket a képességeket. Ezek olyan célok, amelyek Európa biztonságát szolgálják, és amelyekkel alapvetően egyet lehet érteni. A jelentés azonban túllépett a józan biztonságpolitikai keretek között. Az európai balliberális többség ismét a politikai aktivizmus és a háborús eszkaláció eszközévé tette ezt a dokumentumot is. A szöveg nem Európa védelméből indul ki, hanem abból, hogyan lehetne az EU-t még szorosabban és intézményesebben bevonni a folyamatban lévő orosz-ukrán háborúba. Ez a megközelítés nem növeli, hanem éppen csökkenti Európa biztonságát. A jelentés EU–ukrán vegyesvállalatokat hozna létre, uniós forrásokat és készleteket nyitna meg Ukrajna számára, sőt, a drónok háborús környezetben történő – ukrajnai – tesztelését is javasolja. Ez már nem pusztán képességfejlesztés, hanem az EU fokozódó bevonása egy aktív fegyveres konfliktusba, jelentős jogi, pénzügyi és biztonsági kockázatokkal. Magyarország részt vesz az Európai Drónvédelmi Kezdeményezésben, mert ez valódi képességfejlesztési lehetőség. Ugyanakkor nem támogatunk olyan jelentést, amely a védelem erősítésének ürügyén Európát egy háborús konfliktusba sodorja. A drónvédelem megerősítése igen, az EU háborúba sodródásra nem – ez a stratégiai határ. Ezért szavaztam a jelentés ellen.

Ich habe abgelehnt, weil der Bericht zwar reale sicherheitspolitische Herausforderungen anspricht, seine Stoßrichtung jedoch weit über eine sachliche Analyse hinausgeht. Gefordert werden massive Investitionen, engere Koordinierung und der Ausbau gemeinsamer EU-Strukturen, was faktisch auf Zentralisierung hinausläuft. Aus neutralitätspolitischer Sicht ist technologische Weiterentwicklung nachvollziehbar, sie darf jedoch ausschließlich auf freiwillige Beschaffung und industrielle Kooperation beschränkt bleiben.

Votei a favor deste relatório por reconhecer que o setor dos drones é hoje um elemento crítico para a segurança coletiva e para a autonomia estratégica da União. O conflito na Ucrânia demonstrou que a inovação tecnológica neste domínio ocorre em ciclos curtíssimos, exigindo que a Europa ganhe escala industrial, defina normas claras e assegure investimentos previsíveis para não perder a sua vantagem competitiva e operacional. O ecossistema europeu, composto maioritariamente por PME e startups, possui um enorme potencial para a criação de emprego qualificado e cadeias de valor sólidas. Através de consórcios transnacionais e de uma contratação pública articulada, podemos garantir que esta soberania tecnológica beneficie todo o mercado único. Além disso, sublinho a natureza de duplo uso destas tecnologias, vitais tanto para a defesa como para a proteção civil, vigilância marítima e combate a catástrofes naturais.

A jelentés fontos és helyes felismerésekből indul ki: a modern hadviselésben a drónok kulcsszerepet játszanak. Az EU-nak gyorsan és összehangoltan kell fejlesztenie ezeket a képességeket. Ezek olyan célok, amelyek Európa biztonságát szolgálják, és amelyekkel alapvetően egyet lehet érteni. A jelentés azonban túllépett a józan biztonságpolitikai keretek között. Az európai balliberális többség ismét a politikai aktivizmus és a háborús eszkaláció eszközévé tette ezt a dokumentumot is. A szöveg nem Európa védelméből indul ki, hanem abból, hogyan lehetne az EU-t még szorosabban és intézményesebben bevonni a folyamatban lévő orosz-ukrán háborúba. Ez a megközelítés nem növeli, hanem éppen csökkenti Európa biztonságát. A jelentés EU–ukrán vegyesvállalatokat hozna létre, uniós forrásokat és készleteket nyitna meg Ukrajna számára, sőt, a drónok háborús környezetben történő – ukrajnai – tesztelését is javasolja. Ez már nem pusztán képességfejlesztés, hanem az EU fokozódó bevonása egy aktív fegyveres konfliktusba, jelentős jogi, pénzügyi és biztonsági kockázatokkal. Magyarország részt vesz az Európai Drónvédelmi Kezdeményezésben, mert ez valódi képességfejlesztési lehetőség. Ugyanakkor nem támogatunk olyan jelentést, amely a védelem erősítésének ürügyén Európát egy háborús konfliktusba sodorja. A drónvédelem megerősítése igen, az EU háborúba sodródásra nem – ez a stratégiai határ. Ezért szavaztam a jelentés ellen.

Kažem DA Prijedlogu rezolucije o bespilotnim zrakoplovima i novim sustavima ratovanja te potrebi da se EU prilagodi radi spremnosti na aktualne sigurnosne izazove jer prepoznaje nužnost ulaganja u europske obrambene kapacitete i smanjenja ovisnosti o trećim zemljama za ključne tehnologije.

Glasovala sem za resolucijo o brezpilotnih zrakoplovih in novih sistemih vojskovanja, ker naslavlja nujno potrebo po prilagoditvi evropske varnostne in obrambne politike hitro spreminjajočim se tehnološkim grožnjam. Resolucija podpira razvoj skupnih evropskih zmogljivosti, krepitev sodelovanja med državami članicami ter odgovorno uporabo novih tehnologij v skladu z mednarodnim pravom in etičnimi standardi. Ključno je, da EU ostane tehnološko in strateško konkurenčna, hkrati pa zagotavlja civilni nadzor, zaščito človekovih pravic in preprečevanje zlorab novih obrambnih tehnologij.

Dne 22. ledna 2026 jsme v Evropském parlamentu hlasovali o zprávě o dronech a nových systémech vedení války. Zpráva vyzývá k masivním investicím do vývoje a výroby válečných dronů a do systémů protidronové obrany, přičemž k tomuto účelu hodlá EU použít celou řadu svých nástrojů, včetně Evropského obranného fondu či programu pro evropský obranný průmysl. Považuji za nepřijatelné, aby veřejné prostředky, které mají sloužit ke zvyšování životní úrovně, proudily ve stále větší míře do kapes zbrojařských firem na výrobu čím dál nebezpečnějších technologií. Odmítám též, aby naši občané byli zatahováni do dalšího nebezpečného závodu ve zbrojení, který přímo ohrozí bezpečnost nás všech. Z těchto důvodů jsem hlasovala proti přijetí tohoto usnesení.

Betänkandet om “drönare och nya krigföringssystem – EU måste anpassa sig för att vara redo för aktuella säkerhetsutmaningar” innehåller många bra skrivningar som Miljöpartiet kan ställa sig bakom. Det är viktigt att EU minskar sitt beroende av komponenter från tredjeländer och satsar på ett stärkt drönarförsvar. Däremot finns skrivningar om EU:s gräns- och kustbevakningsbyrå Frontex som Miljöpartiet inte kan ställa sig bakom. Vi vill exempelvis inte utöka Frontex mandat. Vi signerade split votes för att bryta ut den texten, men dessa röstades aldrig om. Således fanns det bara en slutomröstning att ta ställning till, och då valde vi att följa den gröna gruppen, hedra överenskommelsen och rösta för rapporten i sin helhet.

Le rapport identifie avec justesse les défis essentiels posés par l’émergence des technologies de drones et leur usage à la fois à des fins conventionnelles et hybrides, ainsi que par des acteurs gouvernementaux et non étatiques. Bien qu’il ne soit pas parfait, notamment en raison de son soutien à l’idée d’un « mur de drones », le texte propose des réponses adéquates et respectueuse du principe de souveraineté des États membres dans le domaine de la défense. Enfin, le rapport s’inscrit dans la continuité de la réduction des dépendances externes de la France et de l’UE, en fixant des objectifs ambitieux pour l’exploitation et le raffinage domestique des terres rares, notamment par des incitations fiscales visant à encourager la relocalisation des entreprises d’extraction et de manufacture. J’ai donc voté pour.

A jelentés fontos és helyes felismerésekből indul ki: a modern hadviselésben a drónok kulcsszerepet játszanak. Az EU-nak gyorsan és összehangoltan kell fejlesztenie ezeket a képességeket. Ezek olyan célok, amelyek Európa biztonságát szolgálják, és amelyekkel alapvetően egyet lehet érteni. A jelentés azonban túllépett a józan biztonságpolitikai keretek között. Az európai balliberális többség ismét a politikai aktivizmus és a háborús eszkaláció eszközévé tette ezt a dokumentumot is. A szöveg nem Európa védelméből indul ki, hanem abból, hogyan lehetne az EU-t még szorosabban és intézményesebben bevonni a folyamatban lévő orosz-ukrán háborúba. Ez a megközelítés nem növeli, hanem éppen csökkenti Európa biztonságát. A jelentés EU–ukrán vegyesvállalatokat hozna létre, uniós forrásokat és készleteket nyitna meg Ukrajna számára, sőt, a drónok háborús környezetben történő – ukrajnai – tesztelését is javasolja. Ez már nem pusztán képességfejlesztés, hanem az EU fokozódó bevonása egy aktív fegyveres konfliktusba, jelentős jogi, pénzügyi és biztonsági kockázatokkal. Magyarország részt vesz az Európai Drónvédelmi Kezdeményezésben, mert ez valódi képességfejlesztési lehetőség. Ugyanakkor nem támogatunk olyan jelentést, amely a védelem erősítésének ürügyén Európát egy háborús konfliktusba sodorja. A drónvédelem megerősítése igen, az EU háborúba sodródásra nem – ez a stratégiai határ. Ezért szavaztam a jelentés ellen.

Betänkandet om “drönare och nya krigföringssystem – EU måste anpassa sig för att vara redo för aktuella säkerhetsutmaningar” innehåller många bra skrivningar som Miljöpartiet kan ställa sig bakom. Det är viktigt att EU minskar sitt beroende av komponenter från tredjeländer och satsar på ett stärkt drönarförsvar. Däremot finns skrivningar om EU:s gräns- och kustbevakningsbyrå Frontex som Miljöpartiet inte kan ställa sig bakom. Vi vill exempelvis inte utöka Frontex mandat. Vi signerade split votes för att bryta ut den texten, men dessa röstades aldrig om. Således fanns det bara en slutomröstning att ta ställning till, och då valde vi att följa den gröna gruppen, hedra överenskommelsen och rösta för rapporten i sin helhet.

J’ai voté en faveur de ce rapport qui met l’accent sur la nécessité de développer les capacités des États membres dans le domaine de la production et de l’emploi des drones, notamment au sein des forces armées. Le rapport souligne à juste titre les dépendances des pays européens dans ce domaine et la vulnérabilité critique que cela constitue, en particulier vis-à-vis de la Chine. C’est pour cela que le rapport appelle à juste titre à faire une priorité de la relocalisation dans l’Union des composants critiques. De plus, sur le volet opérationnel, le rapport appelle à utiliser les drones dans le cadre du contrôle des frontières, de la lutte antiterroriste et des flux migratoires illégaux.

Muestro mi conformidad al informe sobre drones y nuevos sistemas de guerra, puesto que considero necesaria la adaptación de la Unión Europea a los retos actuales en materia de seguridad y defensa. Tal y como relata el documento, el uso creciente de drones en conflictos como la guerra en Ucrania, así como por parte de actores no estatales, ha demostrado que estas tecnologías se han convertido en un elemento clave tanto en conflictos convencionales como híbridos. Asimismo, la proliferación de drones de bajo coste y el empleo intensivo de sistemas iraníes suponen una amenaza directa para la estabilidad estratégica y la seguridad de los Estados miembros, lo que exige una respuesta europea coordinada y eficaz.

Der Bericht behandelt den Einsatz von Drohnen, autonomen Waffensystemen und neuen Formen der Kriegsführung und analysiert deren Bedeutung für die Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU. Er fordert eine umfassende Anpassung der EU an moderne Gefechtsfelder, insbesondere durch den Ausbau militärischer Fähigkeiten in den Bereichen Drohnen und Drohnenabwehr, künstlicher Intelligenz, Weltraumfähigkeit sowie Dual-Use-Technologien. Dafür werden erhebliche Investitionen, eine engere Koordinierung der Mitgliedstaaten und der Ausbau gemeinsamer europäischer Strukturen verlangt. Kritisch ist insbesondere die enge Verknüpfung der Fähigkeitsentwicklung mit der militärischen Unterstützung der Ukraine. Ebenso abzulehnen ist jede Kompetenzverlagerung hin zu EU-geführten Strukturen oder Entscheidungsmechanismen. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.

Napriek slabším miestam správy je tu aj dôraz na priemyselnú autonómiu a kapacity a potrebu väčšej bezpečnosti v napätom prostredí, bez snahy o centralizáciu rozhodnutí. Preto som sa zdržal hlasovania.

Ce rapport d’initiative a pour objet les drones. Il aborde leur essor rapide dans le contexte de la guerre en Ukraine où ils sont devenus des outils centraux. Le rapport n’évoque que les usages militaires des drones ou les applications à double usage sans mention des applications uniquement civiles, ce qui est problématique car cela encourage le détournement de financements vers du soutien à l’industrie de défense. De plus, le texte appelle à renforcer l’intégration au sein de l’OTAN, à développer l’usage de drones dans le cadre des activités de Frontex et à suivre des procédures réglementaires accélérées pour les commandes. En outre, il favorise les intérêts privés de l’industrie de la défense au détriment des travailleurs et des normes environnementales en appelant à déroger aux règles environnementales et à contourner les droits des travailleurs au travers du concept de "commande prioritaire". Enfin, aucune question éthique sous-jacente à l'utilisation de drones, en particulier lorsqu'elle implique l'intelligence artificielle, n’est soulevée. Bien que je reconnaisse la nécessité de produire des drones de manière indépendante en Europe, j’ai voté contre les orientations néfastes de ce rapport.

A Biztonság- és Védelempolitikai Bizottság saját kezdeményezésű jelentése abból indul ki, hogy a precíziós csapásmérő képesség tömeges elterjedése különös kockázatot jelent az Unióra és tagállamaira nézve. A pilóta nélküli légijármű-rendszerek használata Ukrajnában, továbbá a Közel-Keleten például a Hámász, a Hezbollah és a húszik által világosan mutatja, hogy a drónhadviselés a hagyományos és a hibrid konfliktusok meghatározó elemévé vált. Figyelmeztet, hogy Oroszország dróniparának képességeit Irán és Kína támogatja, így az évi többmilliós dróntermelésével meghaladja az Egyesült Államok és Európa együttes mennyiségét. Ebből a szemszögből elemzi a drónhadviselés tagállamok fegyveres erőire és az Európai Unió biztonsági és védelmi keretére gyakorolt hatását. Elengedhetetlen mindezért a hadműveletek hozzáigazítása a drónhadviseléshez. Drónokra kell adaptálni a harci doktrínát, különösen koncentrálva a gyors bevethetőségre, a tagállamoknak és Ukrajnának pedig közösen kell képezniük és tanúsítványokkal ellátniuk a drónpilótákat. Sürgeti egy új, a drónhadviseléhez igazított átfogó polgári védelmi stratégia kidolgozását. Támogatja a Bizottság elnöke által javasolt, drónokra épülő felderítési és légvédelmi rendszert („drónfal”), és kéri az erre vonatkozó technikai ütemterv mielőbbi kidolgozását. Rámutat, hogy a Bizottság javaslatainak jelentős mértékben a frontvonalbeli ukrán tapasztalatokra kell támaszkodniuk. A jelentés elfogadását támogattam.

Hemos votado en contra porque este informe impulsa una peligrosa deriva de militarización y securitización de la Unión Europea, promoviendo el desarrollo y uso de drones militares como prioridad estratégica. El texto canaliza fondos públicos hacia la industria armamentística privada, refuerza la cooperación con la OTAN e integra estas tecnologías en operaciones de control fronterizo como Frontex. Además, acelera procedimientos regulatorios y prioriza pedidos militares, ignorando las preocupaciones sindicales y los impactos sociales y ambientales. Aunque se mencionan posibles usos civiles, el informe no aborda de forma seria los riesgos éticos, el control democrático ni las implicaciones en derechos humanos de los drones armados. Esta orientación fomenta la carrera armamentística y reduce las posibilidades de una política de seguridad basada en la prevención de conflictos y la paz.

J’ai voté en faveur de cette résolution sur les drones et les nouveaux systèmes de guerre. Le texte exhorte l’Union à investir massivement et urgemment dans les drones et les contre-drones, à bâtir une base industrielle souveraine et renforcer sa coopération avec l’Ukraine et l’OTAN pour ne pas rester démunie face à la montée en puissance de la menace par drones constituée par des puissances adverses.

Podpořil jsem tuto zprávu, která zdůrazňuje rostoucí využívání bezpilotních letounů při hybridních a teroristických útocích na kritickou infrastrukturu a asymetrické výhody, které tyto útoky mohou přinést, a doporučuje proto vypracovat komplexní vnitrostátní strategie ochrany obyvatelstva proti útokům dronů, které zajistí připravenost na celostátní, regionální, obecní a komunální úrovni a na úrovni domácností a které budou klást důraz na systémy včasného varování pro místní obyvatelstvo, jasné pokyny týkající se způsobu reakce a chráněné prostory (kryty) pro obyvatelstvo a infrastrukturu.

Η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την έκθεση, γιατί αυτή στοχεύει στην επιτάχυνση της ευρωπαϊκής πολεμικής βιομηχανίας drones, δηλαδή αποτελεί άλλη μία πλευρά της πολεμικής προετοιμασίας της ΕΕ. Αγωνία της έκθεσης είναι η «στρατηγική υστέρηση» που αντιμετωπίζει η ΕΕ ιδίως σε σχέση με Ρωσία, ΗΠΑ, Κίνα, στην παραγωγή drones, τον έλεγχο των σπάνιων γαιών, άλλων απαιτούμενων για την παραγωγή τους υλικών κλπ. Για αυτό και προκρίνει -σε κάθε περίπτωση αντιλαϊκά- μέτρα που θα τη φέρουν σε καλύτερη θέση στον ανταγωνισμό, όπως η ένταξη της σχετικής βιομηχανίας της Ουκρανίας στην ευρωπαϊκή βιομηχανική και τεχνολογική βάση στον τομέα της άμυνας (ΕΒΤΒΑ), η στενότερη συνεργασία με το ΝΑΤΟ, οι συμφωνίες για πρόσβαση σε πρώτες ύλες όπως πχ με τη Γροιλανδία, τις οποίας οι σπάνιες γαίες γίνονται πεδίο σφοδρού ανταγωνισμού, και η ΕΕ τις εποφθαλμιά. Η ένταση της πολεμικής προετοιμασίας και μέσω της εξειδίκευσής της στα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, όπως και τα δισεκατομμύρια που δίνονται μέσω του EDIP για να κερδίσει η ΕΕ καλύτερη θέση στον σχετικό ανταγωνισμό, μόνο ανησυχητικές εξελίξεις επιφυλάσσουν για τους λαούς της Ευρώπης, που με την πάλη τους χρειάζεται να αντιπαλέψουν για την ανατροπή του συστήματος της εκμετάλλευσης και των πολέμων.

Le rapport analyse la mutation du champ de bataille sous l'effet de la dronisation massive, en s'appuyant sur le conflit ukrainien. Il souligne notamment comment les besoins capacitaires des États divergent selon leurs impératifs géographiques et stratégiques. Il souligne également l’impératif d’interopérabilité entre les armées européennes et préconise une mutualisation de la formation, notamment via la création d’un brevet européen certifié d'opérateur de drone. Parallèlement, il alerte sur les menaces liées à la prolifération de ces systèmes pour la sécurité des infrastructures critiques. Enfin, le rapport exhorte les États membres à moderniser leur cadre législatif sur la lutte anti-drones. Sur le plan sécuritaire, il souligne l'efficacité des drones pour la surveillance frontalière et la lutte contre les réseaux de passeurs. Enfin, face à la dépendance technologique de l'Europe, le texte appelle à une stratégie de souveraineté industrielle visant à sécuriser les composants critiques et à identifier des sources d'approvisionnement alternatives. J’ai voté pour ce rapport, qui n’entrave pas la souveraineté des États membres et propose des pistes de réflexion intéressantes pour la réduction des dépendances stratégiques.

Hääletasin poolt. Mehitamata õhusõiduki süsteemide (UAS) kasutamine Ukrainas ning valitsusväliste osalejate, näiteks Hamasi, Hezbollahi ja al-Houthi mässuliste poolt on näidanud, et droonisõda on nüüd nii tava- kui ka hübriidkonfliktide määrav tunnus. Relvajõudude tõhusaks tegutsemiseks tänapäeva lahinguväljal peavad sõdurid looma reaalajas droonimüürid, milles on integreeritud radar, akustilised andurid, raadiosagedusandurid, kaamerad, elektrooptilised ja infrapunaandurid ning laseripõhised hävituslahendused, et tagada nende hukukindlus, liikuvus, surmavus, olukorrateadlikkus ja kineetiliste operatsioonide võimekus. Rõhutame ka vajadust tagada tehnoloogiline kohanemisvõime, korrapärane ajakohastamine ja uuendamine, et vältida vananemist, ning edendada uuenduslike süsteemide järjepidevat integreerimist kõigis operatiivvaldkondades, sealhulgas maismaal, õhus, merel ja vee all. Rõhutame, et selliste tehnoloogiate arendamine ja kasutuselevõtt eeldab investeeringuid teadusuuringutesse ja arendusse, tsiviil-sõjaliste teaduspartnerluste hõlbustamist ning kõrgtehnoloogilises kaitsetööstuse sektoris tegutsevate idufirmade ja VKEde toetamist.

Η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την έκθεση, γιατί αυτή στοχεύει στην επιτάχυνση της ευρωπαϊκής πολεμικής βιομηχανίας drones, δηλαδή αποτελεί άλλη μία πλευρά της πολεμικής προετοιμασίας της ΕΕ. Αγωνία της έκθεσης είναι η «στρατηγική υστέρηση» που αντιμετωπίζει η ΕΕ ιδίως σε σχέση με Ρωσία, ΗΠΑ, Κίνα, στην παραγωγή drones, τον έλεγχο των σπάνιων γαιών, άλλων απαιτούμενων για την παραγωγή τους υλικών κλπ. Για αυτό και προκρίνει -σε κάθε περίπτωση αντιλαϊκά- μέτρα που θα τη φέρουν σε καλύτερη θέση στον ανταγωνισμό, όπως η ένταξη της σχετικής βιομηχανίας της Ουκρανίας στην ευρωπαϊκή βιομηχανική και τεχνολογική βάση στον τομέα της άμυνας (ΕΒΤΒΑ), η στενότερη συνεργασία με το ΝΑΤΟ, οι συμφωνίες για πρόσβαση σε πρώτες ύλες όπως πχ με τη Γροιλανδία, τις οποίας οι σπάνιες γαίες γίνονται πεδίο σφοδρού ανταγωνισμού, και η ΕΕ τις εποφθαλμιά. Η ένταση της πολεμικής προετοιμασίας και μέσω της εξειδίκευσής της στα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, όπως και τα δισεκατομμύρια που δίνονται μέσω του EDIP για να κερδίσει η ΕΕ καλύτερη θέση στον σχετικό ανταγωνισμό, μόνο ανησυχητικές εξελίξεις επιφυλάσσουν για τους λαούς της Ευρώπης, που με την πάλη τους χρειάζεται να αντιπαλέψουν για την ανατροπή του συστήματος της εκμετάλλευσης και των πολέμων.

Votei favoravelmente o presente relatório por reconhecer a urgência de a União Europeia se adaptar à rápida evolução tecnológica no domínio da defesa e da segurança, num contexto em que a natureza dos conflitos armados está a mudar de forma profunda e acelerada. Os conflitos recentes demonstram de forma inequívoca que drones, sistemas autónomos e tecnologias emergentes assumiram um papel central nos teatros de guerra modernos, alterando os equilíbrios estratégicos, os métodos de combate e os riscos para civis e infraestruturas críticas. A União Europeia não pode permitir-se ficar para trás num domínio determinante para a proteção dos seus cidadãos, da sua segurança coletiva e da sua autonomia estratégica.

J’ai voté pour ce rapport car il propose de réduire la dépendance de l’UE pour la production de drones de guerre, tout en respectant la souveraineté des États membres.

Ce rapport part d’un constat juste : depuis 2022, les drones ont changé la guerre, y compris face à des acteurs non étatiques, et nos armées comme nos infrastructures sont exposées. Le texte décrit correctement les besoins opérationnels (interopérabilité, formation, essais, adaptation des règles anti-drones) et pointe un enjeu central : notre dépendance extérieure sur les composants critiques (terres rares, batteries, semi-conducteurs, systèmes). Il propose des objectifs ambitieux et cohérents : sécuriser les approvisionnements, développer le recyclage, encourager l’extraction et le raffinage en Europe, relocaliser par des incitations fiscales. Tout n’est pas parfait, notamment l’idée d’un “mur de drones”, mais l’ensemble reste pragmatique et, surtout, respecte la souveraineté nationale en matière de défense, sans transfert de compétence déguisé. J’ai donc voté pour.

J’ai voté pour ce rapport qui identifie avec précision les enjeux liés à l’usage croissant des drones, aussi bien militaires que civils. Il propose des solutions concrètes pour renforcer la sécurité des infrastructures critiques, surveiller les frontières, et développer des capacités industrielles européennes. Le texte respecte la souveraineté des États membres et insiste sur la nécessité de réduire nos dépendances stratégiques, notamment vis-à-vis de la Chine ou des États-Unis. Il va dans le sens d’une relocalisation industrielle, d’une meilleure coopération entre États européens et d’un renforcement de notre autonomie stratégique.

GL-PvdA supports this report, as it offers valuable perspectives on adapting the Member States’ armed forces, EU programmes and institutions to challenges in relation to the integration of drones, anti-drone measures and other innovative systems of warfare. The geopolitical situation and swift changes in global alliances merit supporting the overall report. However, GL-PvdA explicitly distances itself from the Frontex references in paragraphs 39, 323 and 324. We strongly oppose this report’s language advocating for an of Frontex mandate expansion, to include military capabilities and tasks, which dangerously blurs the line between defence and border management. Due to previous human right abuses by Frontex, affording quasi-military powers entails significant risks, and requires a radical shift in its modus operandi, oversight, and legal framework. While limited information exchange between Frontex and armed forces, in line with data protection and fundamental rights obligations, may be pertinent, the mandate for territorial defence must remain the exclusive responsibility of our armed forces, that have clearly defined democratic and legal frameworks. Moreover, the European Commission foresees a revision of the Frontex Regulation in 2026. Taking a Parliamentary position on such a sensitive matter is premature.

Ce rapport d’initiative appelle à développer et soutenir l’industrie des drônes en Europe. Si c’est une bonne chose pour l’autonomie stratégique de l’Union, certains éléments du texte posent problème, ce qui a justifié une abstention de ma part. On retrouve notamment des articles qui définissent la migration comme un danger et qui l’assimile à la menace terroriste. D’autres articles demandent de donner à Frontex un rôle de défense armée, un rôle que l’agence ne devrait pas avoir, surtout lorsqu’on sait les violations qui sont commises régulièrement par ses agents. Cela représentait une grave déviance. En plus de cela, le rapport appelle à développer l’utilisation de l’intelligence artificielle pour des armes létales autonomes. C’est un domaine encore trop peu réglementé. Cela représente donc un trop grand danger, à la fois pour les droits humains et pour le droit humanitaire international.

A jelentés fontos és helyes felismerésekből indul ki: a modern hadviselésben a drónok kulcsszerepet játszanak. Az EU-nak gyorsan és összehangoltan kell fejlesztenie ezeket a képességeket. Ezek olyan célok, amelyek Európa biztonságát szolgálják, és amelyekkel alapvetően egyet lehet érteni. A jelentés azonban túllépett a józan biztonságpolitikai keretek között. Az európai balliberális többség ismét a politikai aktivizmus és a háborús eszkaláció eszközévé tette ezt a dokumentumot is. A szöveg nem Európa védelméből indul ki, hanem abból, hogyan lehetne az EU-t még szorosabban és intézményesebben bevonni a folyamatban lévő orosz-ukrán háborúba. Ez a megközelítés nem növeli, hanem éppen csökkenti Európa biztonságát. A jelentés EU–ukrán vegyesvállalatokat hozna létre, uniós forrásokat és készleteket nyitna meg Ukrajna számára, sőt, a drónok háborús környezetben történő – ukrajnai – tesztelését is javasolja. Ez már nem pusztán képességfejlesztés, hanem az EU fokozódó bevonása egy aktív fegyveres konfliktusba, jelentős jogi, pénzügyi és biztonsági kockázatokkal. Magyarország részt vesz az Európai Drónvédelmi Kezdeményezésben, mert ez valódi képességfejlesztési lehetőség. Ugyanakkor nem támogatunk olyan jelentést, amely a védelem erősítésének ürügyén Európát egy háborús konfliktusba sodorja. A drónvédelem megerősítése igen, az EU háborúba sodródásra nem – ez a stratégiai határ. Ezért szavaztam a jelentés ellen.

Hemos votado en contra porque este informe impulsa una peligrosa deriva de militarización y securitización de la Unión Europea, promoviendo el desarrollo y uso de drones militares como prioridad estratégica. El texto canaliza fondos públicos hacia la industria armamentística privada, refuerza la cooperación con la OTAN e integra estas tecnologías en operaciones de control fronterizo como Frontex. Además, acelera procedimientos regulatorios y prioriza pedidos militares, ignorando las preocupaciones sindicales y los impactos sociales y ambientales. Aunque se mencionan posibles usos civiles, el informe no aborda de forma seria los riesgos éticos, el control democrático ni las implicaciones en derechos humanos de los drones armados. Esta orientación fomenta la carrera armamentística y reduce las posibilidades de una política de seguridad basada en la prevención de conflictos y la paz.

Ce rapport d’initiative traite de l’essor fulgurant des drones, en particulier dans le contexte de la guerre en Ukraine où ils sont devenus des outils centraux, peu coûteux et massivement utilisés, bouleversant les doctrines militaires traditionnelles. En fin d’année dernière, de nombreux survols répétés d’infrastructures critiques et d’espaces aériens des pays de l’UE ont eu lieu, très probablement orchestrés par la Russie. Bien que nous reconnaissions la nécessité de pouvoir produire des drones de manière indépendante en Europe afin de faire face aux menaces existantes et aux ingérences étrangères de toutes parts, les orientations prônées dans le rapport ne peuvent obtenir notre soutien. Le développement technologique des drones, notamment au travers de financements européens massifs, y est envisagé presque exclusivement sous l’angle militaire sans considération des usages civils (protection civile notamment), contribuant à alimenter une course aux armements et à normaliser une vision sécuritaire des enjeux technologiques. En outre, le rapport favorise clairement les intérêts privés de l’industrie de la défense au détriment des travailleurs et des normes environnementales en appelant explicitement à déroger aux règles environnementales et à contourner les droits des travailleurs au travers du concept de "commande prioritaire".

Votei a favor do relatório de iniciativa sobre drones porque este setor tornou-se determinante para a segurança e para a autonomia estratégica europeia. A experiência prática na Ucrânia mostrou o impacto operacional dos drones e a rapidez com que a inovação ocorre, com ciclos de evolução de poucos meses. A União Europeia não pode ficar para trás: precisamos de escala industrial, regras claras e investimento previsível, capazes de acelerar a adoção de capacidades e de reduzir dependências externas. O ecossistema europeu de drones assenta sobretudo em PME e startups, o que abre espaço para criar clusters tecnológicos, emprego qualificado e cadeias de valor europeias. Com consórcios transnacionais e contratação pública comum, podemos assegurar que o crescimento deste mercado beneficia toda a União, e não apenas os maiores. Finalmente, trata-se de um domínio genuinamente dual use: defesa, mas também proteção civil, combate a incêndios, busca e salvamento, logística e vigilância marítima e de fronteiras. Investir em drones é investir em soberania, resiliência e competitividade. ------------------------------------------

Izvješće ističe sve veću važnost bespilotnih zrakoplova u modernom ratovanju i sigurnosnom okruženju te prepoznaje da je Europska unija već napravila značajan iskorak u prilagodbi obrambenih politika, industrije i doktrina. Dokument naglašava potencijal bespilotnih sustava kao multiplikatora snage, sredstava za zaštitu infrastrukture i ključnih alata u civilno-vojnom kriznom upravljanju. Posebno se pozdravlja strateško partnerstvo s Ukrajinom i NATO-om, koje ubrzava inovacije, uči iz iskustava s bojišta i jača europsku otpornost. Izvješće potiče daljnju harmonizaciju obrambenih standarda, certificiranje pilota, ulaganje u istraživanje i razvoj te stvaranje interoperabilnih rješenja i proizvodnih kapaciteta u Europi. Naglasak se stavlja na jačanje otpornosti, modernizaciju infrastrukture i civilne zaštite te širenje uporabe tehnologija s dvojnom namjenom, što povećava vrijednost za društvo u cjelini. Dokument također naglašava važnost zaštite kritične infrastrukture i razvoja troškovno učinkovitih kapaciteta za obranu od bespilotnih zrakoplova. Općenito, izvješće predstavlja sveobuhvatan, ambiciozan i konstruktivan plan prilagodbe EU-a novoj obrambenoj paradigmi, uz potporu industrijskoj modernizaciji, strateškoj autonomiji i kolektivnoj sigurnosti. U skladu s navedenim, podržavam ovo izvješće.

GL-PvdA supports this report, as it offers valuable perspectives on adapting the Member States’ armed forces, EU programmes and institutions to challenges in relation to the integration of drones, anti-drone measures and other innovative systems of warfare. The geopolitical situation and swift changes in global alliances merit supporting the overall report. However, GL-PvdA explicitly distances itself from the Frontex references in paragraphs 39, 323 and 324. We strongly oppose this report’s language advocating for an of Frontex mandate expansion, to include military capabilities and tasks, which dangerously blurs the line between defence and border management. Due to previous human right abuses by Frontex, affording quasi-military powers entails significant risks, and requires a radical shift in its modus operandi, oversight, and legal framework. While limited information exchange between Frontex and armed forces, in line with data protection and fundamental rights obligations, may be pertinent, the mandate for territorial defence must remain the exclusive responsibility of our armed forces, that have clearly defined democratic and legal frameworks. Moreover, the European Commission foresees a revision of the Frontex Regulation in 2026. Taking a Parliamentary position on such a sensitive matter is premature.

A jelentés fontos és helyes felismerésekből indul ki: a modern hadviselésben a drónok kulcsszerepet játszanak. Az EU-nak gyorsan és összehangoltan kell fejlesztenie ezeket a képességeket. Ezek olyan célok, amelyek Európa biztonságát szolgálják, és amelyekkel alapvetően egyet lehet érteni. A jelentés azonban túllépett a józan biztonságpolitikai keretek között. Az európai balliberális többség ismét a politikai aktivizmus és a háborús eszkaláció eszközévé tette ezt a dokumentumot is. A szöveg nem Európa védelméből indul ki, hanem abból, hogyan lehetne az EU-t még szorosabban és intézményesebben bevonni a folyamatban lévő orosz-ukrán háborúba. Ez a megközelítés nem növeli, hanem éppen csökkenti Európa biztonságát. A jelentés EU–ukrán vegyesvállalatokat hozna létre, uniós forrásokat és készleteket nyitna meg Ukrajna számára, sőt, a drónok háborús környezetben történő – ukrajnai – tesztelését is javasolja. Ez már nem pusztán képességfejlesztés, hanem az EU fokozódó bevonása egy aktív fegyveres konfliktusba, jelentős jogi, pénzügyi és biztonsági kockázatokkal. Magyarország részt vesz az Európai Drónvédelmi Kezdeményezésben, mert ez valódi képességfejlesztési lehetőség. Ugyanakkor nem támogatunk olyan jelentést, amely a védelem erősítésének ürügyén Európát egy háborús konfliktusba sodorja. A drónvédelem megerősítése igen, az EU háborúba sodródásra nem – ez a stratégiai határ. Ezért szavaztam a jelentés ellen.

Am votat în favoarea raportului privind dronele și noile sisteme de război, deoarece aceste tehnologii au schimbat fundamental modul în care se desfășoară conflictele moderne, iar Europa trebuie să se adapteze rapid la noile realități de securitate. Dronele au devenit multiplicatori decisivi de forță, oferind recunoaștere, lovituri de precizie, logistică și capabilități de război electronic, așa cum se vede zilnic în Ucraina. În acest context, Uniunea Europeană trebuie să investească strategic în tehnologia dronelor și să dezvolte capacități industriale și operaționale solide. Este esențial să reducem dependența de furnizori externi pentru componente critice și să eliminăm birocrația inutilă care încetinește inovarea, achizițiile și producția. În același timp, cooperarea cu Ucraina trebuie aprofundată, deoarece inginerii și operatorii ucraineni au acumulat o experiență unică în dezvoltarea și utilizarea dronelor în condiții reale de luptă. Dronele trebuie integrate pe deplin în structurile de apărare, alături de sisteme eficiente anti-dronă. Europa nu trebuie doar să proiecteze cele mai bune drone, ci și să fie capabilă să le producă rapid și în cantități mari, pentru a-și consolida securitatea și a descuraja orice agresor.

Ce rapport identifie avec justesse les défis essentiels posés par l’émergence des technologies de drones et leur usage à la fois à des fins conventionnelles et hybrides, ainsi que par des acteurs gouvernementaux et non étatiques. Bien qu’il ne soit pas parfait, notamment en raison de son soutien à l’idée quelque peu technocratique d’un « mur de drones », le texte propose des réponses adéquates et respectueuse du principe de souveraineté des États membres dans le domaine de la défense. De plus, le rapport s’inscrit dans la continuité des positions traditionnelles de notre délégation sur la réduction des dépendances externes de la France et de l’UE, en fixant des objectifs ambitieux pour l’exploitation et le raffinage domestique des terres rares, notamment par des incitations fiscales visant à encourager la relocalisation des entreprises d’extraction et de manufacture. Notre délégation a donc voté en faveur de ce rapport.

J’ai voté pour ce rapport car il identifie avec justesse les défis posés par les technologies de drones et propose des réponses adaptées, respectant la souveraineté des États membres. Malgré certaines limites, comme le soutien à un « mur de drones », le texte s’inscrit dans la continuité des positions de notre délégation sur la réduction des dépendances externes. Il fixe des objectifs ambitieux pour l’exploitation et le raffinage domestique des terres rares, en encourageant la relocalisation des entreprises, ce qui justifie un vote favorable.

J’ai voté en faveur de ce rapport qui met l’accent sur la nécessité de développer les capacités des États membres dans le domaine de la production et de l’emploi des drones, notamment au sein des forces armées. Le rapport souligne à juste titre les dépendances des pays européens dans ce domaine et la vulnérabilité critique que cela constitue, en particulier vis-à-vis de la Chine. C’est pour cela que le rapport appelle à juste titre à faire une priorité de la relocalisation dans l’Union des composants critiques. De plus, sur le volet opérationnel, le rapport appelle à utiliser les drones dans le cadre du contrôle des frontières, de la lutte antiterroriste et des flux migratoires illégaux.

Използването на безпилотни летателни апарати и безпилотни летателни системи(БЛС) във войната в Украйна, както и от недържавни участници като Хамас, Хизбула и хутите, показа, че понастоящем военните действия с безпилотни летателни апарати са определяща характеристика както на конвенционалните, така и на хибридните конфликти. Вижда се огромната роля на т. нар. дронове както като средства за разузнаване и нанасяне на удари, така и като средство за удържане на защитни линии, медицинска евакуация и доставка на консумативи, електронна война и радиоелектронно разузнаване, предаване на съобщения, откриване и неутрализиране на мини и самоделни взривни устройства (СВУ), картографиране и наблюдение в реално време и още много други. На първо време ЕС трябва да прекъсне своята зависимост и да поправи своята уязвимост що се отнася до веригата на доставки, където сме зависими от САЩ и Китай. Смятам, че доклада обхваща огромния спектър от въпроси, които стоят пред ЕС и неговата стратегическа автономност що се отнася до безпилотните летателни апарати и системи. Предстоят огромни инвестиции, като смятам че България може да бъде лидер, като имаме предвид че българската компания „Терем холдинг“ вече осъществи партньорство в украинска компания за разработка на БЛА и БЛС. Затова гласувах „За“ доклада.

GL-PvdA supports this report, as it offers valuable perspectives on adapting the Member States’ armed forces, EU programmes and institutions to challenges in relation to the integration of drones, anti-drone measures and other innovative systems of warfare. The geopolitical situation and swift changes in global alliances merit supporting the overall report. However, GL-PvdA explicitly distances itself from the Frontex references in paragraphs 39, 323 and 324. We strongly oppose this report’s language advocating for an of Frontex mandate expansion, to include military capabilities and tasks, which dangerously blurs the line between defence and border management. Due to previous human right abuses by Frontex, affording quasi-military powers entails significant risks, and requires a radical shift in its modus operandi, oversight, and legal framework. While limited information exchange between Frontex and armed forces, in line with data protection and fundamental rights obligations, may be pertinent, the mandate for territorial defence must remain the exclusive responsibility of our armed forces, that have clearly defined democratic and legal frameworks. Moreover, the European Commission foresees a revision of the Frontex Regulation in 2026. Taking a Parliamentary position on such a sensitive matter is premature.

Ik heb voor gestemd omdat de oorlog in Oekraïne en andere conflicten duidelijk maken dat Europa zijn defensiecapaciteiten dringend moet moderniseren. Drones zijn de soldaten van de toekomst. We onderstrepen we de noodzaak van een gecoördineerde Europese aanpak, meer investeringen in defensietechnologie en versterking van onze strategische autonomie. Europa moet zijn veiligheid ernstig nemen en zelf verantwoordelijkheid dragen voor zijn defensie.

MEP Vešligaj voted in favor as it underscores the need for the EU to adapt to modern security challenges. The resolution calls for investment in drone and counter-drone capabilities and strengthening industrial capacity to effectively deter potential aggression.

GL-PvdA supports this report, as it offers valuable perspectives on adapting the Member States’ armed forces, EU programmes and institutions to challenges in relation to the integration of drones, anti-drone measures and other innovative systems of warfare. The geopolitical situation and swift changes in global alliances merit supporting the overall report. However, GL-PvdA explicitly distancing ourselves from the Frontex references in paragraphs 39, 322 and 323. We strongly oppose this report’s language advocating for an of Frontex mandate expansion, to include military capabilities and tasks, which dangerously blurs the line between defence and border management. Due to previous human right abuses by Frontex, affording quasi-military powers entails significant risks, and requires a radical shift in its modus operandi, oversight, and legal framework. While limited information exchange between Frontex and armed forces, in line with data protection and fundamental rights obligations, may be pertinent, the mandate for territorial defence must remain the exclusive responsibility of our armed forces, that have clearly defined democratic and legal frameworks. Moreover, the European Commission foresees a revision of the Frontex Regulation in 2026. Taking a Parliamentary position on such a sensitive matter is premature.

Der Bericht behandelt den Einsatz von Drohnen, autonomen Waffensystemen und neuen Formen der Kriegsführung und analysiert deren Bedeutung für die Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU. Er fordert eine umfassende Anpassung der EU an moderne Gefechtsfelder, insbesondere durch den Ausbau militärischer Fähigkeiten in den Bereichen Drohnen und Drohnenabwehr, künstlicher Intelligenz, Weltraumfähigkeit sowie Dual-Use-Technologien. Dafür werden erhebliche Investitionen, eine engere Koordinierung der Mitgliedstaaten und der Ausbau gemeinsamer europäischer Strukturen verlangt. Kritisch ist insbesondere die enge Verknüpfung der Fähigkeitsentwicklung mit der militärischen Unterstützung der Ukraine. Ebenso abzulehnen ist jede Kompetenzverlagerung hin zu EU-geführten Strukturen oder Entscheidungsmechanismen. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.

I voted in favour of this report. This report focuses on how the EU can adapt its security and defence capabilities to modern threats, particularly the use of drones in warfare. It calls for better integration of drone systems and counter-drone technologies, stronger protection of critical infrastructure, and support for EU-based drone research, development, and maintenance. It also highlights recent hostile drone incursions in EU Member States, emphasising the need for rapid operational readiness and investment in advanced defence technologies. For Ireland, supporting these measures contributes to European security, helps protect EU infrastructure, and ensures that Member States can respond effectively to new and evolving threats. I backed this report because adapting to modern warfare is essential for Europe’s safety. Investing in drones, counter-drone systems, and related technologies strengthens defence capabilities, supports operational readiness, and helps the EU stay resilient in the face of emerging security challenges.

J'ai voté pour ce rapport sur les systèmes de drones, car il identifie avec justesse les défis stratégiques et sécuritaires majeurs posés par leur prolifération, tout en respectant le principe fondamental de souveraineté nationale en matière de défense. Le texte propose des réponses concrètes et équilibrées, notamment en promouvant l'interopérabilité et la formation commune entre forces européennes, en renforçant la protection de nos infrastructures critiques et en améliorant la surveillance de nos frontières contre l'immigration illégale. Surtout, il dresse un constat lucide de nos dépendances externes et fixe des objectifs ambitieux pour y remédier, en plaidant pour la relocalisation industrielle, l'exploitation de nos ressources critiques et une réelle autonomie stratégique.

Tuto zprávu z vlastního podnětu jsem podpořil, protože reaguje na zásadní změnu charakteru moderního bojiště a rostoucí bezpečnostní hrozby spojené s využíváním bezpilotních systémů. Posílení schopností EU v oblasti dronů a protidronových technologií je nezbytné pro ochranu kritické infrastruktury, bezpečnost členských států a podporu obranných kapacit spojenců. Podporuji také důraz na odstranění zbytečné byrokracie, podporu evropského obranného průmyslu a úzkou spolupráci s NATO a partnerskými zeměmi, zejména Ukrajinou.